Aufgaben:Aufgabe 4.4Z: Störabstand bei PCM: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LNTwww
Wechseln zu:Navigation, Suche
 
(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 6: Zeile 6:
 
Die Grafik zeigt den Sinken–Störabstand  $10 · \lg \ ρ_v$  für die Pulscodemodulation  $\rm (PCM)$  im Vergleich zur analogen Zweiseitenband–Amplitudenmodulation, abgekürzt mit  $\rm  ZSB–AM$.   
 
Die Grafik zeigt den Sinken–Störabstand  $10 · \lg \ ρ_v$  für die Pulscodemodulation  $\rm (PCM)$  im Vergleich zur analogen Zweiseitenband–Amplitudenmodulation, abgekürzt mit  $\rm  ZSB–AM$.   
  
Für letztere gilt  $ρ_v = ξ$, wobei die Leistungskenngröße
+
Für letztere gilt  $ρ_v = ξ$,  wobei die Leistungskenngröße
 
:$$\xi = \frac{\alpha^2 \cdot P_{\rm S}}{N_0 \cdot f_{\rm N}} $$
 
:$$\xi = \frac{\alpha^2 \cdot P_{\rm S}}{N_0 \cdot f_{\rm N}} $$
 
folgende Systemparameter zusammenfasst:
 
folgende Systemparameter zusammenfasst:
 
:* den frequenzunabhängigen Übertragungsfaktor  $α$  des Übertragungskanals,
 
:* den frequenzunabhängigen Übertragungsfaktor  $α$  des Übertragungskanals,
:* die Leistung  $P_{\rm S}$  des Sendsignals  $s(t)$, auch kurz Sendeleistung genannt,
+
:* die Leistung  $P_{\rm S}$  des Sendsignals  $s(t)$,  auch kurz  "Sendeleistung" genannt,
:* die Nachrichtenfrequenz  $f_{\rm N}$  (Bandbreite) des cosinusförmigen Quellensignals  $q(t)$,
+
:* die Nachrichtenfrequenz  $f_{\rm N}$  (Bandbreite)  des cosinusförmigen Quellensignals  $q(t)$,
:* die Rauschleistungsdichte  $N_0$  des AWGN–Rauschens.
+
:* die  (einseitige)  Rauschleistungsdichte  $N_0$  des AWGN–Rauschens.
  
  
Für das PCM–System wurde auf der Seite  [[Modulationsverfahren/Pulscodemodulation#Absch.C3.A4tzung_der_SNR-Degradation_durch_.C3.9Cbertragungsfehler|Abschätzung der SNR-Degradation durch Bitfehler]]  folgende Näherung für das Sinken–SNR angegeben, die auch Übertragungsfehler aufgrund des AWGN–Rauschens berücksichtigt:
+
Für das PCM–System wurde auf der Seite  [[Modulationsverfahren/Pulscodemodulation#Absch.C3.A4tzung_der_SNR-Degradation_durch_.C3.9Cbertragungsfehler|"Abschätzung der SNR-Degradation durch Übertragungsfehler"]]  folgende Näherung für das Sinken–SNR angegeben,  die auch Übertragungsfehler aufgrund des AWGN–Rauschens berücksichtigt:
 
:$$ \rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-2N } + 4 \cdot p_{\rm B}} \hspace{0.05cm}.$$
 
:$$ \rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-2N } + 4 \cdot p_{\rm B}} \hspace{0.05cm}.$$
 
*Hierbei bezeichnet  $N$  die Anzahl der Bit pro Abtastwert und  $p_{\rm B}$  die Bitfehlerwahrscheinlichkeit.
 
*Hierbei bezeichnet  $N$  die Anzahl der Bit pro Abtastwert und  $p_{\rm B}$  die Bitfehlerwahrscheinlichkeit.
* Da  $ξ$  bei digitaler Modulation auch als die ''Signalenergie pro Bit''  bezogen auf die ''Rauschleistungsdichte'' $(E_{\rm B}/N_0)$ interpretiert werden kann, gilt mit dem komplementären Gaußschen Fehlersignal  ${\rm Q}(x)$  näherungsweise:
+
* Da die Leistungskenngröße  $ξ$  bei digitaler Modulation auch als die  "Signalenergie pro Bit"  bezogen auf die  "Rauschleistungsdichte"  $(E_{\rm B}/N_0)$  interpretiert werden kann,  gilt mit dem komplementären Gaußschen Fehlersignal  ${\rm Q}(x)$  näherungsweise:
 
:$$ p_{\rm B}= {\rm Q} \left ( \sqrt{2 \xi }\right ) \hspace{0.05cm}.$$
 
:$$ p_{\rm B}= {\rm Q} \left ( \sqrt{2 \xi }\right ) \hspace{0.05cm}.$$
  
Zeile 25: Zeile 25:
  
  
 
+
Hinweise:  
 
+
*Die Aufgabe gehört zum  Kapitel  [[Modulationsverfahren/Pulscodemodulation|"Pulscodemodulation"]].
 
+
*Bezug genommen wird insbesondere auf die Seiten   [[Modulationsverfahren/Pulscodemodulation#Einfluss_von_.C3.9Cbertragungsfehlern|"Einfluss von Übertragungsfehlern"]]  und  [[Modulationsverfahren/Pulscodemodulation#Absch.C3.A4tzung_der_SNR-Degradation_durch_.C3.9Cbertragungsfehler|"Abschätzung der SNR-Degradation durch Übertragungsfehler"]].
''Hinweise:''
+
*Bei der hier betrachteten PCM handelt es sich um die  '''PCM 30/32''',  deren Systemparameter zum Beispiel in der  [[Aufgaben:4.1_PCM–System_30/32 |Aufgabe 4.1]]  angegeben sind.
*Die Aufgabe gehört zum  Kapitel  [[Modulationsverfahren/Pulscodemodulation|Pulscodemodulation]].
 
*Bezug genommen wird insbesondere auf die Seiten   [[Modulationsverfahren/Pulscodemodulation#Einfluss_von_.C3.9Cbertragungsfehlern|Einfluss von Übertragungsfehlern]]  und  [[Modulationsverfahren/Pulscodemodulation#Absch.C3.A4tzung_der_SNR-Degradation_durch_.C3.9Cbertragungsfehler|Abschätzung der SNR-Degradation durch Bitfehler]].
 
*Bei der hier betrachteten PCM handelt es sich um die  '''PCM 30/32''', deren Systemparameter zum Beispiel in der  [[Aufgaben:4.1_PCM–System_30/32 |Aufgabe 4.1]]  angegeben sind.
 
 
   
 
   
  
Zeile 42: Zeile 39:
 
$N_1 \ = \ $ { 8 3% }  
 
$N_1 \ = \ $ { 8 3% }  
  
{Wieviele Bit pro Abtastwert    ⇒   $N = N_2$  müsste man verwenden, damit  $10 · \lg \ ρ_v > 64 \ \rm dB$  (Musikqualität) erreicht wird?
+
{Wieviele Bit pro Abtastwert    ⇒   $N = N_2$  müsste man verwenden,   damit  $10 · \lg \ ρ_v > 64 \ \rm dB$  ("Musikqualität")   erreicht wird?
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
 
$N_2 \ = \ $ { 11 3%  }  
 
$N_2 \ = \ $ { 11 3%  }  
  
{Welche (logarithmierte) Leistungskenngröße  $ξ_{40\ \rm dB}$  ist erforderlich, damit bei 8–Bit–PCM der Sinkenstörabstand gleich  $40\ \rm  dB$  ist?
+
{Welche   (logarithmierte)  Leistungskenngröße  $ξ_{40\ \rm dB}$  ist erforderlich,  damit bei 8–Bit–PCM der Sinkenstörabstand gleich  $40\ \rm  dB$  ist?
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
 
$10 · \lg \ ξ_{40\ \rm dB} \ = \ $ { 10 3% } $\ \rm dB$  
 
$10 · \lg \ ξ_{40\ \rm dB} \ = \ $ { 10 3% } $\ \rm dB$  
  
{Um welchen Faktor könnte man bei PCM die Sendeleistung gegenüber der ZSB–AM reduzieren, um trotzdem  $10 · \lg  \ ρ_v = 40\ \rm  dB$  zu erreichen?
+
{Um welchen Faktor könnte man bei PCM die Sendeleistung gegenüber der ZSB–AM reduzieren,   um trotzdem  $10 · \lg  \ ρ_v = 40\ \rm  dB$  zu erreichen?
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
 
$K_\text{AM → PCM} \ = \ $ { 1000 3% }  
 
$K_\text{AM → PCM} \ = \ $ { 1000 3% }  
Zeile 66: Zeile 63:
 
===Musterlösung===
 
===Musterlösung===
 
{{ML-Kopf}}
 
{{ML-Kopf}}
'''(1)'''   Der horizontale Abschnitt der PCM–Kurve wird allein durch das Quantisierungsrauschen bestimmt. Hier gilt mit der Quantisierungsstufenzahl $M = 2^N$:
+
'''(1)'''   Der horizontale Abschnitt der PCM–Kurve wird allein durch das Quantisierungsrauschen bestimmt. 
 +
*Hier gilt mit der Quantisierungsstufenzahl  $M = 2^N$:
 
:$$ \rho_{v} (\xi \rightarrow \infty) = \rho_{\rm Q} = M^2 = 2^{2N} \hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm} 10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{v} \approx 6\,{\rm dB} \cdot N\hspace{0.05cm}.$$
 
:$$ \rho_{v} (\xi \rightarrow \infty) = \rho_{\rm Q} = M^2 = 2^{2N} \hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm} 10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{v} \approx 6\,{\rm dB} \cdot N\hspace{0.05cm}.$$
Aus dem ablesbaren Störabstand $10 · \lg \ ρ_v ≈ 48 \ \rm dB$ folgt daraus $N_1\hspace{0.15cm}\underline { = 8}$ Bit pro Abtastwert und für die Quantisierungsstufenzahl $M = 256$.
+
*Aus dem ablesbaren Störabstand  $10 · \lg \ ρ_v ≈ 48 \ \rm dB$  folgt daraus  $N_1\hspace{0.15cm}\underline { = 8}$  Bit pro Abtastwert und für die Quantisierungsstufenzahl  $M = 256$.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
'''(2)'''   Aus der obigen Näherung erhält man für  $N_2\hspace{0.15cm}\underline { = 11}$  Bit pro Abtastwert    ⇒    $M = 2048$  den Störabstand  $66  \ \rm dB$.
 +
*Mit  $N = 10$   ⇒    $M = 1024$  erreicht man nur ca.  $60  \ \rm dB$.
 +
*Bei der Compact Disc  $\rm (CD)$  werden die PCM–Parameter  $N = 16$    ⇒     $M = 65536$    ⇒     $10 · \lg  \ ρ_v > 96 \ \rm dB$  verwendet.
 +
 
  
  
'''(2)'''   Aus der obigen Näherung erhält man für $N_2\hspace{0.15cm}\underline { = 11}$ Bit pro Abtastwert      $M = 2048$ den Störabstand $66  \ \rm dB$.  
+
'''(3)'''   Bei Zweiseitenband–Amplitudenmodulation wären hierfür  $10 · \lg \ ξ = 40\ \rm dB$  erforderlich.  
*Mit $N = 10$   ⇒   $M = 1024$ erreicht man nur ca. $60  \ \rm dB$.
+
*Wie aus der Grafik auf der Angabenseite hervorgeht, ist dieser Abszissenwert für die vorgegebene PCM um  $30 \ \rm dB$  geringer   ⇒   $10 · \lg \ ξ_{40\ \rm dB}\hspace{0.15cm}\underline { = 10 \ \rm dB}$.  
*Bei der Compact Disc (CD) werden die PCM–Parameter $N = 16$    ⇒     $M = 65536$    ⇒     $10 · \lg \ ρ_v > 96 \ \rm dB$ verwendet.
 
  
  
'''(3)'''   Bei Zweiseitenband–Amplitudenmodulation wären hierfür $10 · \lg  \ ξ = 40\ \rm  dB$ erforderlich. Wie aus der Grafik auf der Angabenseite hervorgeht, ist dieser Abszissenwert für die vorgegebene PCM um $30 \ \rm dB$ geringer   ⇒   $10 · \lg \ ξ_{40\ \rm dB}\hspace{0.15cm}\underline { = 10 \ \rm dB}$.
 
  
 +
'''(4)'''   Der logarithmische Wert  $30  \ \rm  dB$  entspricht einer um den Faktor  $10^3\hspace{0.15cm}\underline {  = 1000}$   reduzierten Leistung.
  
'''(4)'''   Der logarithmische Wert $30  \ \rm  dB$ entspricht einer um den Faktor $10^3\hspace{0.15cm}\underline {  = 1000}$ reduzierten Leistung.
 
  
  
'''(5)'''   Aus der Grafik auf der Angabenseite erkennt man, dass der Abszissenwert $10 · \lg \ ξ= 6 \ \rm  dB$ den Störabstand $20 \ \rm  dB$ zur Folge hat. Aus $10 · \lg \ ρ_v = 20  \ \rm  dB$ folgt $ρ_v = 100$ und damit weiter (mit $N = N_1 = 8$):
+
'''(5)'''   Aus der Grafik auf der Angabenseite erkennt man,  dass der Abszissenwert  $10 · \lg \ ξ= 6 \ \rm  dB$  den Störabstand  $20 \ \rm  dB$  zur Folge hat.  
 +
*Aus  $10 · \lg \ ρ_v = 20  \ \rm  dB$  folgt   $ρ_v = 100$   und damit weiter   $($mit  $N = N_1 = 8)$:
 
:$$\rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-2N } + 4 \cdot p_{\rm B}} \approx \frac{1}{ 1.5 \cdot 10^{-5} + 4 \cdot p_{\rm B}} = 100 \hspace{0.3cm}
 
:$$\rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-2N } + 4 \cdot p_{\rm B}} \approx \frac{1}{ 1.5 \cdot 10^{-5} + 4 \cdot p_{\rm B}} = 100 \hspace{0.3cm}
 
\Rightarrow \hspace{0.3cm} p_{\rm B} = \frac{0.01 - 1.5 \cdot 10^{-5}}{ 4} \hspace{0.15cm}\underline {\approx 2.5\%} \hspace{0.05cm}.$$
 
\Rightarrow \hspace{0.3cm} p_{\rm B} = \frac{0.01 - 1.5 \cdot 10^{-5}}{ 4} \hspace{0.15cm}\underline {\approx 2.5\%} \hspace{0.05cm}.$$
  
'''(6)'''   Bei gleichem $ξ$ ist die Bitfehlerwahrscheinlichkeit weiterhin $p_{\rm B} = 0.025$. Damit erhält man mit $N = 3$ (Bit pro Abtastwert):
+
 
 +
'''(6)'''   Bei gleichem  $ξ$  ist die Bitfehlerwahrscheinlichkeit weiterhin  $p_{\rm B} = 0.025$.  Damit erhält man mit  $N = 3$  (Bit pro Abtastwert):
 
:$$\rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-6 } + 4 \cdot p_{\rm B}} = \frac{1}{ 0.015625 + 0.01} \approx 39 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}10 \cdot {\rm lg} \hspace{0.15cm}\rho_{\upsilon}\hspace{0.15cm}\underline {\approx 15.9\,{\rm dB}} \hspace{0.05cm}.$$
 
:$$\rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-6 } + 4 \cdot p_{\rm B}} = \frac{1}{ 0.015625 + 0.01} \approx 39 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}10 \cdot {\rm lg} \hspace{0.15cm}\rho_{\upsilon}\hspace{0.15cm}\underline {\approx 15.9\,{\rm dB}} \hspace{0.05cm}.$$
 
Weiter ist anzumerken:
 
Weiter ist anzumerken:
*Bei nur drei Bit pro Abtastwert ist die Quantisierungsrauschleistung $(P_{\rm Q} = 0.015625)$ schon größer als die Fehlerrauschleistung $(P_{\rm F} = 0.01)$.  
+
*Auch bei nur drei Bit pro Abtastwert ist die Quantisierungsrauschleistung  $(P_{\rm Q} = 0.015625)$  schon größer als die Fehlerrauschleistung  $(P_{\rm F} = 0.01)$.  
*Durch Erhöhung der Sendeleistung könnte wegen der Quantisierung der Sinkenstörabstand maximal $10 · \lg \ ρ_v =18 \ \rm dB$ betragen, wenn keine Bitfehler vorkommen $(P_{\rm F} = 0)$.
+
*Durch Erhöhung der Sendeleistung könnte wegen der Quantisierung der Sinkenstörabstand maximal  $10 · \lg \ ρ_v =18 \ \rm dB$  betragen,  wenn keine Bitfehler vorkommen  $(P_{\rm F} = 0)$.
  
 
{{ML-Fuß}}
 
{{ML-Fuß}}

Aktuelle Version vom 9. April 2022, 14:54 Uhr

Störabstand von PCM 30/32 im Vergleich zur ZSB–Amplitudenmodulation

Die Grafik zeigt den Sinken–Störabstand  $10 · \lg \ ρ_v$  für die Pulscodemodulation  $\rm (PCM)$  im Vergleich zur analogen Zweiseitenband–Amplitudenmodulation, abgekürzt mit  $\rm ZSB–AM$. 

Für letztere gilt  $ρ_v = ξ$,  wobei die Leistungskenngröße

$$\xi = \frac{\alpha^2 \cdot P_{\rm S}}{N_0 \cdot f_{\rm N}} $$

folgende Systemparameter zusammenfasst:

  • den frequenzunabhängigen Übertragungsfaktor  $α$  des Übertragungskanals,
  • die Leistung  $P_{\rm S}$  des Sendsignals  $s(t)$,  auch kurz  "Sendeleistung" genannt,
  • die Nachrichtenfrequenz  $f_{\rm N}$  (Bandbreite)  des cosinusförmigen Quellensignals  $q(t)$,
  • die  (einseitige)  Rauschleistungsdichte  $N_0$  des AWGN–Rauschens.


Für das PCM–System wurde auf der Seite  "Abschätzung der SNR-Degradation durch Übertragungsfehler"  folgende Näherung für das Sinken–SNR angegeben,  die auch Übertragungsfehler aufgrund des AWGN–Rauschens berücksichtigt:

$$ \rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-2N } + 4 \cdot p_{\rm B}} \hspace{0.05cm}.$$
  • Hierbei bezeichnet  $N$  die Anzahl der Bit pro Abtastwert und  $p_{\rm B}$  die Bitfehlerwahrscheinlichkeit.
  • Da die Leistungskenngröße  $ξ$  bei digitaler Modulation auch als die  "Signalenergie pro Bit"  bezogen auf die  "Rauschleistungsdichte"  $(E_{\rm B}/N_0)$  interpretiert werden kann,  gilt mit dem komplementären Gaußschen Fehlersignal  ${\rm Q}(x)$  näherungsweise:
$$ p_{\rm B}= {\rm Q} \left ( \sqrt{2 \xi }\right ) \hspace{0.05cm}.$$



Hinweise:


Fragebogen

1

Wieviele Bit pro Abtastwert   ⇒   $N = N_1$  verwendet das betrachtete PCM–System?

$N_1 \ = \ $

2

Wieviele Bit pro Abtastwert   ⇒   $N = N_2$  müsste man verwenden,  damit  $10 · \lg \ ρ_v > 64 \ \rm dB$  ("Musikqualität")  erreicht wird?

$N_2 \ = \ $

3

Welche  (logarithmierte)  Leistungskenngröße  $ξ_{40\ \rm dB}$  ist erforderlich,  damit bei 8–Bit–PCM der Sinkenstörabstand gleich  $40\ \rm dB$  ist?

$10 · \lg \ ξ_{40\ \rm dB} \ = \ $

$\ \rm dB$

4

Um welchen Faktor könnte man bei PCM die Sendeleistung gegenüber der ZSB–AM reduzieren,  um trotzdem  $10 · \lg \ ρ_v = 40\ \rm dB$  zu erreichen?

$K_\text{AM → PCM} \ = \ $

5

Welche Bitfehlerwahrscheinlichkeit  $p_{\rm B}$  ergibt sich für  $10 · \lg \ ξ = 6\ \rm dB$  und  $N = N_1$   ⇒   Ergebnis der Teilaufgabe  (1)?

$p_{\rm B} \ = \ $

$\ \%$

6

Welches SNR würde sich bei gleichem  $ξ$  mit einer 3–Bit–PCM   ⇒   $N = 3$  ergeben?

$10 · \lg \ ρ_v \ = \ $

$\ \rm dB$


Musterlösung

(1)  Der horizontale Abschnitt der PCM–Kurve wird allein durch das Quantisierungsrauschen bestimmt. 

  • Hier gilt mit der Quantisierungsstufenzahl  $M = 2^N$:
$$ \rho_{v} (\xi \rightarrow \infty) = \rho_{\rm Q} = M^2 = 2^{2N} \hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm} 10 \cdot {\rm lg}\hspace{0.1cm}\rho_{v} \approx 6\,{\rm dB} \cdot N\hspace{0.05cm}.$$
  • Aus dem ablesbaren Störabstand  $10 · \lg \ ρ_v ≈ 48 \ \rm dB$  folgt daraus  $N_1\hspace{0.15cm}\underline { = 8}$  Bit pro Abtastwert und für die Quantisierungsstufenzahl  $M = 256$.


(2)  Aus der obigen Näherung erhält man für  $N_2\hspace{0.15cm}\underline { = 11}$  Bit pro Abtastwert   ⇒   $M = 2048$  den Störabstand  $66 \ \rm dB$.

  • Mit  $N = 10$   ⇒   $M = 1024$  erreicht man nur ca.  $60 \ \rm dB$.
  • Bei der Compact Disc  $\rm (CD)$  werden die PCM–Parameter  $N = 16$   ⇒   $M = 65536$   ⇒   $10 · \lg \ ρ_v > 96 \ \rm dB$  verwendet.


(3)  Bei Zweiseitenband–Amplitudenmodulation wären hierfür  $10 · \lg \ ξ = 40\ \rm dB$  erforderlich.

  • Wie aus der Grafik auf der Angabenseite hervorgeht, ist dieser Abszissenwert für die vorgegebene PCM um  $30 \ \rm dB$  geringer   ⇒   $10 · \lg \ ξ_{40\ \rm dB}\hspace{0.15cm}\underline { = 10 \ \rm dB}$.


(4)  Der logarithmische Wert  $30 \ \rm dB$  entspricht einer um den Faktor  $10^3\hspace{0.15cm}\underline { = 1000}$   reduzierten Leistung.


(5)  Aus der Grafik auf der Angabenseite erkennt man,  dass der Abszissenwert  $10 · \lg \ ξ= 6 \ \rm dB$  den Störabstand  $20 \ \rm dB$  zur Folge hat.

  • Aus  $10 · \lg \ ρ_v = 20 \ \rm dB$  folgt   $ρ_v = 100$   und damit weiter   $($mit  $N = N_1 = 8)$:
$$\rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-2N } + 4 \cdot p_{\rm B}} \approx \frac{1}{ 1.5 \cdot 10^{-5} + 4 \cdot p_{\rm B}} = 100 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} p_{\rm B} = \frac{0.01 - 1.5 \cdot 10^{-5}}{ 4} \hspace{0.15cm}\underline {\approx 2.5\%} \hspace{0.05cm}.$$


(6)  Bei gleichem  $ξ$  ist die Bitfehlerwahrscheinlichkeit weiterhin  $p_{\rm B} = 0.025$.  Damit erhält man mit  $N = 3$  (Bit pro Abtastwert):

$$\rho_{\upsilon}= \frac{1}{ 2^{-6 } + 4 \cdot p_{\rm B}} = \frac{1}{ 0.015625 + 0.01} \approx 39 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm}10 \cdot {\rm lg} \hspace{0.15cm}\rho_{\upsilon}\hspace{0.15cm}\underline {\approx 15.9\,{\rm dB}} \hspace{0.05cm}.$$

Weiter ist anzumerken:

  • Auch bei nur drei Bit pro Abtastwert ist die Quantisierungsrauschleistung  $(P_{\rm Q} = 0.015625)$  schon größer als die Fehlerrauschleistung  $(P_{\rm F} = 0.01)$.
  • Durch Erhöhung der Sendeleistung könnte wegen der Quantisierung der Sinkenstörabstand maximal  $10 · \lg \ ρ_v =18 \ \rm dB$  betragen,  wenn keine Bitfehler vorkommen  $(P_{\rm F} = 0)$.