Aufgaben:Aufgabe 4.3: Algebraische und Modulo-Summe: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LNTwww
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 37: Zeile 37:
  
  
{Ermitteln Sie die Verbund-WDF $f_{xm}(x, m)$. Bewerten Sie aufgrund des Resultats die folgenden Aussagen (zutreffend oder nicht).
+
{Ermitteln Sie die Verbund-WDF $f_{xm}(x_\nu, m_\nu)$. Bewerten Sie aufgrund des Resultats die folgenden Aussagen (zutreffend oder nicht).
 
|type="[]"}
 
|type="[]"}
 
- Die Zufallsgrößen $x_\nu$ und $m_\nu$ sind statistisch abhängig.
 
- Die Zufallsgrößen $x_\nu$ und $m_\nu$ sind statistisch abhängig.
Zeile 51: Zeile 51:
  
  
{Ermitteln Sie die 2D-WDF $f_{am}(a, m)$ und den Korrelationskoeffizienten $\rho_{am}$. Welche der folgenden Aussagen treffen zu?
+
{Ermitteln Sie die 2D-WDF $f_{am}(a_\nu, m_\nu)$ und den Korrelationskoeffizienten $\rho_{am}$. Welche der folgenden Aussagen treffen zu?
 
|type="[]"}
 
|type="[]"}
 
+ Die Zufallsgrößen $a_\nu$ und $m_\nu$ sind statistisch abhängig.
 
+ Die Zufallsgrößen $a_\nu$ und $m_\nu$ sind statistisch abhängig.
Zeile 64: Zeile 64:
 
===Musterlösung===
 
===Musterlösung===
 
{{ML-Kopf}}
 
{{ML-Kopf}}
:<b>1.</b>&nbsp;&nbsp;Aus der Tabelle auf der Angabenseite ist ersichtlich, dass bei der Modulo-2-Summe die beiden Werte 0 und 1 mit gleicher Wahrscheinlichkeit (also <u>jeweils 0.5</u>) auftreten.
+
'''(1)'''&nbsp; Aus der Tabelle auf der Angabenseite ist ersichtlich, dass bei der Modulo-2-Summe die beiden Werte $0$ und $1$ mit gleicher Wahrscheinlichkeit auftreten: &nbsp;  ${\rm Pr}(m_\nu = 0) = {\rm Pr}(m_\nu = 1)\hspace{0.15cm}\underline{=0.5}$
  
:<b>2.</b>&nbsp;&nbsp;Die Tabelle zeigt, dass bei jeder Vorbelegung, - das hei&szlig;t (<i>x</i><sub><i>&nu;</i>&ndash;1</sub>, <i>x</i><sub><i>&nu;</i>&ndash;2</sub>) = (0,0), (0,1), (1,0), (1,1) - die Werte <i>m<sub>&nu;</sub></i> = 0 bzw. <i>m<sub>&nu;</sub></i> = 1 mit gleicher Wahrscheinlichkeit auftreten. Anders ausgedr&uuml;ckt:
+
'''(2)'''&nbsp; Die Tabelle zeigt, dass bei jeder Vorbelegung &nbsp; &rArr; &nbsp; $( x_{\nu-1}, x_{\nu-2}) = (0,0), (0,1), (1,0), (1,1)$  &nbsp; die Werte $m_\nu = 0$ bzw. $m_\nu = 1mit gleicher Wahrscheinlichkeit auftreten. Anders ausgedr&uuml;ckt: &nbsp;
:$$\rm Pr(\it m_{\nu}|m_{\nu-\rm 1}) = \rm Pr(\it m_{\nu}).$$
+
${\rm Pr}(m_{\nu}\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm}m_{\nu-1}) = {\rm Pr}( m_{\nu}).$
 +
Dies entspricht genau der Definition der <u>statistischen Unabh&auml;ngigkeit</u>.
  
:Dies entspricht genau der Definition der <u>statistischen Unabh&auml;ngigkeit</u>.
+
[[Datei:P_ID224__Sto_A_4_3_c.png|right|2D-WDF zwischen <i>x</i> und <i>m</i>]]
[[Datei:P_ID224__Sto_A_4_3_c.png|right|]]
+
'''(3)'''&nbsp; Richtig sind <u>der zweite und der letzte Lösungsvorschlag</u>.
 +
*Die 2D&ndash;WDF besteht aus vier Diracfunktionen, jeweils mit dem Gewicht $1/4$. Man erh&auml;lt dieses Ergebnis beispielsweise durch Auswertung der Tabelle auf der Angabenseite.
 +
*Da $f_{xm}(x_\nu, m_\nu)$ gleich dem Produkt $f_{x}(x_\nu) \cdot f_{m}(m_\nu)$  ist, sind die Gr&ouml;&szlig;en $x_\nu$  und $m_\nu$ statistisch unabh&auml;ngig.  
 +
*Statistisch unabh&auml;ngige Zufallsgr&ouml;&szlig;en sind aber natürlich auch linear statistisch unabh&auml;ngig, also mit Sicherheit unkorreliert.  
  
:<b>3.</b>&nbsp;&nbsp;Die 2D&ndash;WDF besteht aus vier Diracfunktionen, jeweils mit dem Gewicht 1/4. Man erh&auml;lt dieses Ergebnis beispielsweise durch Auswertung der Tabelle auf der Angabenseite.
+
'''(4)'''&nbsp; Innerhalb der Folge $\langle a_\nu \rangle$ der algebraischen Summe gibt es statistische Bindungen &nbsp; &#8658; &nbsp; <u>Vorschlag 2</u>. Man erkennt dies daran, dass die unbedingte Wahrscheinlichkeit $ {\rm Pr}( a_{\nu} = 0) =1/8$ ist , w&auml;hrend zum Beispiel ${\rm Pr}(a_{\nu} =  0\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm}a_{\nu-1} = 3) =0$  ist.
  
:Da <i>f<sub>xm</sub></i>(<i>x<sub>&nu;</sub></i>, <i>m<sub>&nu;</sub></i>) gleich dem Produkt <i>f<sub>x</sub></i>(<i>x<sub>&nu;</sub></i>) &middot; <i>f<sub>m</sub></i>(<i>m<sub>&nu;</sub></i>) ist, sind die Gr&ouml;&szlig;en <i>x<sub>&nu;</sub></i> und <i>m<sub>&nu;</sub></i> statistisch unabh&auml;ngig. Statistisch unabh&auml;ngige Zufallsgr&ouml;&szlig;en sind aber natürlich auch linear statistisch unabh&auml;ngig, also mit Sicherheit unkorreliert. Richtig sind also <u>der zweite und der letzte Lösungsvorschlag</u>.<br>
 
  
:<b>4.</b>&nbsp;&nbsp;Innerhalb der Folge &#9001;<i>a<sub>&nu;</sub></i>&#9002; der algebraischen Summe gibt es statistische Bindungen &nbsp;&#8658;&nbsp; <u>Vorschlag 2</u>. Man erkennt dies daran, dass die unbedingte Wahrscheinlichkeit Pr(<i>a<sub>&nu;</sub></i> = 0) = 1/8 ist, w&auml;hrend zum Beispiel Pr(<i>a<sub>&nu;</sub></i> = 0 | <i>a</i><sub><i>&nu;</i>&ndash;1</sub> = 3) gleich 0 ist.
+
[[Datei:P_ID225__Sto_A_4_3_e.png|right|2D-WDF zwischen <i>a</i> und <i>m</i>]]
[[Datei:P_ID225__Sto_A_4_3_e.png|right|]]
+
'''(5)'''&nbsp; Wie bei der Teilaufgabe (3) erh&auml;lt man wieder vier Diracfunktionen, diesmal aber nicht mit jeweils gleichem Impulsgewicht 1/4.
 
 
:<b>5.</b>&nbsp;&nbsp;Wie bei der Teilaufgabe (3) erh&auml;lt man wieder vier Diracfunktionen, diesmal aber nicht mit jeweils gleichem Impulsgewicht 1/4.
 
  
 
:Die zweidimensionale WDF l&auml;sst sich nicht als Produkt der zwei Randwahrscheinlichkeitsdichten schreiben. Das bedeutet aber, dass statistische Bindungen zwischen <i>a<sub>&nu;</sub></i> und <i>m<sub>&nu;</sub></i> bestehen m&uuml;ssen.
 
:Die zweidimensionale WDF l&auml;sst sich nicht als Produkt der zwei Randwahrscheinlichkeitsdichten schreiben. Das bedeutet aber, dass statistische Bindungen zwischen <i>a<sub>&nu;</sub></i> und <i>m<sub>&nu;</sub></i> bestehen m&uuml;ssen.

Version vom 19. März 2017, 11:54 Uhr

Algebraische und Modulo-2-Summe

Ein „getakteter” Zufallsgenerator liefert eine Folge $\langle x_\nu \rangle$ von binären Zufallszahlen. Es wird nun vorausgesetzt, dass die Binärzahlen $0$ und $1$ mit gleichen Wahrscheinlichkeiten auftreten und dass die einzelnen Zufallszahlen nicht statistisch voneinander abhängen. Die Zufallszahlen $ x_\nu \in \{0, 1\}$ werden in die erste Speicherstelle eines Schieberegisters eingetragen und mit jeden Takt um eine Stelle nach unten verschoben.

Aus den Inhalten des dreistelligen Schieberegisters werden zwei neue Zufallsfolgen $\langle a_\nu \rangle$ und $\langle m_\nu \rangle$ gebildet. Hierbei bezeichnet:

  • $a_\nu$ die algebraische Summe:
$$a_\nu=x_\nu+x_{\nu-1}+x_{\nu-2},$$
  • $m_\nu$ die Modulo-2-Summe:
$$m_\nu=x_\nu\oplus x_{\nu-1}\oplus x_{\nu-2}.$$

Dieser Sachverhalt ist in der nachfolgenden Tabelle nochmals dargestellt: Tabelle zur Momentenberechnung

Hinweise:

  • Die Aufgabe gehört zum Kapitel Zweidimensionale Zufallsgrößen.
  • Sollte die Eingabe des Zahlenwertes „0” erforderlich sein, so geben Sie bitte „0.” ein.


Fragebogen

1

Berechnen Sie die Wahrscheinlichkeiten der Zufallsgröße $m_\nu$. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Modulo-2-Summe gleich $0$ ist?

${\rm Pr}(m_\nu = 0) \ = $

2

Bestehen statistiche Abhängigkeiten innerhalb der Folge $\langle m_\nu \rangle$?

Die Folgenelemente $m_\nu$ sind statistisch unabhängig.
Es bestehen statistische Bindungen innerhalb der Folge $\langle m_\nu \rangle$.

3

Ermitteln Sie die Verbund-WDF $f_{xm}(x_\nu, m_\nu)$. Bewerten Sie aufgrund des Resultats die folgenden Aussagen (zutreffend oder nicht).

Die Zufallsgrößen $x_\nu$ und $m_\nu$ sind statistisch abhängig.
Die Zufallsgrößen $x_\nu$ und $m_\nu$ sind statistisch unabhängig.
Die Zufallsgrößen $x_\nu$ und $m_\nu$ sind korreliert.
Die Zufallsgrößen $x_\nu$ und $m_\nu$ sind unkorreliert.

4

Bestehen innerhalb der Folge $\langle a_\nu \rangle$ statistische Abhängigkeiten?

Die Folgenelemente $a_\nu$ sind statistisch unabhängig.
Es bestehen statistische Bindungen innerhalb der Folge $\langle a_\nu \rangle$.

5

Ermitteln Sie die 2D-WDF $f_{am}(a_\nu, m_\nu)$ und den Korrelationskoeffizienten $\rho_{am}$. Welche der folgenden Aussagen treffen zu?

Die Zufallsgrößen $a_\nu$ und $m_\nu$ sind statistisch abhängig.
Die Zufallsgrößen $a_\nu$ und $m_\nu$ sind statistisch unabhängig.
Die Zufallsgrößen $a_\nu$ und $m_\nu$ sind korreliert.
Die Zufallsgrößen $a_\nu$ und $m_\nu$ sind unkorreliert.


Musterlösung

(1)  Aus der Tabelle auf der Angabenseite ist ersichtlich, dass bei der Modulo-2-Summe die beiden Werte $0$ und $1$ mit gleicher Wahrscheinlichkeit auftreten:   ${\rm Pr}(m_\nu = 0) = {\rm Pr}(m_\nu = 1)\hspace{0.15cm}\underline{=0.5}$

(2)  Die Tabelle zeigt, dass bei jeder Vorbelegung   ⇒   $( x_{\nu-1}, x_{\nu-2}) = (0,0), (0,1), (1,0), (1,1)$   die Werte $m_\nu = 0$ bzw. $m_\nu = 1$ mit gleicher Wahrscheinlichkeit auftreten. Anders ausgedrückt:   ${\rm Pr}(m_{\nu}\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm}m_{\nu-1}) = {\rm Pr}( m_{\nu}).$ Dies entspricht genau der Definition der statistischen Unabhängigkeit.

2D-WDF zwischen x und m

(3)  Richtig sind der zweite und der letzte Lösungsvorschlag.

  • Die 2D–WDF besteht aus vier Diracfunktionen, jeweils mit dem Gewicht $1/4$. Man erhält dieses Ergebnis beispielsweise durch Auswertung der Tabelle auf der Angabenseite.
  • Da $f_{xm}(x_\nu, m_\nu)$ gleich dem Produkt $f_{x}(x_\nu) \cdot f_{m}(m_\nu)$ ist, sind die Größen $x_\nu$ und $m_\nu$ statistisch unabhängig.
  • Statistisch unabhängige Zufallsgrößen sind aber natürlich auch linear statistisch unabhängig, also mit Sicherheit unkorreliert.

(4)  Innerhalb der Folge $\langle a_\nu \rangle$ der algebraischen Summe gibt es statistische Bindungen   ⇒   Vorschlag 2. Man erkennt dies daran, dass die unbedingte Wahrscheinlichkeit $ {\rm Pr}( a_{\nu} = 0) =1/8$ ist , während zum Beispiel ${\rm Pr}(a_{\nu} = 0\hspace{0.05cm}|\hspace{0.05cm}a_{\nu-1} = 3) =0$ ist.


2D-WDF zwischen a und m

(5)  Wie bei der Teilaufgabe (3) erhält man wieder vier Diracfunktionen, diesmal aber nicht mit jeweils gleichem Impulsgewicht 1/4.

Die zweidimensionale WDF lässt sich nicht als Produkt der zwei Randwahrscheinlichkeitsdichten schreiben. Das bedeutet aber, dass statistische Bindungen zwischen aν und mν bestehen müssen.
Für den gemeinsamen Erwartungswert erhält man:
$$\rm E[\it a\cdot \it m] = \rm \frac{1}{8}\cdot 0 \cdot 0 +\frac{3}{8}\cdot 2 \cdot 0 +\frac{3}{8}\cdot 1 \cdot 1 + \frac{1}{8}\cdot 3 \cdot 1 = \frac{3}{4}.$$
Mit den linearen Mittelwerten E[a] = 1.5 und E[m] = 0.5 folgt damit für die Kovarianz:
$$\mu_{am}= \rm E[\it a\cdot m] - \rm E[\it a]\cdot \rm E[\it m] = \rm 0.75-1.5\cdot 0.5 = \rm 0.$$
Damit ist auch der Korrelationskoeffizient ρam = 0. Das heißt: Die vorhandenen Abhängigkeiten sind nichtlinear. Die Größen aν und mν sind zwar statistisch abhängig, aber trotzdem unkorreliert. Richtig sind der erste und der letzte Lösungsvorschlag.