Aufgaben:Aufgabe 2.6: GF(P hoch m). Welches P, welches m?: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LNTwww
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 113: Zeile 113:
 
Die Aufgabe kann aber auch ohne Rechnung allein anhand der Additionstabelle gelöst werden.  
 
Die Aufgabe kann aber auch ohne Rechnung allein anhand der Additionstabelle gelöst werden.  
 
*Beispielsweise findet man die Inverse zu „$2\hspace{0.03cm}2$”, indem man in der letzten Zeile die Spalte mit dem Eintrag „$0\hspace{0.03cm}0$” sucht.  
 
*Beispielsweise findet man die Inverse zu „$2\hspace{0.03cm}2$”, indem man in der letzten Zeile die Spalte mit dem Eintrag „$0\hspace{0.03cm}0$” sucht.  
*Man findet die mit „$1\hspace{0.03cm}1$” bezeichnete Spalte und damit ${\rm Inv_A}(„2\hspace{0.03cm}2”) = \, „11”$.
+
*Man findet die mit „$1\hspace{0.03cm}1$” bezeichnete Spalte und damit ${\rm Inv_A}(„2\hspace{0.03cm}2”) = \, „1\hspace{0.03cm}1”$.
  
  
'''(5)'''  Die Multiplikation von $\alpha$ (Vektor „$10$”) mit sich selbst ergibt $\alpha^2$.
+
'''(5)'''  Die Multiplikation von $\alpha$ (Vektor „$1\hspace{0.03cm}0$”) mit sich selbst ergibt $\alpha^2$.
* Würde der erste Lösungsvorschlag gültig sein, so müsste sich aus der Bedingung $\alpha^2 + 2 = 0$ und damit $\alpha^2 = (-2) \, {\rm mod} \, 3 = 1$ ergeben, also der Vektor „$01$”.
+
* Würde der erste Lösungsvorschlag gültig sein, so müsste sich aus der Bedingung $\alpha^2 + 2 = 0$ und damit $\alpha^2 = (-2) \, {\rm mod} \, 3 = 1$ ergeben, also der Vektor „$0\hspace{0.03cm}1$”.
 
* Geht man vom zweiten Lösungsvorschlag aus, so folgt aus der Bedingung $\alpha^2 + 2\alpha + 2 = 0$ in der Polynomschreibweise
 
* Geht man vom zweiten Lösungsvorschlag aus, so folgt aus der Bedingung $\alpha^2 + 2\alpha + 2 = 0$ in der Polynomschreibweise
 
:$$\alpha^2 = [(-2\alpha) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3] + [(-2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3] = \alpha + 1 $$
 
:$$\alpha^2 = [(-2\alpha) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3] + [(-2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3] = \alpha + 1 $$
:und damit der Koeffizientenvektor „$11$”.
+
:und damit der Koeffizientenvektor „$1\hspace{0.03cm}1$”.
  
In der Multiplikationstabelle findet man in Zeile 4, Spalte 4 genau den Eintrag &bdquo;$11$&rdquo; &#8594; Richtig ist also der <u>Lösungsvorschlag 2</u>.
+
In der Multiplikationstabelle findet man in Zeile 4, Spalte 4 genau den Eintrag &bdquo;$1\hspace{0.03cm}1$&rdquo; &#8594; Richtig ist also der <u>Lösungsvorschlag 2</u>.
  
  
'''(6)'''&nbsp; Die multiplikative Inverse zu &bdquo;$12$&rdquo; findet man in der Zeile 6 der Multiplikationstabelle als diejenige Spalte mit dem Eintrag &bdquo;$01$&rdquo; &nbsp;&#8658;&nbsp; Der <u>Lösungsvorschlag 2</u> ist also richtig im Gegensatz zu Vorschlag 3. Es gilt nämlich ${\rm Inv_M}(&bdquo;21&rdquo;) = \, &bdquo;20&rdquo;$.
+
'''(6)'''&nbsp; Die multiplikative Inverse zu &bdquo;$1\hspace{0.03cm}2$&rdquo; findet man in der Zeile 6 der Multiplikationstabelle als diejenige Spalte mit dem Eintrag &bdquo;$0\hspace{0.03cm}1$&rdquo; &nbsp;<br>&#8658;&nbsp; Der <u>Lösungsvorschlag 2</u> ist also richtig im Gegensatz zu Vorschlag 3. Es gilt nämlich ${\rm Inv_M}(&bdquo;21&rdquo;) = \, &bdquo;2\hspace{0.03cm}0&rdquo;$.
  
 
Wir überprüfen diese Ergebnisse unter Berücksichtigung von $\alpha^2 + 2\alpha + 2 = 0$ durch Multiplikationen:
 
Wir überprüfen diese Ergebnisse unter Berücksichtigung von $\alpha^2 + 2\alpha + 2 = 0$ durch Multiplikationen:
:$$"12" \cdot "10" \hspace{0.15cm}  \Rightarrow  \hspace{0.15cm} (\alpha + 2) \cdot \alpha = \alpha^2 + 2\alpha = (-2\alpha-2) + 2\alpha = -2 \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3 =  1 \hspace{0.15cm} \Rightarrow  \hspace{0.15cm} {\rm Vektor}\hspace{0.15cm}"01" \hspace{0.15cm} \Rightarrow  \hspace{0.15cm}{\rm multiplikative \hspace{0.15cm}Inverse}\hspace{0.05cm}.$$
+
:$$&bdquo;1\hspace{0.03cm}2&rdquo; \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}&bdquo;1\hspace{0.03cm}0&rdquo; \hspace{0.15cm}  \Rightarrow  \hspace{0.15cm} (\alpha + 2) \cdot \alpha = \alpha^2 + 2\alpha = (-2\alpha-2) + 2\alpha = -2 \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3 =  1 \hspace{0.15cm} \Rightarrow  \hspace{0.15cm} {\rm Vektor}\hspace{0.15cm}&bdquo;0\hspace{0.03cm}1&rdquo; \hspace{0.15cm} \Rightarrow  \hspace{0.15cm}{\rm multiplikative \hspace{0.15cm}Inverse}\hspace{0.05cm}.$$
:$$"21" \cdot "12" \hspace{0.15cm}  \Rightarrow  \hspace{0.15cm} (2\alpha + 1) \cdot (\alpha + 2) = 2 \alpha^2 + \alpha + 4\alpha  + 2 =  2 \alpha^2 + 5\alpha  + 2 = 2 \cdot (-2\alpha  - 2) + 5\alpha  + 2 = (\alpha  - 2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3 =  \alpha  +1 $$
+
:$$&bdquo;2\hspace{0.03cm}1&rdquo; \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}&bdquo;1\hspace{0.03cm}2&rdquo;
:$$\hspace{2.725cm} \Rightarrow \ {\rm Vektor}\hspace{0.15cm}"11" \hspace{0.15cm} \Rightarrow  \hspace{0.15cm}{\rm keine \hspace{0.15cm}multiplikative \hspace{0.15cm}Inverse}\hspace{0.05cm}.$$
+
"21" \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm} "12" \hspace{0.15cm}  \Rightarrow  \hspace{0.15cm} (2\alpha + 1) \cdot (\alpha + 2) = 2 \alpha^2 + \alpha + 4\alpha  + 2 =  2 \alpha^2 + 5\alpha  + 2 = 2 \cdot (-2\alpha  - 2) + 5\alpha  + 2 = (\alpha  - 2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3 =  \alpha  +1 $$
 +
:$$\hspace{2.725cm} \Rightarrow \ {\rm Vektor}\hspace{0.15cm}&bdquo;1\hspace{0.03cm}1&rdquo; \hspace{0.15cm} \Rightarrow  \hspace{0.15cm}{\rm keine \hspace{0.15cm}multiplikative \hspace{0.15cm}Inverse}\hspace{0.05cm}.$$
  
 
Der Lösungsvorschlag 1 ist deshalb nicht richtig, weil es für &bdquo;$00$&rdquo; keine multiplikative Inverse gibt.
 
Der Lösungsvorschlag 1 ist deshalb nicht richtig, weil es für &bdquo;$00$&rdquo; keine multiplikative Inverse gibt.
Zeile 139: Zeile 140:
 
:$$"20" \cdot  "12" + "12" \cdot "12" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "02" + "22" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "21"\hspace{0.05cm}.$$
 
:$$"20" \cdot  "12" + "12" \cdot "12" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "02" + "22" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "21"\hspace{0.05cm}.$$
  
Das bedeutet: Das Distributivgesetz wurde zumindest an einem einzigen Beispiel nachgewiesen.
+
Das bedeutet: &nbsp; Das Distributivgesetz wurde zumindest an einem einzigen Beispiel nachgewiesen.
 
{{ML-Fuß}}
 
{{ML-Fuß}}
  

Version vom 21. Mai 2019, 11:43 Uhr

Zugrunde liegende Tabellen für Addition und Multiplikation

Es soll ein Galoisfeld  ${\rm GF}(q)$  mit  $q = P^m$  Elementen analysiert werden, das durch die nebenstehenden Tabellen definiert ist

  • für Addition  (gekennzeichnet mit „$+$”),  und
  • für Multiplikation  (gekennzeichnet mit „$\hspace{0.05cm}\cdot\hspace{0.05cm}$”).


Dieses Galoisfeld  ${\rm GF}(q) = \{\hspace{0.1cm}z_0,\hspace{0.1cm} z_1,\hspace{0.05cm} \text{...} , \hspace{0.1cm}z_{q-1}\}$  erfüllt alle Anforderungen an einen endlichen Körper, die im Kapitel  Einige Grundlagen der Algebra  aufgeführt sind. So werden auch Kommutativ–, Assoziativ– und Distributivgesetz erfüllt.

Weiterhin gibt es

  • ein neutrales Element hinsichtlich Addition   ⇒   $N_{\rm A}$:
$$\exists \hspace{0.15cm} z_j \in {\rm GF}(q)\text{:} \hspace{0.25cm}z_i + z_j = z_i \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} z_j = N_{\rm A} \hspace{0.25cm}{\rm (Nullelement)} \hspace{0.05cm},$$
  • ein neutrales Element hinsichtlich Multiplikation   ⇒   $N_{\rm M}$:
$$\exists \hspace{0.15cm} z_j \in {\rm GF}(q)\text{:} \hspace{0.25cm}z_i \cdot z_j = z_i \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} z_j = N_{\rm M} \hspace{0.25cm}{\rm (Einselement)} \hspace{0.05cm},$$
  • für alle Elemente  $z_i$  eine additive Inverse   ⇒   ${\rm Inv_A}(z_i)$:
$$\forall \hspace{0.15cm} z_i \in {\rm GF}(q)\hspace{0.15cm} \exists \hspace{0.15cm} {\rm Inv_A}(z_i) \in {\rm GF}(q)\text{:}$$
$$z_i + {\rm Inv_A}(z_i) = N_{\rm A} = {\rm "0"}\hspace{0.25cm} \Rightarrow \hspace{0.25cm}{\rm kurz}\text{:}\hspace{0.15cm} {\rm Inv_A}(z_i) = - z_i \hspace{0.05cm}, $$
  • für alle Elemente  $z_i$  mit Ausnahme des Nullelements eine multiplikative Inverse  ⇒  ${\rm Inv_M}(z_i)$:
$$\forall \hspace{0.15cm} z_i \in {\rm GF}(q),\hspace{0.15cm} z_i \ne N_{\rm A} \hspace{0.15cm} \exists \hspace{0.15cm} {\rm Inv_M}(z_i) \in {\rm GF}(q)\text{:}$$
$$z_i \cdot {\rm Inv_M}(z_i) = N_{\rm M} = {\rm "1"} \hspace{0.25cm} \Rightarrow \hspace{0.25cm}{\rm kurz}\text{:}\hspace{0.15cm} {\rm Inv_M}(z_i) = z_i^{-1} \hspace{0.05cm}. $$





Hinweise:

  • Die Aufgabe gehört zum Kapitel  Erweiterungskörper.
  • In den Tabellen sind die Elemente  $z_0, \hspace{0.05cm} \text{...} \hspace{0.1cm} , \ z_8$  als Koeffizientenvektoren bezeichnet. Zum Beispiel steht „$2\hspace{0.03cm}1$” für „$2 \cdot \alpha + 1$”.



Fragebogen

1

Geben Sie die Parameter des hier betrachteten Galoisfeldes an.

$P \ = \ $

$m \ = \ $

$q \ = \ $

2

Wie lautet das neutrale Element für die Addition?

Das neutrale Element der Addition ist  $N_{\rm A} = \,$ „$0\hspace{0.03cm}0$”,
Das neutrale Element der Addition ist  $N_{\rm A} = \,$ „$0\hspace{0.03cm}1$”.

3

Wie lautet das neutrale Element für die Multiplikation?

Das neutrale Element der Multiplikation ist  $N_{\rm M} = \,$ „$0\hspace{0.03cm}0$”,
Das neutrale Element der Multiplikation ist  $N_{\rm M} = \,$ „$0\hspace{0.03cm}1$”.

4

Welche Aussagen gelten hinsichtlich der additiven Inversen?

Es gilt  ${\rm Inv_A} ($„$0\hspace{0.03cm}2$”) $\, = \, $ „$0\hspace{0.03cm}1$”,
Es gilt  ${\rm Inv_A} ($„$1\hspace{0.03cm}1$”) $\, = \, $ „$2\hspace{0.03cm}2$”,
Es gilt  ${\rm Inv_A} ($„$2\hspace{0.03cm}2$”) $\, = \, $ „$0\hspace{0.03cm}0$”.

5

Welche der folgenden Aussagen treffen für die Multiplikation zu?

Die Multiplikation erfolgt modulo  $p(\alpha) = \alpha^2 + 2$.
Die Multiplikation erfolgt modulo  $p(\alpha) = \alpha^2 + 2\alpha + 2$.

6

Welche Aussagen gelten hinsichtlich der multiplikativen Inversen?

Es gibt für alle Elemente  $z_i ∈ {\rm GF}(P^m)$  eine multiplikative Inverse.
Es gilt  ${\rm Inv_M} ($„$1\hspace{0.03cm}2$”) $\, = \, $ „$1\hspace{0.03cm}0$”.
Es gilt  ${\rm Inv_A} ($„$2\hspace{0.03cm}1$”) $\, = \, $ „$1\hspace{0.03cm}2$”.

7

Gilt („$2\hspace{0.03cm}0$” $\, + \,$ „$1\hspace{0.03cm}2$”) $\, \cdot\, $ „$1\hspace{0.03cm}2$” $\, = \, $„$2\hspace{0.03cm}0$” $\, \cdot\, $ „$1\hspace{0.03cm}2$” $\, + \, $„$1\hspace{0.03cm}2$” $\, \cdot\, $ „$1\hspace{0.03cm}2$”?

Ja.
Nein.


Musterlösung

(1)  Jedes Element besteht aus zwei Ternärzahlen   ⇒   $\underline{P = 3}, \ \underline{m = 2}$. Es gibt $q = P^m = 3^8 = \underline{9 \ \rm Elemente}$.


(2)  Richtig ist der Lösungsvorschlag 1:

  • Das neutrale Element der Addition $(N_{\rm A})$ erfüllt für alle $z_i ∈ {\rm GF}(P^m)$ die Bedingung $z_i + N_{\rm A} = z_i$.
  • Aus der Additionstabelle kann abgelesen werden, dass „$0\hspace{0.03cm}0$” diese Bedingung erfült.


(3)  Richtig ist der Lösungsvorschlag 2:

  • Das neutrale Element der Multiplikation $(N_{\rm M})$ muss stets die Bedingung $z_i \cdot N_{\rm M} = z_i$ erfüllen.
  • Aus der Multiplikationstabelle ergibt sich $N_{\rm M} = \, „0\hspace{0.03cm}1”$.
  • In der Polynomschreibweise entspricht dies mit $k_1 = 0$ und $k_0 = 1$:
$$k_1 \cdot \alpha + k_0 = 1 \hspace{0.05cm}.$$


(4)  Mit der Polynomdarstellung ergeben sich folgende Berechnungen:

$${\rm Inv_A}(„\hspace{-0.05cm}0\hspace{0.03cm}2”) \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} {\rm Inv_A}(2) = (-2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3 = 1 \hspace{0.25cm}\Rightarrow \hspace{0.25cm}{\rm Vektor}\hspace{0.15cm}„\hspace{-0.05cm}0\hspace{0.03cm}1”\hspace{0.05cm},$$
$${\rm Inv_A}(„\hspace{-0.05cm}1\hspace{0.03cm}1”)\hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} {\rm Inv_A}(\alpha + 1) = \big[(-\alpha) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3\big] + \big[(-1) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3\big] =2\alpha + 2 \hspace{0.25cm} \Rightarrow \hspace{0.25cm}{\rm Vektor}\hspace{0.15cm}„\hspace{-0.05cm}2\hspace{0.03cm}2”\hspace{0.05cm},$$
$${\rm Inv_A}(„\hspace{-0.05cm}2\hspace{0.03cm}2”)\hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} {\rm Inv_A}(2\alpha + 2) = \big[(-2\alpha) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3\big] + \big[(-2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3\big] =\alpha + 1 \hspace{0.25cm} \Rightarrow \hspace{0.25cm}{\rm Vektor}\hspace{0.15cm}„\hspace{-0.05cm}1\hspace{0.03cm}1”\hspace{0.05cm}.$$

Demzufolge sind nur die beiden ersten Lösungsvorschläge richtig.

Die Aufgabe kann aber auch ohne Rechnung allein anhand der Additionstabelle gelöst werden.

  • Beispielsweise findet man die Inverse zu „$2\hspace{0.03cm}2$”, indem man in der letzten Zeile die Spalte mit dem Eintrag „$0\hspace{0.03cm}0$” sucht.
  • Man findet die mit „$1\hspace{0.03cm}1$” bezeichnete Spalte und damit ${\rm Inv_A}(„2\hspace{0.03cm}2”) = \, „1\hspace{0.03cm}1”$.


(5)  Die Multiplikation von $\alpha$ (Vektor „$1\hspace{0.03cm}0$”) mit sich selbst ergibt $\alpha^2$.

  • Würde der erste Lösungsvorschlag gültig sein, so müsste sich aus der Bedingung $\alpha^2 + 2 = 0$ und damit $\alpha^2 = (-2) \, {\rm mod} \, 3 = 1$ ergeben, also der Vektor „$0\hspace{0.03cm}1$”.
  • Geht man vom zweiten Lösungsvorschlag aus, so folgt aus der Bedingung $\alpha^2 + 2\alpha + 2 = 0$ in der Polynomschreibweise
$$\alpha^2 = [(-2\alpha) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3] + [(-2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3] = \alpha + 1 $$
und damit der Koeffizientenvektor „$1\hspace{0.03cm}1$”.

In der Multiplikationstabelle findet man in Zeile 4, Spalte 4 genau den Eintrag „$1\hspace{0.03cm}1$” → Richtig ist also der Lösungsvorschlag 2.


(6)  Die multiplikative Inverse zu „$1\hspace{0.03cm}2$” findet man in der Zeile 6 der Multiplikationstabelle als diejenige Spalte mit dem Eintrag „$0\hspace{0.03cm}1$”  
⇒  Der Lösungsvorschlag 2 ist also richtig im Gegensatz zu Vorschlag 3. Es gilt nämlich ${\rm Inv_M}(„21”) = \, „2\hspace{0.03cm}0”$.

Wir überprüfen diese Ergebnisse unter Berücksichtigung von $\alpha^2 + 2\alpha + 2 = 0$ durch Multiplikationen:

$$„1\hspace{0.03cm}2” \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}„1\hspace{0.03cm}0” \hspace{0.15cm} \Rightarrow \hspace{0.15cm} (\alpha + 2) \cdot \alpha = \alpha^2 + 2\alpha = (-2\alpha-2) + 2\alpha = -2 \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3 = 1 \hspace{0.15cm} \Rightarrow \hspace{0.15cm} {\rm Vektor}\hspace{0.15cm}„0\hspace{0.03cm}1” \hspace{0.15cm} \Rightarrow \hspace{0.15cm}{\rm multiplikative \hspace{0.15cm}Inverse}\hspace{0.05cm}.$$
$$„2\hspace{0.03cm}1” \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}„1\hspace{0.03cm}2” "21" \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm} "12" \hspace{0.15cm} \Rightarrow \hspace{0.15cm} (2\alpha + 1) \cdot (\alpha + 2) = 2 \alpha^2 + \alpha + 4\alpha + 2 = 2 \alpha^2 + 5\alpha + 2 = 2 \cdot (-2\alpha - 2) + 5\alpha + 2 = (\alpha - 2) \hspace{0.1cm}{\rm mod} \hspace{0.1cm} 3 = \alpha +1 $$
$$\hspace{2.725cm} \Rightarrow \ {\rm Vektor}\hspace{0.15cm}„1\hspace{0.03cm}1” \hspace{0.15cm} \Rightarrow \hspace{0.15cm}{\rm keine \hspace{0.15cm}multiplikative \hspace{0.15cm}Inverse}\hspace{0.05cm}.$$

Der Lösungsvorschlag 1 ist deshalb nicht richtig, weil es für „$00$” keine multiplikative Inverse gibt.


(7)  Die beiden Ausdrücke stimmen überein   ⇒   JA, wie die folgenden Berechnungen zeigen:

$$("20" + "12") \ \cdot "12" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "02"\cdot "12" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "21"\hspace{0.05cm},$$
$$"20" \cdot "12" + "12" \cdot "12" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "02" + "22" \hspace{-0.15cm} \ = \ \hspace{-0.15cm} "21"\hspace{0.05cm}.$$

Das bedeutet:   Das Distributivgesetz wurde zumindest an einem einzigen Beispiel nachgewiesen.