Aufgaben:Aufgabe 1.15: Distanzspektren von HC (7, 4, 3) und HC (8, 4, 4): Unterschied zwischen den Versionen

Aus LNTwww
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{quiz-Header|Buchseite=Kanalcodierung/Schranken für die Blockfehlerwahrscheinlichkeit }} [[Datei:|right|]] ===Fragebogen=== <quiz display=simple> {Mul…“)
 
(24 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{quiz-Header|Buchseite=Kanalcodierung/Schranken für die Blockfehlerwahrscheinlichkeit
+
{{quiz-Header|Buchseite=Kanalcodierung/Schranken für die Blockfehlerwahrscheinlichkeit}}
  
 +
[[Datei:P_ID2407__KC_A_1_9.png|right|frame|Codetabellen des&nbsp; $(7, 4, 3)$–Hamming–Codes und der&nbsp; $(8, 4, 4)$–Erweiterung]]
  
 +
Wir betrachten wie in der&nbsp;  [[Aufgaben:Aufgabe_1.09:_Erweiterter_Hamming–Code|Aufgabe 1.9]]
 +
*den&nbsp; $(7, 4, 3)$–Hamming–Code und
 +
*den erweiterten&nbsp; $(8, 4, 4)$–Hamming–Code.
 +
 +
 +
Die Grafik zeigt die zugehörigen Codetabellen. In der&nbsp; [[Aufgaben:Aufgabe_1.12:_Hard_Decision_vs._Soft_Decision|Aufgabe 1.12]]&nbsp; wurde schon die Syndromdecodierung dieser beiden Codes behandelt. In dieser Aufgabe sollen nun die Unterschiede hinsichtlich des Distanzspektrums&nbsp; $\{W_{i}\}$&nbsp; herausgearbeitet werden. Für die Laufvariable gilt&nbsp; $i = 0, \ \text{...} \ , n$:
 +
 +
*Die Integerzahl&nbsp; $W_{i}$&nbsp; gibt die Zahl der Codeworte&nbsp; $\underline{x}$&nbsp; mit dem&nbsp; [[Kanalcodierung/Zielsetzung_der_Kanalcodierung#Einige_wichtige_Definitionen_zur_Blockcodierung|Hamming–Gewicht]]&nbsp; $\underline{w}_{\rm H}( \underline{x} ) = i$ an.
 +
*Bei den hier betrachteten linearen Code bescheibt&nbsp; $W_{i}$&nbsp; gleichzeitig die Anzahl der Codeworte mit der&nbsp; [[Kanalcodierung/Schranken_für_die_Blockfehlerwahrscheinlichkeit#Distanzspektrum_eines_linearen_Codes|Hamming–Distanz]]&nbsp; $i$&nbsp; vom Nullwort.
 +
*Häufig weist man der Zahlenmenge&nbsp; $\{W_i\}$&nbsp; einer Pseudo–Funktion zu, die man&nbsp; [[Kanalcodierung/Schranken_für_die_Blockfehlerwahrscheinlichkeit#Distanzspektrum_eines_linearen_Codes|Gewichtsfunktion]]&nbsp; (englisch: &nbsp; ''Weight Enumerator Function'', WEF) nennt:
 +
 +
:$$\left \{ \hspace{0.05cm} W_i \hspace{0.05cm} \right \} \hspace{0.3cm} \Leftrightarrow \hspace{0.3cm} W(X) = \sum_{i=0 }^{n} W_i \cdot X^{i} = W_0 + W_1 \cdot X + W_2 \cdot X^{2} + ... \hspace{0.05cm} + W_n \cdot X^{n}\hspace{0.05cm}.$$
 +
 +
Bhattacharyya hat die Pseudo–Funktion&nbsp; $W(X)$&nbsp; verwendet, um eine kanalunabhängige (obere) Schranke für die Blockfehlerwahrscheinlichkeit anzugeben:
 +
 +
:$${\rm Pr(Blockfehler)} \le{\rm Pr(Bhattacharyya)} = W(\beta) -1 \hspace{0.05cm}.$$
 +
 +
Der so genannte ''Bhattacharyya–Parameter'' ist dabei wie folgt gegeben:
 +
 +
:$$\beta = \left\{ \begin{array}{c} \lambda \\ \\ 2 \cdot \sqrt{\varepsilon \cdot (1- \varepsilon)}\\ \\ {\rm e}^{- R \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}E_{\rm B}/N_0} \end{array} \right.\quad \begin{array}{*{1}c} {\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}BEC-Modell},\\ \\ {\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}BSC-Modell}, \\ \\{\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}AWGN-Modell}. \end{array}$$
 +
 +
Anzumerken ist, dass die Bhattacharyya–Schranke im allgemeinen sehr pessimistisch ist. Die tatsächliche Blockfehlerwahrscheinlichkeit liegt oft deutlich darunter.
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
''Hinweise:''
 +
* Die Aufgabe bezieht sich auf das Kapitel&nbsp; [[Kanalcodierung/Schranken_für_die_Blockfehlerwahrscheinlichkeit|Schranken für die Blockfehlerwahrscheinlichkeit]].
 +
*Eine ähnliche Thematik wird in&nbsp; [[Aufgaben:1.14_Bhattacharyya–Schranke_für_BEC|Aufgabe 1.14]]&nbsp; und in&nbsp; [[Aufgaben:Aufgabe_1.16:_Fehlerwahrscheinlichkeitsschranken_für_AWGN|Aufgabe 1.16]]&nbsp; behandelt.
 +
* Als Kanäle sollen betrachtet werden:
 +
** das&nbsp; [[Kanalcodierung/Kanalmodelle_und_Entscheiderstrukturen#Binary_Symmetric_Channel_.E2.80.93_BSC|BSC–Modell]]&nbsp; (''Binary Symmetric Channel''),
 +
** das&nbsp; [[Kanalcodierung/Kanalmodelle_und_Entscheiderstrukturen#Binary_Erasure_Channel_.E2.80.93_BEC|BEC–Modell]]&nbsp; (''Binary Erasure Channel''),
 +
** das&nbsp; [[Kanalcodierung/Kanalmodelle_und_Entscheiderstrukturen#AWGN.E2.80.93Kanal_bei_bin.C3.A4rem_Eingang|AWGN–Kanalmodell]].
 +
 +
  
}}
 
  
[[Datei:|right|]]
 
  
  
 
===Fragebogen===
 
===Fragebogen===
 
 
<quiz display=simple>
 
<quiz display=simple>
{Multiple-Choice Frage
+
{Geben Sie das Distanzspektrum des&nbsp; $(7, 4, 3)$–Hamming–Codes an.
|type="[]"}
+
|type="{}"}
- Falsch
+
$W_{0} \ = \ ${ 1 }
+ Richtig
+
$W_{3} \  = \ ${ 7 }
 +
$W_{4} \ = \ ${ 7 }
 +
$W_{7} \ = \ ${ 1 }
  
 +
{Wie lautet die Bhattacharyya–Schranke für den&nbsp; $(7, 4, 3)$–Hamming–Code und das BSC–Modell mit&nbsp; $\varepsilon = 0.01$?
 +
|type="{}"}
 +
${\rm Pr(Bhattacharyya)} \ = \ $ { 6.6 3% } $\ \%$
  
{Input-Box Frage
+
{Wie lautet bei gleichem Kanal die Schranke des erweiterten&nbsp; $(8, 4, 4)$–Hamming–Codes?
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
$\alpha$ = { 0.3 }
+
${\rm Pr(Bhattacharyya)} \ = \ ${ 2.2 3% } $\ \%$
  
 +
{Mit welchem BEC–Parameter&nbsp; $\lambda$ erhält man die genau gleichen Schranken?
 +
|type="{}"}
 +
$\lambda \ = \ $ { 0.199 3% }
  
 +
{Wir betrachten weiterhin den erweiterten&nbsp; $(8, 4, 4)$–Hamming–Code, aber nun das AWGN–Modell.
 +
<br>Bestimmen Sie&nbsp; $E_{\rm B} / N_{0}$&nbsp; (in dB) derart, dass sich die gleiche Bhattacharyya–Schranke ergibt.
 +
|type="{}"}
 +
$10 · \lg {E_{\rm B}/N_0} \ = \ $ { 5 3% }$ \ \rm dB$
  
 +
{Ermitteln Sie nun den AWGN–Parameter&nbsp; $(10 · \lg {E_{\rm B}/N_0})$&nbsp; für den&nbsp; $(7, 4, 3)$–Hamming–Code.
 +
|type="{}"}
 +
$10 · \lg {E_{\rm B}/N_0} \ = \ $ { 4.417 3% }$ \ \rm dB$
 
</quiz>
 
</quiz>
  
 
===Musterlösung===
 
===Musterlösung===
 
{{ML-Kopf}}
 
{{ML-Kopf}}
'''1.'''
+
'''(1)'''&nbsp; Durch die Analyse aller Codeworte des $(7, 4, 3)$–Hamming–Codes erkennt man, dass
'''2.'''
+
 
'''3.'''
+
*$W_{0} \ \underline{ = \ 1}$ Codewort keine Eins beinhaltet (das Nullwort),
'''4.'''
+
*$W_{3} \ \underline{ = \ 7}$ Codeworte drei Einsen beinhalten,
'''5.'''
+
*$W_{4} \ \underline{ = \ 7}$ Codeworte vier Einsen beinhalten,
'''6.'''
+
*$W_{7} \ \underline{ = \ 1}$ Codewort nur aus Einsen besteht.
'''7.'''
+
 
{{ML-Fuß}}
+
 
 +
$W_{i}$ gibt gleichzeitig die Anzahl der Codeworte an, die sich vom Nullwort in $i \ \rm Bit$ unterscheiden.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
'''(2)'''&nbsp; Die Bhattacharyya–Schranke lautet:
 +
 +
:$${\rm Pr(Blockfehler)} \le{\rm Pr(Bhattacharyya)} = W(\beta) -1 \hspace{0.05cm}.$$
 +
 
 +
*Die Gewichtsfunktion ist durch die Teilaufgabe '''(1)''' festgelegt:
 +
 
 +
:$$W(X) = 1+ 7 \cdot X^{3} + 7 \cdot X^{4} + X^{7}\hspace{0.3cm}
 +
\Rightarrow \hspace{0.3cm} {\rm Pr(Bhattacharyya)} = 7 \cdot \beta^{3} + 7 \cdot \beta^{4} + \beta^{7} \hspace{0.05cm}.$$
 +
 
 +
*Für den Bhattacharyya–Parameter des BSC–Modells gilt:
 +
 
 +
:$$\beta = 2 \cdot \sqrt{\varepsilon \cdot (1- \varepsilon)} = 2 \cdot \sqrt{0.01 \cdot 0.99} = 0.199\hspace{0.3cm}
 +
  \Rightarrow \hspace{0.3cm} {\rm Pr(Bhattacharyya)} = 7 \cdot 0.199^{3} + 7 \cdot 0.199^{4} + 0.199^{7} \hspace{0.15cm} \underline{ \approx 6.6\%} \hspace{0.05cm}.$$
 +
 
 +
*Ein Vergleich mit der tatsächlichen Blockfehlerwahrscheinlichkeit, wie in [[Aufgaben:1.12_Hard_/_Soft_Decision|Aufgabe 1.12]] berechnet,
 +
 
 +
:$${\rm Pr(Blockfehler)} \approx 21 \cdot \varepsilon^2 = 2.1 \cdot 10^{-3} \hspace{0.05cm},$$
 +
 
 +
:zeigt, dass Bhattacharyya nur eine grobe Schranke bereitstellt. Im vorliegenden Fall liegt diese Schranke um mehr als den Faktor $30$ über dem tatsächlichen Wert.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
'''(3)'''&nbsp; Aus der Codetabelle des $(8, 4, 4)$–Codes erhält man folgende Ergebnisse:
 +
 
 +
:$$W(X) = 1+ 14 \cdot X^{4} + X^{8}\hspace{0.3cm}
 +
\Rightarrow \hspace{0.3cm} {\rm Pr(Bhattacharyya)} = 14 \cdot \beta^{4} + \beta^{8} = 14 \cdot 0.199^{4} + 0.199^{8} \hspace{0.15cm} \underline{ \approx 2.2\%} \hspace{0.05cm}.$$
 +
 
 +
 
 +
 
 +
'''(4)'''&nbsp; Die Gleichung für den Bhattacharyya–Parameter lautet:
 +
 
 +
:$$\beta = \left\{ \begin{array}{c} \lambda \\ \\ 2 \cdot \sqrt{ \varepsilon \cdot (1- \varepsilon)}\\ \\ {\rm e}^{- R \cdot E_{\rm B}/N_0} \end{array} \right.\quad \begin{array}{*{1}c} {\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}BEC-Modell},\\ \\ {\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}BSC-Modell}, \\ \\{\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}AWGN-Modell}. \end{array}$$
 +
 +
Mit dem BEC–Modell ergibt sich genau die gleiche Schranke, wenn die Auslöschungswahrscheinlichkeit $\lambda = \beta \ \underline{= 0.199}$ beträgt.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
'''(5)'''&nbsp; Entsprechend obiger Gleichung muss gelten:
 +
 +
:$$\beta = {\rm e}^{- R \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm} E_{\rm B}/N_0} = 0.199 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} R \cdot E_{\rm B}/N_0 = 10^{0.199} = 1.58 \hspace{0.05cm}.$$
 +
 
 +
*Die Coderate des erweiterten $(8, 4, 4)$–Hamming–Codes beträgt $R = 0.5$:
 +
 
 +
:$$E_{\rm B}/N_0 = 3.16 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} 10 \cdot {\rm lg} \hspace{0.1cm} E_{\rm B}/N_0 \hspace{0.15cm} \underline{\approx 5\,{\rm dB}} \hspace{0.05cm}.$$
 +
 
 +
 
  
 +
'''(6)'''&nbsp; Mit der Coderate $R = 4/7$ des $(7, 4, 3)$–Hamming–Codes erhält man:
  
 +
:$$E_{\rm B}/N_0 = 7/4 \cdot 1.58 = 2.765 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} 10 \cdot {\rm lg} \hspace{0.1cm} E_{\rm B}/N_0 \hspace{0.15cm} \underline{\approx 4.417\,{\rm dB}} \hspace{0.05cm}.$$
 +
{{ML-Fuß}}
  
[[Category:Aufgaben zu  Kanalcodierung|^1.6 Schranken für die Blockfehlerwahrscheinlichkeit
 
  
  
^]]
+
[[Category:Aufgaben zu  Kanalcodierung|^1.6 Fehlerwahrscheinlichkeitsschranken^]]

Version vom 14. Mai 2019, 15:55 Uhr

Codetabellen des  $(7, 4, 3)$–Hamming–Codes und der  $(8, 4, 4)$–Erweiterung

Wir betrachten wie in der  Aufgabe 1.9

  • den  $(7, 4, 3)$–Hamming–Code und
  • den erweiterten  $(8, 4, 4)$–Hamming–Code.


Die Grafik zeigt die zugehörigen Codetabellen. In der  Aufgabe 1.12  wurde schon die Syndromdecodierung dieser beiden Codes behandelt. In dieser Aufgabe sollen nun die Unterschiede hinsichtlich des Distanzspektrums  $\{W_{i}\}$  herausgearbeitet werden. Für die Laufvariable gilt  $i = 0, \ \text{...} \ , n$:

  • Die Integerzahl  $W_{i}$  gibt die Zahl der Codeworte  $\underline{x}$  mit dem  Hamming–Gewicht  $\underline{w}_{\rm H}( \underline{x} ) = i$ an.
  • Bei den hier betrachteten linearen Code bescheibt  $W_{i}$  gleichzeitig die Anzahl der Codeworte mit der  Hamming–Distanz  $i$  vom Nullwort.
  • Häufig weist man der Zahlenmenge  $\{W_i\}$  einer Pseudo–Funktion zu, die man  Gewichtsfunktion  (englisch:   Weight Enumerator Function, WEF) nennt:
$$\left \{ \hspace{0.05cm} W_i \hspace{0.05cm} \right \} \hspace{0.3cm} \Leftrightarrow \hspace{0.3cm} W(X) = \sum_{i=0 }^{n} W_i \cdot X^{i} = W_0 + W_1 \cdot X + W_2 \cdot X^{2} + ... \hspace{0.05cm} + W_n \cdot X^{n}\hspace{0.05cm}.$$

Bhattacharyya hat die Pseudo–Funktion  $W(X)$  verwendet, um eine kanalunabhängige (obere) Schranke für die Blockfehlerwahrscheinlichkeit anzugeben:

$${\rm Pr(Blockfehler)} \le{\rm Pr(Bhattacharyya)} = W(\beta) -1 \hspace{0.05cm}.$$

Der so genannte Bhattacharyya–Parameter ist dabei wie folgt gegeben:

$$\beta = \left\{ \begin{array}{c} \lambda \\ \\ 2 \cdot \sqrt{\varepsilon \cdot (1- \varepsilon)}\\ \\ {\rm e}^{- R \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm}E_{\rm B}/N_0} \end{array} \right.\quad \begin{array}{*{1}c} {\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}BEC-Modell},\\ \\ {\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}BSC-Modell}, \\ \\{\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}AWGN-Modell}. \end{array}$$

Anzumerken ist, dass die Bhattacharyya–Schranke im allgemeinen sehr pessimistisch ist. Die tatsächliche Blockfehlerwahrscheinlichkeit liegt oft deutlich darunter.




Hinweise:




Fragebogen

1

Geben Sie das Distanzspektrum des  $(7, 4, 3)$–Hamming–Codes an.

$W_{0} \ = \ $

$W_{3} \ = \ $

$W_{4} \ = \ $

$W_{7} \ = \ $

2

Wie lautet die Bhattacharyya–Schranke für den  $(7, 4, 3)$–Hamming–Code und das BSC–Modell mit  $\varepsilon = 0.01$?

${\rm Pr(Bhattacharyya)} \ = \ $

$\ \%$

3

Wie lautet bei gleichem Kanal die Schranke des erweiterten  $(8, 4, 4)$–Hamming–Codes?

${\rm Pr(Bhattacharyya)} \ = \ $

$\ \%$

4

Mit welchem BEC–Parameter  $\lambda$ erhält man die genau gleichen Schranken?

$\lambda \ = \ $

5

Wir betrachten weiterhin den erweiterten  $(8, 4, 4)$–Hamming–Code, aber nun das AWGN–Modell.
Bestimmen Sie  $E_{\rm B} / N_{0}$  (in dB) derart, dass sich die gleiche Bhattacharyya–Schranke ergibt.

$10 · \lg {E_{\rm B}/N_0} \ = \ $

$ \ \rm dB$

6

Ermitteln Sie nun den AWGN–Parameter  $(10 · \lg {E_{\rm B}/N_0})$  für den  $(7, 4, 3)$–Hamming–Code.

$10 · \lg {E_{\rm B}/N_0} \ = \ $

$ \ \rm dB$


Musterlösung

(1)  Durch die Analyse aller Codeworte des $(7, 4, 3)$–Hamming–Codes erkennt man, dass

  • $W_{0} \ \underline{ = \ 1}$ Codewort keine Eins beinhaltet (das Nullwort),
  • $W_{3} \ \underline{ = \ 7}$ Codeworte drei Einsen beinhalten,
  • $W_{4} \ \underline{ = \ 7}$ Codeworte vier Einsen beinhalten,
  • $W_{7} \ \underline{ = \ 1}$ Codewort nur aus Einsen besteht.


$W_{i}$ gibt gleichzeitig die Anzahl der Codeworte an, die sich vom Nullwort in $i \ \rm Bit$ unterscheiden.


(2)  Die Bhattacharyya–Schranke lautet:

$${\rm Pr(Blockfehler)} \le{\rm Pr(Bhattacharyya)} = W(\beta) -1 \hspace{0.05cm}.$$
  • Die Gewichtsfunktion ist durch die Teilaufgabe (1) festgelegt:
$$W(X) = 1+ 7 \cdot X^{3} + 7 \cdot X^{4} + X^{7}\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} {\rm Pr(Bhattacharyya)} = 7 \cdot \beta^{3} + 7 \cdot \beta^{4} + \beta^{7} \hspace{0.05cm}.$$
  • Für den Bhattacharyya–Parameter des BSC–Modells gilt:
$$\beta = 2 \cdot \sqrt{\varepsilon \cdot (1- \varepsilon)} = 2 \cdot \sqrt{0.01 \cdot 0.99} = 0.199\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} {\rm Pr(Bhattacharyya)} = 7 \cdot 0.199^{3} + 7 \cdot 0.199^{4} + 0.199^{7} \hspace{0.15cm} \underline{ \approx 6.6\%} \hspace{0.05cm}.$$
  • Ein Vergleich mit der tatsächlichen Blockfehlerwahrscheinlichkeit, wie in Aufgabe 1.12 berechnet,
$${\rm Pr(Blockfehler)} \approx 21 \cdot \varepsilon^2 = 2.1 \cdot 10^{-3} \hspace{0.05cm},$$
zeigt, dass Bhattacharyya nur eine grobe Schranke bereitstellt. Im vorliegenden Fall liegt diese Schranke um mehr als den Faktor $30$ über dem tatsächlichen Wert.


(3)  Aus der Codetabelle des $(8, 4, 4)$–Codes erhält man folgende Ergebnisse:

$$W(X) = 1+ 14 \cdot X^{4} + X^{8}\hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} {\rm Pr(Bhattacharyya)} = 14 \cdot \beta^{4} + \beta^{8} = 14 \cdot 0.199^{4} + 0.199^{8} \hspace{0.15cm} \underline{ \approx 2.2\%} \hspace{0.05cm}.$$


(4)  Die Gleichung für den Bhattacharyya–Parameter lautet:

$$\beta = \left\{ \begin{array}{c} \lambda \\ \\ 2 \cdot \sqrt{ \varepsilon \cdot (1- \varepsilon)}\\ \\ {\rm e}^{- R \cdot E_{\rm B}/N_0} \end{array} \right.\quad \begin{array}{*{1}c} {\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}BEC-Modell},\\ \\ {\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}BSC-Modell}, \\ \\{\rm f\ddot{u}r\hspace{0.15cm} das \hspace{0.15cm}AWGN-Modell}. \end{array}$$

Mit dem BEC–Modell ergibt sich genau die gleiche Schranke, wenn die Auslöschungswahrscheinlichkeit $\lambda = \beta \ \underline{= 0.199}$ beträgt.


(5)  Entsprechend obiger Gleichung muss gelten:

$$\beta = {\rm e}^{- R \hspace{0.05cm}\cdot \hspace{0.05cm} E_{\rm B}/N_0} = 0.199 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} R \cdot E_{\rm B}/N_0 = 10^{0.199} = 1.58 \hspace{0.05cm}.$$
  • Die Coderate des erweiterten $(8, 4, 4)$–Hamming–Codes beträgt $R = 0.5$:
$$E_{\rm B}/N_0 = 3.16 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} 10 \cdot {\rm lg} \hspace{0.1cm} E_{\rm B}/N_0 \hspace{0.15cm} \underline{\approx 5\,{\rm dB}} \hspace{0.05cm}.$$


(6)  Mit der Coderate $R = 4/7$ des $(7, 4, 3)$–Hamming–Codes erhält man:

$$E_{\rm B}/N_0 = 7/4 \cdot 1.58 = 2.765 \hspace{0.3cm} \Rightarrow \hspace{0.3cm} 10 \cdot {\rm lg} \hspace{0.1cm} E_{\rm B}/N_0 \hspace{0.15cm} \underline{\approx 4.417\,{\rm dB}} \hspace{0.05cm}.$$