Aufgaben:Aufgabe 3.6Z: Optimaler Nyquistentzerrer für Exponentialimpuls: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LNTwww
Wechseln zu:Navigation, Suche
Maintenance script (Diskussion | Beiträge)
Join multi-line formulas for MW 1.43 parser compat
Maintenance script (Diskussion | Beiträge)
Add English interlanguage link
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 53: Zeile 53:
'''(2)'''  Entsprechend der  [[Aufgaben:3.6_ONE-Transversalfilter|Aufgabe 3.6]]  kommt man auf folgendes Gleichungssystem:
'''(2)'''  Entsprechend der  [[Aufgaben:3.6_ONE-Transversalfilter|Aufgabe 3.6]]  kommt man auf folgendes Gleichungssystem:
:$$2t = T \hspace{-0.1cm}:\hspace{0.2cm}g_1 \hspace{-0.2cm} \ = \ \hspace{-0.2cm} k_0 \cdot g_x(1) +k_1 \cdot[g_x(0)+g_x(2)]= 0\hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm}\frac{k_1}{k_0} = - \frac{g_x(1)}{g_x(0)+g_x(2)} \hspace{0.05cm},$$
:$$2t = T \hspace{-0.1cm}:\hspace{0.2cm}g_1 \hspace{-0.2cm} \ = \ \hspace{-0.2cm} k_0 \cdot g_x(1) +k_1 \cdot[g_x(0)+g_x(2)]= 0\hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm}\frac{k_1}{k_0} = - \frac{g_x(1)}{g_x(0)+g_x(2)} \hspace{0.05cm},$$
:$$t = 0 \hspace{-0.1cm}:\hspace{0.2cm}g_0 \hspace{-0.2cm} \ = \ \hspace{-0.2cm} k_0 \cdot g_x(0) + k_1 \cdot 2 \cdotg_x(1) = 1\hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm} k_1 =\frac{1-k_0}{0.736} \hspace{0.05cm}.$$
:$$t = 0 \hspace{-0.1cm}:\hspace{0.2cm}g_0 \hspace{-0.2cm} \ = \ \hspace{-0.2cm} k_0 \cdot g_x(0) + k_1 \cdot 2 \cdot g_x(1) = 1\hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm} k_1 =\frac{1-k_0}{0.736} \hspace{0.05cm}.$$


*Dies führt zum Ergebnis:
*Dies führt zum Ergebnis:
Zeile 84: Zeile 84:


[[Category:Aufgaben zu Digitalsignalübertragung|^3.5 Lineare Nyquistentzerrung^]]
[[Category:Aufgaben zu Digitalsignalübertragung|^3.5 Lineare Nyquistentzerrung^]]
[[en:Aufgaben:Exercise_3.6Z:Optimum_Nyquist_Equalizer_for_Exponential_Pulse]]

Aktuelle Version vom 16. März 2026, 14:36 Uhr

Beidseitig abfallender Exponentialimpuls

Wie in der  Aufgabe 3.6  betrachten wir wieder den optimalen Nyquistentzerrer, wobei nun als Eingangsimpuls  $g_x(t)$  eine beidseitig abfallende Exponentialfunktion anliegt:

$$g_x(t) = {\rm e }^{ - |t|/T}\hspace{0.05cm}.$$
  • Durch ein Transversalfilter  $N$–ter Ordnung mit der Impulsantwort
$$h_{\rm TF}(t) = \sum_{\lambda = -N}^{+N} k_\lambda \cdot \delta(t - \lambda \cdot T)$$
ist es immer möglich, dass der Ausgangsimpuls  $g_y(t)$  Nulldurchgänge bei  $t/T = ±1, \ \text{...} \ , \ t/T = ±N$  aufweist und  $g_y(t = 0) = 1$  ist.
  • Im allgemeinen Fall führen dann allerdings die Vorläufer und Nachläufer mit  $| \nu | > N$  zu Impulsinterferenzen.



Hinweis:  Die Aufgabe gehört zum Kapitel  "Linare Nyquistentzerrung".



Fragebogen

1 Geben Sie die Signalwerte  $g_x(\nu) = g_x(t = \nu T)$  bei Vielfachen von  $T$  an.

$g_x(0)\ = \ $
$g_x(1)\ = \ $
$g_x(2)\ = \ $

2 Berechnen Sie die optimalen Filterkoeffizienten für  $N = 1$.

$k_0 \ = \ $
$k_1 \ = \ $

3 Berechnen Sie die Ausgangswerte  $g_2 = g_{y}(t = 2T)$  und  $g_3 = g_{y}(t = 3T)$.

$g_2 \ = \ $
$g_3\ = \ $

4 Welche der folgenden Aussagen sind zutreffend?

Beim gegebenen Eingangsimpuls  $g_x(t)$  ist mit einem Transversalfilter zweiter Ordnung keine Verbesserung möglich.
Die erste Aussage ist unabhängig vom Eingangsimpuls  $g_x(t)$.
Beim gegebenen Eingangsimpuls ergibt sich mit einem „unendlichen” Transversalfilter eine weitere Verbesserung.


Musterlösung

(1)  Die fünf ersten Abtastwerte des Eingangsimpulses im Abstand  $T$  lauten:

$$g_x(0)\hspace{0.25cm}\underline{ = 1},\hspace{0.2cm}g_x(1) \hspace{0.25cm}\underline{= 0.368},\hspace{0.25cm}g_x(2) \hspace{0.25cm}\underline{=0.135},\hspace{0.2cm}g_x(3) = 0.050,\hspace{0.2cm}g_x(4) {= 0.018}\hspace{0.05cm}.$$


(2)  Entsprechend der  Aufgabe 3.6  kommt man auf folgendes Gleichungssystem:

$$2t = T \hspace{-0.1cm}:\hspace{0.2cm}g_1 \hspace{-0.2cm} \ = \ \hspace{-0.2cm} k_0 \cdot g_x(1) +k_1 \cdot[g_x(0)+g_x(2)]= 0\hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm}\frac{k_1}{k_0} = - \frac{g_x(1)}{g_x(0)+g_x(2)} \hspace{0.05cm},$$
$$t = 0 \hspace{-0.1cm}:\hspace{0.2cm}g_0 \hspace{-0.2cm} \ = \ \hspace{-0.2cm} k_0 \cdot g_x(0) + k_1 \cdot 2 \cdot g_x(1) = 1\hspace{0.3cm}\Rightarrow \hspace{0.3cm} k_1 =\frac{1-k_0}{0.736} \hspace{0.05cm}.$$
  • Dies führt zum Ergebnis:
$$k_0 - 0.324 \cdot 0.736 \cdot k_0 = 1 \hspace{0.3cm}\Rightarrow\hspace{0.3cm} k_0 \hspace{0.15cm}\underline {= 1.313}, \hspace{0.2cm}k_1\hspace{0.15cm}\underline { = -0.425}\hspace{0.05cm}.$$


Eingangsimpuls  (oben),  und Ausgangsimpuls für  $N = 1$

(3)  Für den Zeitpunkt  $t = 2T$  gilt:

$$g_2 \ = \ k_0 \cdot g_x(2) +k_1 \cdot [g_x(1)+g_x(3)]$$
$$\Rightarrow\hspace{0.3cm} g_2 \ = \ 1.313 \cdot 0.050 -0.425 \cdot [0.135+0.018]\hspace{0.15cm}\underline {\approx 0}\hspace{0.05cm}.$$
  • Ebenso ist auch der Ausgangsimpuls zum Zeitpunkt $t = 3T$ gleich Null:
$$g_3 \ = \ k_0 \cdot g_x(3) +k_1 \cdot [g_x(2)+g_x(4)$$
$$\Rightarrow\hspace{0.3cm}g_3 \ = \ 1.313 \cdot 0.135 -0.425 \cdot [0.368+0.050]\hspace{0.15cm}\underline {\approx 0}\hspace{0.05cm}.$$
  • Die Abbildung zeigt,  dass bei diesem exponentiell abfallenden Impuls das Transversalfilter erster Ordnung eine vollständige Entzerrung bewirkt.
  • Außerhalb des Intervalls  $-T < t < T$  ist  $g_y(t)$  identisch Null, innerhalb ergibt sich eine Dreieckform.


(4)  Richtig ist nur der  erste Lösungsvorschlag:

  • Nachdem bereits mit einem Laufzeitfilter erster Ordnung alle Vor– und Nachläufer kompensiert werden,  ergeben sich auch mit einem Filter zweiter Ordnung und auch für  $N → ∞$  keine weiteren Verbesserungen.
  • Dieses Ergebnis gilt  jedoch ausschließlich für den (beidseitig) exponentiell abfallenden Eingansgimpuls.
  • Bei fast jeder anderen Impulsform ist das Ergebnis um so besser,  je größer  $N$  ist.