Aufgaben:Aufgabe 1.7: WDF des Rice–Fadings

• Zurück zum Buch

^2$

Wie bereits aus der Grafik zu ersehen ist, betrachten wir das gleiche Szenario wie in  Aufgabe 1.6:

• Rice–Fading mit der Varianz  $\sigma^2 = 1$  der Gaußprozesse und dem Parameter  $|z_0|$  für den Direktpfad.
• Hinsichtlich Direktpfad interessieren wir uns für die Parameterwerte  $|z_0|^2 = 0, \ 2, \ 4, \ 10, \ 20$  (siehe Grafik).
• Die WDF des Betrags  $a(t) = |z(t)|$  lautet:

$$f_a(a) ={a}/{\sigma^2} \cdot {\rm e}^{ -{(a^2+ |z_0|^2) }/({2\sigma^2})}\cdot {\rm I}_0 \left [ {a \cdot |z_0|}/{\sigma^2} \right ]\hspace{0.05cm}.$$

• Die modifizierte Besselfunktion nullter Ordnung liefert beispielsweise folgende Werte:

$${\rm I }_0 (2) = 2.28\hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm}{\rm I }_0 (4) = 11.30\hspace{0.05cm},\hspace{0.2cm}{\rm I }_0 (3) = 67.23 \hspace{0.05cm}.$$

• Der quadratische Erwartungswert   ⇒   Leistung des multiplikativen Faktors  $|z(t)|$, ist gleich

$${\rm E}\left [ a^2 \right ] = {\rm E}\left [ |z(t)|^2 \right ] = 2 \cdot \sigma^2 + |z_0|^2\hspace{0.05cm}.$$

• Mit  $z_0 = 0$  wird aus dem Rice–Fading das kritischere Rayleigh–Fading.  In diesem Fall gilt für die Wahrscheinlichkeit, dass  $a$  im gelb hintergelegten Bereich zwischen  $0$  und  $1$  liegt:

$$ {\rm Pr}(a \le 1) = 1 - {\rm e}^{-0.5/\sigma^2} \approx 0.4\hspace{0.05cm}.$$

In dieser Aufgabe soll die Wahrscheinlichkeit  ${\rm Pr}(a ≤ 1)$  für  $|z_0| ≠ 0$  angenähert werden. Dazu gibt es zwei Möglichkeiten, nämlich:

• die Dreiecksnäherung:

$${\rm Pr}(a \le 1) = {1}/{2} \cdot f_a(a=1) \hspace{0.05cm}.$$

• die Gaußnäherung:
      Ist  $|z_0| \gg \sigma$, so kann die Riceverteilung durch eine Gaußverteilung mit Mittelwert  $|z_0|$  und Streuung  $\sigma$  angenähert werden.

Hinweise:

• Die Aufgabe gehört zum Kapitel  Nichtfrequenzselektives Fading mit Direktkomponente.
• Für die numerischen Lösungen zu den letzten Teilaufgaben empfehlen wir das Applets  Komplementäre Gaußsche Fehlerfunktionen.

Fragebogen

1 Berechnen Sie einige WDF–Werte für  $|z_0| = 2$  und  $\sigma = 1$:

$f_a(a = 1) \ = \ $

$f_a(a = 2) \ = \ $

$f_a(a = 3) \ = \ $

2 Es sei  $|z_0| = 2$   ⇒   $|z_0|^2 = 4$  (blaue Kurve).  Wie groß ist  ${\rm Pr}(a ≤ 1)$?  Verwenden Sie die  Dreiecksnäherung.

${\rm Pr}(a ≤ 1)\ = \ $ $\ \%$

3 Es sei  $|z_0|^2 = 2$  (rote Kurve).  Wie groß ist  ${\rm Pr}(a ≤ 1)$?  Verwenden Sie die  Dreiecksnäherung.

${\rm Pr}(a ≤ 1) \ = \ $ $\ \%$

4 Es sei  $|z_0|^2 = 10$  (grüne Kurve).  Wie groß ist  ${\rm Pr}(a ≤ 1)$?  Verwenden Sie die  Gaußnäherung.

${\rm Pr}(a ≤ 1) \ = \ $ $\ \%$

5 Es sei  $|z_0|^2 = 20$  (violette Kurve).  Wie groß ist  ${\rm Pr}(a ≤ 1)$?  Verwenden Sie die  Gaußnäherung.

${\rm Pr}(a ≤ 1) \ = \ $ $\ \%$

Musterlösung

Musterlösung

(1)  Mit  $|z_0| = 2$  und  $\sigma = 1$  lässt sich die Rice–WDF wie folgt darstellen

$$f_a(a) = a \cdot {\rm e}^{ -({a^2 + 4})/{2}} \cdot {\rm I}_0 (2a)\hspace{0.05cm}.$$

• Daraus ergeben sich die gesuchten Werte:

$$f_a(a = 1) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} 1 \cdot {\rm e}^{-2.5} \cdot {\rm I}_0 (2) = 0.082 \cdot 2.28 \hspace{0.15cm} \underline{ = 0.187}\hspace{0.05cm},$$

$$f_a(a = 2) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} 2 \cdot {\rm e}^{-4} \cdot {\rm I}_0 (4) = 2 \cdot 0.0183 \cdot 11.3 \hspace{0.15cm} \underline{ = 0.414}\hspace{0.05cm},$$

$$f_a(a = 3) \hspace{-0.1cm} \ = \ \hspace{-0.1cm} 3 \cdot {\rm e}^{-6.5} \cdot {\rm I}_0 (6) = 3 \cdot 0.0015 \cdot 67.23 \hspace{0.15cm} \underline{ = 0.303}\hspace{0.05cm}.$$

• Die Ergebnisse passen gut zu der blauen Kurve auf der Angabenseite.

(2)  Mit dem Ergebnis der Teilaufgabe  (1)   ⇒   $f_a(a = 1) = 0.187$ erhält man mit der Dreiecksnäherung:

$${\rm Pr}(a \le 1) = {1}/{2} \cdot 0.187 \cdot 1\hspace{0.15cm} \underline{ \approx 9.4\,\%} \hspace{0.05cm}.$$

• Dieses Ergebnis wird etwas zu groß sein, da die blaue Kurve unterhalb der Verbindungslinie von  $(0, 0)$  nach  $(1, 0.187)$  liegt   ⇒   konvexer Kurvenverlauf.

(3)  Für die rote Kurve kann der WDF–Wert  $f_a(a = 1) \approx 0.35$  aus der  Grafik  auf der Angabenseite abgelesen werden.  Daraus folgt:

$${\rm Pr}(a \le 1) = \frac{1}{2} \cdot 0.35 \hspace{0.15cm} \underline{ \approx 17.5\,\%} \hspace{0.05cm}.$$

• Dieser Wahrscheinlichkeitswert wird etwas zu klein sein, da die rote Kurve im Bereich zwischen  $0$  und  $1$  konkav verläuft.

(4)  Die Gaußnäherung besagt, dass man die Riceverteilung durch eine Gaußverteilung mit Mittelwert  $|z_0| = \sqrt{10} = 3.16$  und Streuung  $\sigma = 1$  annähern kann, wenn der Quotient  $|z_0|/\sigma$  hinreichend groß ist.  Dann gilt:

$${\rm Pr}(a \le 1) \approx {\rm Pr}(g \le -2.16) = {\rm Q}(2.16) \hspace{0.15cm} \underline{ \approx 1.5\,\%} \hspace{0.05cm}.$$

• Hierbei bezeichnet  $g$  eine gaußverteilte Zufallsgröße mit dem Mittelwert Null und der Streuung  $\sigma = 1$.
• Der Zahlenwert wurde mit dem angegebenen interaktiven  Applet  ermittelt.

Anmerkung:   Die Gaußnäherung ist hier sicher mit einem gewissen Fehler verbunden:

• Aus der Grafik erkennt man, dass der Mittelwert der grünen Kurve nicht bei  $a = 3.16$  liegt, sondern eher bei  $3.31$.
• Dann ist die Leistung der Gaußnäherung  $(3.31^2 + 1^2 = 12)$  genau so groß wie die der Riceverteilung:

$$|z_0|^2 + 2 \sigma^2= 10 + 2 =12\hspace{0.05cm}.$$

(5)  Nach gleichem Rechenweg ersetzt man hier die Rice–WDF durch eine Gauß–WDF mit Mittelwert  $\sqrt{20} \approx 4.47$  und Streuung  $\sigma = 1$  und man erhält

$${\rm Pr}(a \le 1) \approx {\rm Pr}(g \le -3.37) = {\rm Q}(3.37) { \approx 0.04\,\%} \hspace{0.05cm}.$$

• Geht man von der leistungsgleichen Gaußverteilung aus  (siehe Anmerkung zur letzten Teilaufgabe), so ergibt sich der Mittelwert zu  $m_g = \sqrt{21}\approx 4.58$, und die Wahrscheinlichkeit wäre dann

$${\rm Pr}(a \le 1) \approx {\rm Q}(3.58) \hspace{0.15cm} \underline{ \approx 0.02\,\%} \hspace{0.05cm}.$$