Aufgaben:Aufgabe 3.4: Verschiedene Sprach–Codecs: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LNTwww
Wechseln zu:Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „ {{quiz-Header|Buchseite=Mobile Kommunikation/Gemeinsamkeiten von GSM und UMTS }} [[Datei:|right|]] ===Fragebogen=== <quiz display=simple> {Multiple-Choic…“)
 
 
(12 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 4: Zeile 4:
 
}}
 
}}
  
[[Datei:|right|]]
+
[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png|right|frame|Audiosignale von &bdquo;Narrow–Band&rdquo; <br>und &bdquo;Wide–Band&rdquo;]]
 +
Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:
 +
*Mit dem ersten "Full–Rate–Codec"&nbsp; $\rm (FR)$&nbsp; aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate&nbsp; $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
 +
*1994 wurde der "Half–Rate–Codec"&nbsp; $\rm (HR)$&nbsp; mit der Bitrate&nbsp; $5.6 \ \rm kbit/s$&nbsp; entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können.&nbsp; Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
 +
*Der "Enhanced Full–Rate Codec"&nbsp; $\rm (EFR)$&nbsp; von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP ("Algebraic Code Excited Linear Prediction") basiert.&nbsp; Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
 +
*1999 wurde von der ETSI der "Adaptive Multi–Rate Codec"&nbsp; $\rm (AMR)$&nbsp; für GSM standardisiert.&nbsp; Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen&nbsp; $4.75 \ \rm kbit/s$&nbsp; und&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; bereit.&nbsp; Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
 +
*Der "Wideband–AMR"&nbsp; $\rm (WB&ndash;AMR)$&nbsp; ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR.&nbsp; Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von&nbsp; $50 \ \rm Hz$&nbsp; bis&nbsp; $7 \ \rm kHz$.&nbsp; Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
''Hinweise:''
 +
 
 +
*Die Aufgabe bezieht sich auf die&nbsp; [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS|Gemeinsamkeiten von GSM und
 +
UMTS]].
 +
*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale&nbsp; "Narrowband"&nbsp; und&nbsp; "Wideband".
 +
*Wir weisen Sie auf das interaktive SWF&ndash;Applet&nbsp; [[Applets:Sprachcodecs|Qualität verschiedener  Sprachcodecs]] hin.
  
  
Zeile 10: Zeile 32:
  
 
<quiz display=simple>
 
<quiz display=simple>
{Multiple-Choice Frage
+
 
 +
{Welche Aufgaben erfüllt ein Sprachcodec?
 
|type="[]"}
 
|type="[]"}
- Falsch
+
+ Er dient zur Ratenreduzierung von digitalisierter Sprache.
+ Richtig
+
- Er ist aus Gründen der Fehlerkorrektur erforderlich.
 +
+ Er wird zur Codierung und auch zur Decodierung verwendet.
  
 +
{Welche Vorteile bietet der EFR–Codec gegenüber dem FR–Codec?
 +
|type="[]"}
 +
- Er ist für breitbandige Signale $($Frequenzbereich: &nbsp; $200 \ \rm Hz$&nbsp;  bis&nbsp;  $7 \ \rm kHz)$&nbsp;  ausgelegt.
 +
+ Er bietet eine bessere Klangqualität.
 +
+ Die Verbesserung geht auf das ACELP–Verfahren zurück.
  
{Input-Box Frage
+
{Welche Vorteile bietet der AMR–Codec gegenüber dem EFR–Codec?
|type="{}"}
+
|type="[]"}
$\alpha$ = { 0.3 }
+
- Er liefert eine bessere Sprachqualität.
 +
+ Er stellt verschiedene Modi bereit und ist damit flexibler.
 +
- Der niedrigste Modus ist identisch mit dem EFR–Standard.
  
 +
{Welche Eigenschaften weist der WB–AMR auf?
 +
|type="[]"}
 +
+ Der Audio–Frequenzbereich beträgt&nbsp;  $50 \ \rm Hz$&nbsp;  bis&nbsp;  $7 \ \rm kHz$.
 +
+ Er stellt Modi zwischen&nbsp;  $6.60 \ \rm kHz$&nbsp;  und&nbsp;  $23.85 \ \rm kHz$&nbsp;  bereit.
 +
+ Für die höherratigen Modi ist GSM nicht ausreichend.
  
  
Zeile 27: Zeile 63:
 
{{ML-Kopf}}
 
{{ML-Kopf}}
  
'''(1)'''&nbsp;  
+
'''(1)'''&nbsp; Richtig sind die <u>Lösungsvorschläge 1 und 3</u>:
'''(2)'''&nbsp;  
+
*Die erforderliche Datenrate wird reduziert, indem Redundanz und Irrelevanz aus dem Datensignal entfernt wird.
'''(3)'''&nbsp;  
+
*Das Kunstwort &bdquo;Codec&rdquo; weist darauf hin, dass die gleiche Funktionseinheit sowohl für die Codierung als auch für die Decodierung verwendet wird.
'''(4)'''&nbsp;  
+
 
'''(5)'''&nbsp;  
+
 
'''(6)'''&nbsp;  
+
 
 +
'''(2)'''&nbsp; Richtig sind die <u>Antworten 2 und 3</u>:
 +
*Der EFR&ndash;Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des "Full&ndash;Rate Codecs" aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird.
 +
*Der EFR&ndash;Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP ("Algebraic Code Excited Linear Prediction").
 +
*Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch.&nbsp; Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.
 +
*Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
'''(3)'''&nbsp; Richtig ist nur der <u>Lösungsvorschlag 2</u>:
 +
*Der Vorteil des AMR&ndash;Codecs gegenüber dem EFR liegt in seiner größeren Flexibilität.
 +
*Wenn sich die Kanalqualität signifikant verschlechtert, kann fließend zu einem niederratigen Modus umgeschaltet werden, bei dem sich Übertragungsfehler weniger störend auswirken.
 +
*Man kann zudem wie beim "Half&ndash;Rate Codec" zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.
 +
*Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec.&nbsp;
 +
*Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
'''(4)'''&nbsp; Hier sind <u>alle Antworten richtig</u>:
 +
*Im Wideband&ndash;AMR werden neun Modi bereitgestellt, von denen allerdings für den Mobilfunk nur fünf genutzt werden, nämlich diejenigen mit den Datenraten 6.60, 8.85, 12.65, 15.85 und 23.65 kbit/s.
 +
*Die Modi bis 12.65  kbit/s haben den Vorteil, dass ein so codiertes Sprachsignal in einem einzigen GSM&ndash;Verkehrskanal untergebracht werden kann.&nbsp; Für die höherratigen Modi benötigt man GSM/EDGE oder UMTS.
 +
*Die höherratigen Modi (15.85 und 23.65 kbit/s) liefern zwar bei Sprache nur noch eine geringe Verbesserung, allerdings aufgrund des größeren Frequenzbereichs eine merkliche Verbesserung bei der Übertragung von Musik.
 +
*Sowohl der WB–AMR 12.65 als auch die höheren Modi von (Narrowband–) AMR zeigen hier Schwächen.&nbsp; Eine noch niedrigere Datenrate liefert bei Musiksignalen äußerst dürftige Ergebnisse.
 +
*Der WB–AMR hat auch bei vergleichbarer Datenrate (12.65  kbit/s) eine bessere Sprachqualität als der NB–AMR mit 12.2 kbit/s.&nbsp; Durch die größere Bandbreite klingt die Sprache natürlicher und Zischlaute wie „s”, „f” und „sch” werden besser verständlich.
  
 
{{ML-Fuß}}
 
{{ML-Fuß}}

Aktuelle Version vom 20. Februar 2021, 13:11 Uhr

Audiosignale von „Narrow–Band”
und „Wide–Band”

Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:

  • Mit dem ersten "Full–Rate–Codec"  $\rm (FR)$  aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate  $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
  • 1994 wurde der "Half–Rate–Codec"  $\rm (HR)$  mit der Bitrate  $5.6 \ \rm kbit/s$  entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können.  Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
  • Der "Enhanced Full–Rate Codec"  $\rm (EFR)$  von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP ("Algebraic Code Excited Linear Prediction") basiert.  Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von  $12.2 \ \rm kbit/s$  und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
  • 1999 wurde von der ETSI der "Adaptive Multi–Rate Codec"  $\rm (AMR)$  für GSM standardisiert.  Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen  $4.75 \ \rm kbit/s$  und  $12.2 \ \rm kbit/s$  bereit.  Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
  • Der "Wideband–AMR"  $\rm (WB–AMR)$  ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR.  Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von  $50 \ \rm Hz$  bis  $7 \ \rm kHz$.  Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.






Hinweise:


Fragebogen

1

Welche Aufgaben erfüllt ein Sprachcodec?

Er dient zur Ratenreduzierung von digitalisierter Sprache.
Er ist aus Gründen der Fehlerkorrektur erforderlich.
Er wird zur Codierung und auch zur Decodierung verwendet.

2

Welche Vorteile bietet der EFR–Codec gegenüber dem FR–Codec?

Er ist für breitbandige Signale $($Frequenzbereich:   $200 \ \rm Hz$  bis  $7 \ \rm kHz)$  ausgelegt.
Er bietet eine bessere Klangqualität.
Die Verbesserung geht auf das ACELP–Verfahren zurück.

3

Welche Vorteile bietet der AMR–Codec gegenüber dem EFR–Codec?

Er liefert eine bessere Sprachqualität.
Er stellt verschiedene Modi bereit und ist damit flexibler.
Der niedrigste Modus ist identisch mit dem EFR–Standard.

4

Welche Eigenschaften weist der WB–AMR auf?

Der Audio–Frequenzbereich beträgt  $50 \ \rm Hz$  bis  $7 \ \rm kHz$.
Er stellt Modi zwischen  $6.60 \ \rm kHz$  und  $23.85 \ \rm kHz$  bereit.
Für die höherratigen Modi ist GSM nicht ausreichend.


Musterlösung

(1)  Richtig sind die Lösungsvorschläge 1 und 3:

  • Die erforderliche Datenrate wird reduziert, indem Redundanz und Irrelevanz aus dem Datensignal entfernt wird.
  • Das Kunstwort „Codec” weist darauf hin, dass die gleiche Funktionseinheit sowohl für die Codierung als auch für die Decodierung verwendet wird.


(2)  Richtig sind die Antworten 2 und 3:

  • Der EFR–Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des "Full–Rate Codecs" aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird.
  • Der EFR–Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP ("Algebraic Code Excited Linear Prediction").
  • Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch.  Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.
  • Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.


(3)  Richtig ist nur der Lösungsvorschlag 2:

  • Der Vorteil des AMR–Codecs gegenüber dem EFR liegt in seiner größeren Flexibilität.
  • Wenn sich die Kanalqualität signifikant verschlechtert, kann fließend zu einem niederratigen Modus umgeschaltet werden, bei dem sich Übertragungsfehler weniger störend auswirken.
  • Man kann zudem wie beim "Half–Rate Codec" zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.
  • Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec. 
  • Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.


(4)  Hier sind alle Antworten richtig:

  • Im Wideband–AMR werden neun Modi bereitgestellt, von denen allerdings für den Mobilfunk nur fünf genutzt werden, nämlich diejenigen mit den Datenraten 6.60, 8.85, 12.65, 15.85 und 23.65 kbit/s.
  • Die Modi bis 12.65 kbit/s haben den Vorteil, dass ein so codiertes Sprachsignal in einem einzigen GSM–Verkehrskanal untergebracht werden kann.  Für die höherratigen Modi benötigt man GSM/EDGE oder UMTS.
  • Die höherratigen Modi (15.85 und 23.65 kbit/s) liefern zwar bei Sprache nur noch eine geringe Verbesserung, allerdings aufgrund des größeren Frequenzbereichs eine merkliche Verbesserung bei der Übertragung von Musik.
  • Sowohl der WB–AMR 12.65 als auch die höheren Modi von (Narrowband–) AMR zeigen hier Schwächen.  Eine noch niedrigere Datenrate liefert bei Musiksignalen äußerst dürftige Ergebnisse.
  • Der WB–AMR hat auch bei vergleichbarer Datenrate (12.65 kbit/s) eine bessere Sprachqualität als der NB–AMR mit 12.2 kbit/s.  Durch die größere Bandbreite klingt die Sprache natürlicher und Zischlaute wie „s”, „f” und „sch” werden besser verständlich.