Aufgaben:Aufgabe 2.7Z: Leistungsdichtespektren der Pseudoternärcodes: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Add English interlanguage link |
||
| (11 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
[[Datei:P_ID1354__Dig_Z_2_7.png|right|frame|Leistungsdichtespektren | [[Datei:P_ID1354__Dig_Z_2_7.png|right|frame|Leistungsdichtespektren von drei verschiedenen Pseudoternärcodes]] | ||
In der Grafik sehen Sie die Leistungsdichtespektren von drei verschiedenen Pseudoternärcodes, die sich aus der allgemeinen Beschreibung gemäß [[Aufgaben:2.7_AMI-Code|Aufgabe | In der Grafik sehen Sie die Leistungsdichtespektren von drei verschiedenen Pseudoternärcodes, die sich aus der allgemeinen Beschreibung gemäß der [[Aufgaben:2.7_AMI-Code|Aufgabe 2.7]] durch unterschiedliche Werte der Parameter $N_{\rm C}$ und $K_{\rm C}$ ergeben. In verschiedenen Farben sind die Leistungsdichtespektren | ||
:$${\it \Phi}_s(f) 0 \ \frac{s_0^2 \cdot T}{2} \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \cdot \ | :$${\it \Phi}_s(f) 0 \ \frac{s_0^2 \cdot T}{2} \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \cdot \big [1 - K_{\rm C} \cdot \cos (2\pi f N_{\rm C} T)\big ]$$ | ||
für folgende Varianten dargestellt: | für folgende Varianten dargestellt: | ||
*AMI–Code $(N_{\rm C} = 1, K_{\rm C} = +1)$, | *AMI–Code $(N_{\rm C} = 1, K_{\rm C} = +1)$, | ||
*Duobinärcode $(N_{\rm C} = 1, K_{\rm C} = | *Duobinärcode $(N_{\rm C} = 1, K_{\rm C} = -1)$, | ||
*Bipolarcode zweiter Ordnung $(N_{\rm C} = 2, K_{\rm C} = +1)$. | *Bipolarcode zweiter Ordnung $ (N_{\rm C} = 2, K_{\rm C} = +1)$. | ||
Bei obiger LDS–Gleichung ist die Verwendung von rechteckförmigen NRZ–Sendegrundimpulsen vorausgesetzt. Alle hier betrachteten Pseudoternärcodes besitzen | |||
:$${\rm Pr}[s(t) = 0]= {1}/{2},\hspace{0.2cm}{\rm Pr}[s(t) = +s_0]= {\rm Pr}[s(t) = -s_0]={1}/{4}\hspace{0.05cm}.$$ | |||
Bei obiger LDS–Gleichung ist die Verwendung von rechteckförmigen NRZ–Sendegrundimpulsen vorausgesetzt. | |||
Alle hier betrachteten Pseudoternärcodes besitzen die gleiche Wahrscheinlichkeitsverteilung: | |||
:$${\rm Pr}\big[s(t) = 0\big]= {1}/{2},\hspace{0.2cm}{\rm Pr}\big[s(t) = +s_0\big]= {\rm Pr}\big[s(t) = -s_0\big]={1}/{4}\hspace{0.05cm}.$$ | |||
''Hinweise:'' | |||
*Die Aufgabe gehört zum Kapitel [[Digitalsignalübertragung/Symbolweise_Codierung_mit_Pseudoternärcodes|Symbolweise Codierung mit Pseudoternärcodes]]. | |||
*Sie können die Ergebnisse mit dem interaktiven Applet [[Applets:Pseudoternaercodierung|Signale, AKF und LDS der Pseudoternärcodes]] überprüfen. | |||
===Fragebogen=== | ===Fragebogen=== | ||
<quiz display=simple> | <quiz display=simple> | ||
{Welcher Kurvenzug gehört zum AMI–Code? | {Welcher Kurvenzug gehört zum '''AMI–Code'''? | ||
|type="[]"} | |type="[]"} | ||
+ rot, | + rot, | ||
| Zeile 30: | Zeile 40: | ||
- grün. | - grün. | ||
{Welcher Kurvenzug gehört zum Duobinärcode? | {Welcher Kurvenzug gehört zum '''Duobinärcode'''? | ||
|type="[]"} | |type="[]"} | ||
- rot, | - rot, | ||
| Zeile 36: | Zeile 46: | ||
- grün. | - grün. | ||
{Welcher Kurvenzug gehört zum Bipolarcode zweiter Ordnung? | {Welcher Kurvenzug gehört zum '''Bipolarcode zweiter Ordnung'''? | ||
|type="[]"} | |type="[]"} | ||
- rot, | - rot, | ||
| Zeile 42: | Zeile 52: | ||
+ grün. | + grün. | ||
{Welcher Code besitzt die größte Sendeleistung?|type="[]"} | {Welcher Code besitzt die größte Sendeleistung? | ||
- AMI–Code | |type="[]"} | ||
- Duobinärcode | - AMI–Code, | ||
- Duobinärcode, | |||
- Bipolarcode 2. Ordnung. | - Bipolarcode 2. Ordnung. | ||
+ Die Sendeleistung ist bei allen Codes gleich. | + Die Sendeleistung ist bei allen Codes gleich. | ||
| Zeile 50: | Zeile 61: | ||
{Welcher dieser Codes ist gleichsignalfrei? | {Welcher dieser Codes ist gleichsignalfrei? | ||
|type="[]"} | |type="[]"} | ||
+ AMI–Code | + AMI–Code, | ||
- Duobinärcode | - Duobinärcode, | ||
+ Bipolarcode 2. Ordnung. | + Bipolarcode 2. Ordnung. | ||
| Zeile 65: | Zeile 76: | ||
'''(1)''' Beim AMI–Code kann das LDS wie folgt umgeformt werden: | '''(1)''' Beim AMI–Code kann das LDS wie folgt umgeformt werden: | ||
:$${\it \Phi}_s(f) = {s_0^2 \cdot T} \cdot \sin^2 (\pi f T) \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \hspace{0.05cm}.$$ | :$${\it \Phi}_s(f) = {s_0^2 \cdot T} \cdot \sin^2 (\pi f T) \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \hspace{0.05cm}.$$ | ||
Dieser Kurvenverlauf ist <u>rot</u> dargestellt. Das LDS der Amplitudenkoeffizienten ist ${\it \Phi}_{a}(f) = | Dieser Kurvenverlauf ist <u>rot</u> dargestellt. Das LDS der Amplitudenkoeffizienten ist ${\it \Phi}_{a}(f) = \sin^2(\pi fT)$. | ||
'''(2)''' Nach Umformung erhält man für den Duobinärcode: | '''(2)''' Nach Umformung erhält man für den Duobinärcode: | ||
:$${\it \Phi}_s(f) = {s_0^2 \cdot T} \cdot \cos^2 (\pi f T) \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \hspace{0.05cm}.$$ | :$${\it \Phi}_s(f) = {s_0^2 \cdot T} \cdot \cos^2 (\pi f T) \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \hspace{0.05cm}.$$ | ||
In der Grafik ist der Duobinärcode blau gezeichnet. Weiterhin gilt ${\it \Phi}_{a}(f) = | In der Grafik ist der Duobinärcode <u>blau</u> gezeichnet. Weiterhin gilt ${\it \Phi}_{a}(f) = \cos^2(\pi fT)$. | ||
'''(3)''' Der Bipolarcode zweiter Ordnung unterscheidet sich vom AMI–Code nur durch den Faktor $2$ im Argument der $sin^{2}$–Funktion: | |||
'''(3)''' Der Bipolarcode zweiter Ordnung unterscheidet sich vom AMI–Code nur durch den Faktor $2$ im Argument der $\sin^{2}$–Funktion: | |||
:$${\it \Phi}_s(f) = {s_0^2 \cdot T} \cdot \sin^2 (2\pi f T) \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \hspace{0.05cm}.$$ | :$${\it \Phi}_s(f) = {s_0^2 \cdot T} \cdot \sin^2 (2\pi f T) \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \hspace{0.05cm}.$$ | ||
Der <u>grüne</u> Kurvenzug stellt diesen Funktionsverlauf dar. Gegenüber dem AMI-Code ist ${\it \Phi}_{a}(f)$ genau halb so breit. | Der <u>grüne</u> Kurvenzug stellt diesen Funktionsverlauf dar. Gegenüber dem AMI-Code ist ${\it \Phi}_{a}(f)$ genau halb so breit. | ||
'''(5)''' Gleichsignalfreiheit liegt vor, wenn das Leistungsdichtespektrum bei der Frequenz $f = 0$ keinen Anteil aufweist. Dies gilt für den AMI–Code und den Bipolarcode zweiter Ordnung | '''(4)''' Die Sendeleistung $P_{\rm S}$ ist gleich dem Integral über das Leistungsdichtespektrum ${\it \Phi}_{s}(f)$ und ist für alle hier betrachteten Codes gleich ⇒ <u>Lösungsvorschlag 4</u>. | ||
*Dies folgt auch aus der Leistungsberechnung durch Scharmittelung: | |||
:$$P_{\rm S} = \ {\rm Pr}[s(t) = +s_0] \cdot (+s_0)^2 + {\rm Pr}[s(t) = -s_0] \cdot (-s_0)^2= {1}/{4}\cdot s_0^2 + {1}/{4}\cdot s_0^2 = {1}/{2}\cdot s_0^2\hspace{0.05cm}.$$ | |||
'''(5)''' Richtig sind die <u>Lösungsvorschläge 1 und 3</u>: | |||
*Gleichsignalfreiheit liegt vor, wenn das Leistungsdichtespektrum bei der Frequenz $f = 0$ keinen Anteil aufweist. | |||
*Dies gilt für den AMI–Code und den Bipolarcode zweiter Ordnung. | |||
*Diese Aussage bedeutet nicht nur, dass $s(t)$ keinen Gleichanteil besitzt, also dass ${\it \Phi}_{s}(f)$ keine Diracfunktion bei $f = 0$ besitzt. | |||
*Es bedeutet darüber hinaus auch, dass der kontinuierliche LDS–Anteil bei $f = 0$ verschwindet. | |||
*Dies wird genau dann erreicht, wenn sowohl die lange „$+1$”– als auch die lange „$–1$”–Folge durch die Codiervorschrift ausgeschlossen werden. | |||
'''(6)''' <u>Beide vorgegebenen Lösungsvorschläge</u> treffen in der Praxis zu. | '''(6)''' <u>Beide vorgegebenen Lösungsvorschläge</u> treffen in der Praxis zu. | ||
| Zeile 88: | Zeile 109: | ||
[[Category:Aufgaben zu Digitalsignalübertragung|^2.4 Pseudoternärcodes^]] | [[Category:Aufgaben zu Digitalsignalübertragung|^2.4 Pseudoternärcodes^]] | ||
[[en:Aufgaben:Exercise_2.7Z:_Power-Spectral_Density_of_Pseudo-Ternary_Codes]] | |||
Aktuelle Version vom 16. März 2026, 14:35 Uhr

In der Grafik sehen Sie die Leistungsdichtespektren von drei verschiedenen Pseudoternärcodes, die sich aus der allgemeinen Beschreibung gemäß der Aufgabe 2.7 durch unterschiedliche Werte der Parameter $N_{\rm C}$ und $K_{\rm C}$ ergeben. In verschiedenen Farben sind die Leistungsdichtespektren
- $${\it \Phi}_s(f) 0 \ \frac{s_0^2 \cdot T}{2} \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \cdot \big [1 - K_{\rm C} \cdot \cos (2\pi f N_{\rm C} T)\big ]$$
für folgende Varianten dargestellt:
- AMI–Code $(N_{\rm C} = 1, K_{\rm C} = +1)$,
- Duobinärcode $(N_{\rm C} = 1, K_{\rm C} = -1)$,
- Bipolarcode zweiter Ordnung $ (N_{\rm C} = 2, K_{\rm C} = +1)$.
Bei obiger LDS–Gleichung ist die Verwendung von rechteckförmigen NRZ–Sendegrundimpulsen vorausgesetzt.
Alle hier betrachteten Pseudoternärcodes besitzen die gleiche Wahrscheinlichkeitsverteilung:
- $${\rm Pr}\big[s(t) = 0\big]= {1}/{2},\hspace{0.2cm}{\rm Pr}\big[s(t) = +s_0\big]= {\rm Pr}\big[s(t) = -s_0\big]={1}/{4}\hspace{0.05cm}.$$
Hinweise:
- Die Aufgabe gehört zum Kapitel Symbolweise Codierung mit Pseudoternärcodes.
- Sie können die Ergebnisse mit dem interaktiven Applet Signale, AKF und LDS der Pseudoternärcodes überprüfen.
Fragebogen
Musterlösung
- $${\it \Phi}_s(f) = {s_0^2 \cdot T} \cdot \sin^2 (\pi f T) \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \hspace{0.05cm}.$$
Dieser Kurvenverlauf ist rot dargestellt. Das LDS der Amplitudenkoeffizienten ist ${\it \Phi}_{a}(f) = \sin^2(\pi fT)$.
(2) Nach Umformung erhält man für den Duobinärcode:
- $${\it \Phi}_s(f) = {s_0^2 \cdot T} \cdot \cos^2 (\pi f T) \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \hspace{0.05cm}.$$
In der Grafik ist der Duobinärcode blau gezeichnet. Weiterhin gilt ${\it \Phi}_{a}(f) = \cos^2(\pi fT)$.
(3) Der Bipolarcode zweiter Ordnung unterscheidet sich vom AMI–Code nur durch den Faktor $2$ im Argument der $\sin^{2}$–Funktion:
- $${\it \Phi}_s(f) = {s_0^2 \cdot T} \cdot \sin^2 (2\pi f T) \cdot {\rm si}^2 (\pi f T) \hspace{0.05cm}.$$
Der grüne Kurvenzug stellt diesen Funktionsverlauf dar. Gegenüber dem AMI-Code ist ${\it \Phi}_{a}(f)$ genau halb so breit.
(4) Die Sendeleistung $P_{\rm S}$ ist gleich dem Integral über das Leistungsdichtespektrum ${\it \Phi}_{s}(f)$ und ist für alle hier betrachteten Codes gleich ⇒ Lösungsvorschlag 4.
- Dies folgt auch aus der Leistungsberechnung durch Scharmittelung:
- $$P_{\rm S} = \ {\rm Pr}[s(t) = +s_0] \cdot (+s_0)^2 + {\rm Pr}[s(t) = -s_0] \cdot (-s_0)^2= {1}/{4}\cdot s_0^2 + {1}/{4}\cdot s_0^2 = {1}/{2}\cdot s_0^2\hspace{0.05cm}.$$
(5) Richtig sind die Lösungsvorschläge 1 und 3:
- Gleichsignalfreiheit liegt vor, wenn das Leistungsdichtespektrum bei der Frequenz $f = 0$ keinen Anteil aufweist.
- Dies gilt für den AMI–Code und den Bipolarcode zweiter Ordnung.
- Diese Aussage bedeutet nicht nur, dass $s(t)$ keinen Gleichanteil besitzt, also dass ${\it \Phi}_{s}(f)$ keine Diracfunktion bei $f = 0$ besitzt.
- Es bedeutet darüber hinaus auch, dass der kontinuierliche LDS–Anteil bei $f = 0$ verschwindet.
- Dies wird genau dann erreicht, wenn sowohl die lange „$+1$”– als auch die lange „$–1$”–Folge durch die Codiervorschrift ausgeschlossen werden.
(6) Beide vorgegebenen Lösungsvorschläge treffen in der Praxis zu.