Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/fonts/TeX/fontdata.js

Aufgaben:Aufgabe 3.8: Rate Compatible Punctured Convolutional Codes: Unterschied zwischen den Versionen

Aus LNTwww
Wechseln zu:Navigation, Suche
Zeile 2: Zeile 2:
  
 
[[Datei:P_ID2708__KC_A_3_8.png|right|frame|RCPC–Punktierungsmatrizen]]
 
[[Datei:P_ID2708__KC_A_3_8.png|right|frame|RCPC–Punktierungsmatrizen]]
Eine wichtige Anwendung für [[Kanalcodierung/Codebeschreibung_mit_Zustands%E2%80%93_und_Trellisdiagramm#Punktierte_Faltungscodes| punktierte Faltungscodes]] sind die <i>Rate Compatible Punctured Convolutional Codes</i> (oder kurz RCPC&ndash;Codes), die 1988 von Joachim Hagenauer vorgeschlagen wurden [[Hag88]]. Ausgehend von einem Muttercode $C_0mitderRateR_0 = 1/nwerdendurchverschiedenePunktierungsmatrizen\mathbf{P}_landereCodesC_l mit höherer Coderate R_l > R_0$ festgelegt.
+
Eine wichtige Anwendung für [[Kanalcodierung/Codebeschreibung_mit_Zustands%E2%80%93_und_Trellisdiagramm#Punktierte_Faltungscodes| punktierte Faltungscodes]] sind die <i>Rate Compatible Punctured Convolutional Codes</i> (oder kurz RCPC&ndash;Codes), die von [[Biografien_und_Bibliografien/Lehrstuhlinhaber_des_LNT#Prof._Dr.-Ing._Dr.-Ing._E.h._Joachim_Hagenauer_.281993-2006.29|Joachim Hagenauer]]  in  [Hag88] vorgeschlagen wurden. Ausgehend von einem Muttercode $\mathcal{C}_0 mit der Rate R_0 = 1/n werden durch verschiedene Punktierungsmatrizen \mathbf{P}_l andere Codes \mathcal{C}_l mit höherer Coderate R_l > R_0$ festgelegt.
  
Rechts sind die zu analysierenden Punktierungsmatrizen \mathbf{P}_0, \ ... \ , \ \mathbf{P}_4 dargestellt. Ist bei der Matrix \mathbf{P}_l das Matrixelement P_{ij} = 1, so wird das entsprechende Codebit übertragen, während P_{ij} = 0 auf eine Punktierung hinweist. Im Fragebogen verwenden wir für das Element P_{ij} der Matrix \mathbf{P}_l auch die kürzere Schreibweise P_{ij}^{(l)}.
+
Rechts sind die zu analysierenden Punktierungsmatrizen $\mathbf{P}_0, \hspace{0.05cm}\text{ ...} \hspace{0.05cm} , \ \mathbf{P}_4$ dargestellt.  
 +
*Ist bei der Matrix \mathbf{P}_l das Matrixelement P_{ij} = 1, so wird das entsprechende Codebit übertragen, während P_{ij} = 0 auf eine Punktierung hinweist.  
 +
*Im Fragebogen verwenden wir für das Element P_{ij} der Matrix \mathbf{P}_l auch die kürzere Schreibweise P_{ij}^{(l)}.
  
In der obigen Darstellung sind alle die Nullen in der Matrix \mathbf{P}_l rot markiert, die in der Matrix \mathbf{P}_{l&ndash;1} noch Einsen waren. Durch diese Maßnahme wird die Coderate R_{l&ndash;1} gegenüber R_l vergrößert.
+
 
 +
In derGrafik sind alle die Nullen in der Matrix \mathbf{P}_l rot markiert, die in der Matrix \mathbf{P}_{l&ndash;1} noch Einsen waren. Durch diese Maßnahme wird die Coderate R_{l&ndash;1} gegenüber R_l vergrößert.
  
 
Die RCPC&ndash;Codes eignen sich gut zur Realisierung von
 
Die RCPC&ndash;Codes eignen sich gut zur Realisierung von
 
* <i>ungleichem Fehlerschutz</i> für hybride ARQ&ndash;Verfahren,
 
* <i>ungleichem Fehlerschutz</i> für hybride ARQ&ndash;Verfahren,
* Systemen mit <i>inkrementeller Redundanz</i>-
+
* Systemen mit <i>inkrementeller Redundanz</i>.
  
[[Datei:P_ID2709__hagenauer_kleiner.jpg|left|frame|Joachim Hagenauer, Erfinder der RPCP–Codes]]
 
  
 
+
Unter &bdquo;Systemen mit inkrementeller Redundanz&rdquo; versteht man, dass nach der herkömmlichen Faltungscodierung aus dem Codewort \underline{x}^{(0)} Bits entsprechend der Punktierungsmatrix \mathbf{P}_l weggelassen werden und das verkürzte Codewort \underline{x}^{(l)} übertragen wird:
Unter Letzterem versteht man, dass nach der herkömmlichen Faltungscodierung aus dem Codewort \underline{x}^{(0)} entsprechend der Punktierungsmatrix $\mathbf{P}_l \ \rm Bits weggelassen werden und das verkürzte Codewort \underline{x}^{(l)}$ übertragen wird. Kann das punktierte Codewort im Empfänger nicht korrekt decodiert werden, fordert der Empfänger vom Sender weitere Redundanz in Form der zuvor auspunktierten Bits an. Somit wird die Übertragung von nicht benötigter Redundanz verhindert und der Durchsatz an die Kanalgegebenheiten angepasst.
+
*Kann das punktierte Codewort im Empfänger nicht korrekt decodiert werden, fordert der Empfänger vom Sender weitere Redundanz in Form der zuvor auspunktierten Bits an.  
 +
*Somit wird die Übertragung von nicht benötigter Redundanz verhindert und der Durchsatz an die Kanalgegebenheiten angepasst.
  
  
  
 +
[[Datei:P_ID2709__hagenauer_kleiner.jpg|left|frame|Joachim Hagenauer]]
 +
''Hinweise:''
 +
* Die Aufgabe bezieht sich auf den Abschnitt  [[Kanalcodierung/Codebeschreibung_mit_Zustands%E2%80%93_und_Trellisdiagramm#Punktierte_Faltungscodes|Punktierte Faltungscodes]] im Kapitel &bdquo;Codebeschreibung mit Zustands&ndash; und Trellisdiagramm&rdquo;.
 +
* Sollte die Eingabe des Zahlenwertes &bdquo;0&rdquo; erforderlich sein, so geben Sie bitte &bdquo;0.&rdquo; ein.
 +
*Die Literaturstelle [Hag88] verweist auf das Paper &bdquo;Hagenauer, J.: ''Rate Compatible Punctured Convolutional Codes (RCPC codes) and their Applications''. In: IEEE Transactions on Communications, vol COM-36, S. 389 - 400, 1988&rdquo;.
 +
* Professor [[Biografien_und_Bibliografien/Lehrstuhlinhaber_des_LNT#Prof._Dr.-Ing._Dr.-Ing._E.h._Joachim_Hagenauer_.281993-2006.29| Joachim Hagenauer]] war von 1993 bis 2006 Leiter des Lehrstuhls für Nachrichtentechnik (LNT) der Technischen Universität München. Die Initiatoren des von Ihnen gerade genutzten Lerntutorials &ndash; Günter Söder und Klaus Eichin &ndash; danken ihrem langjährigen Chef für die Unterstützung und Förderung unseres LNTwww&ndash;Projekts während der ersten Jahre.
  
  
 
 
 
 
 
''Hinweise:''
 
* Die Aufgabe bezieht sich auf die [[Kanalcodierung/Codebeschreibung_mit_Zustands%E2%80%93_und_Trellisdiagramm#Punktierte_Faltungscodes| letzte Seite]] des Codebeschreibung mit Zustands&ndash; und Trellisdiagramm.
 
* Die RCPC&ndash;Codes wurden 1988 von [[Biografien_und_Bibliografien/Lehrstuhlinhaber_des_LNT#Prof._Dr.-Ing._Dr.-Ing._E.h._Joachim_Hagenauer_.281993-2006.29| Joachim Hagenauer]] erfunden, von 1993 bis 2006 Leiter des Lehrstuhls für Nachrichtentechnik (LNT) der Technischen Universität München. Die Verantwortlichen des von Ihnen gerade genutzten Lerntutorials &ndash; Günter Söder und Klaus Eichin &ndash; danken ihrem langjährigen Chef für die Unterstützung und Förderung unseres LNTwww&ndash;Projekts während der ersten Jahre.
 
* Sollte die Eingabe des Zahlenwertes &bdquo;0&rdquo; erforderlich sein, so geben Sie bitte &bdquo;0.&rdquo; ein.
 
  
  
Zeile 44: Zeile 44:
 
{Welche Coderaten weisen die Codes C_1, \ ... \ , \ C_4 auf?
 
{Welche Coderaten weisen die Codes C_1, \ ... \ , \ C_4 auf?
 
|type="{}"}
 
|type="{}"}
${\rm Matrix \ P_1} \Rightarrow {\rm Code \ C_1} \text{:} \, R_1 \ = \ ${ 0.4 3% }  
+
${\rm Matrix \ P_1} \Rightarrow {\rm Code \ \mathcal{C}_1} \text{:} \, R_1 \ = \ ${ 0.4 3% }  
${\rm Matrix \ P_2} \Rightarrow {\rm Code \ C_2} \text{:} \, R_2 \ = \ ${ 0.5 3% }  
+
${\rm Matrix \ P_2} \Rightarrow {\rm Code \ \mathcal{C}_2} \text{:} \, R_2 \ = \ ${ 0.5 3% }  
${\rm Matrix \ P_3} \Rightarrow {\rm Code \ C_3} \text{:} \, R_3 \ = \ ${ 0.667 3% }  
+
${\rm Matrix \ P_3} \Rightarrow {\rm Code \ \mathcal{C}_3} \text{:} \, R_3 \ = \ ${ 0.667 3% }  
${\rm Matrix \ P_4} \Rightarrow {\rm Code \ C_4} \text{:} \, R_4 \ = \ ${ 0.889 3% }  
+
${\rm Matrix \ P_4} \Rightarrow {\rm Code \ \mathcal{C}_4} \text{:} \, R_4 \ = \ ${ 0.889 3% }  
  
 
{Welche Aussagen gelten für die Matrixelemente P_{ij}^{(l)}?
 
{Welche Aussagen gelten für die Matrixelemente P_{ij}^{(l)}?

Version vom 22. Januar 2018, 16:02 Uhr

RCPC–Punktierungsmatrizen

Eine wichtige Anwendung für punktierte Faltungscodes sind die Rate Compatible Punctured Convolutional Codes (oder kurz RCPC–Codes), die von Joachim Hagenauer in [Hag88] vorgeschlagen wurden. Ausgehend von einem Muttercode \mathcal{C}_0 mit der Rate R_0 = 1/n werden durch verschiedene Punktierungsmatrizen \mathbf{P}_l andere Codes \mathcal{C}_l mit höherer Coderate R_l > R_0 festgelegt.

Rechts sind die zu analysierenden Punktierungsmatrizen \mathbf{P}_0, \hspace{0.05cm}\text{ ...} \hspace{0.05cm} , \ \mathbf{P}_4 dargestellt.

  • Ist bei der Matrix \mathbf{P}_l das Matrixelement P_{ij} = 1, so wird das entsprechende Codebit übertragen, während P_{ij} = 0 auf eine Punktierung hinweist.
  • Im Fragebogen verwenden wir für das Element P_{ij} der Matrix \mathbf{P}_l auch die kürzere Schreibweise P_{ij}^{(l)}.


In derGrafik sind alle die Nullen in der Matrix \mathbf{P}_l rot markiert, die in der Matrix \mathbf{P}_{l–1} noch Einsen waren. Durch diese Maßnahme wird die Coderate R_{l–1} gegenüber R_l vergrößert.

Die RCPC–Codes eignen sich gut zur Realisierung von

  • ungleichem Fehlerschutz für hybride ARQ–Verfahren,
  • Systemen mit inkrementeller Redundanz.


Unter „Systemen mit inkrementeller Redundanz” versteht man, dass nach der herkömmlichen Faltungscodierung aus dem Codewort \underline{x}^{(0)} Bits entsprechend der Punktierungsmatrix \mathbf{P}_l weggelassen werden und das verkürzte Codewort \underline{x}^{(l)} übertragen wird:

  • Kann das punktierte Codewort im Empfänger nicht korrekt decodiert werden, fordert der Empfänger vom Sender weitere Redundanz in Form der zuvor auspunktierten Bits an.
  • Somit wird die Übertragung von nicht benötigter Redundanz verhindert und der Durchsatz an die Kanalgegebenheiten angepasst.


Joachim Hagenauer

Hinweise:

  • Die Aufgabe bezieht sich auf den Abschnitt Punktierte Faltungscodes im Kapitel „Codebeschreibung mit Zustands– und Trellisdiagramm”.
  • Sollte die Eingabe des Zahlenwertes „0” erforderlich sein, so geben Sie bitte „0.” ein.
  • Die Literaturstelle [Hag88] verweist auf das Paper „Hagenauer, J.: Rate Compatible Punctured Convolutional Codes (RCPC codes) and their Applications. In: IEEE Transactions on Communications, vol COM-36, S. 389 - 400, 1988”.
  • Professor Joachim Hagenauer war von 1993 bis 2006 Leiter des Lehrstuhls für Nachrichtentechnik (LNT) der Technischen Universität München. Die Initiatoren des von Ihnen gerade genutzten Lerntutorials – Günter Söder und Klaus Eichin – danken ihrem langjährigen Chef für die Unterstützung und Förderung unseres LNTwww–Projekts während der ersten Jahre.




Fragebogen

1

Welche Aussagen liefern die vorgegeben Punktierungsmatrizen?

Die Rate des RCPC–Muttercodes ist R_0 = 1/3.
Die Punktierungsperiode ist p = 8.
Das Gedächtnis der RCPC–Codeklasse ist M = 4.

2

Welche Coderaten weisen die Codes C_1, \ ... \ , \ C_4 auf?

{\rm Matrix \ P_1} \Rightarrow {\rm Code \ \mathcal{C}_1} \text{:} \, R_1 \ = \

{\rm Matrix \ P_2} \Rightarrow {\rm Code \ \mathcal{C}_2} \text{:} \, R_2 \ = \

{\rm Matrix \ P_3} \Rightarrow {\rm Code \ \mathcal{C}_3} \text{:} \, R_3 \ = \

{\rm Matrix \ P_4} \Rightarrow {\rm Code \ \mathcal{C}_4} \text{:} \, R_4 \ = \

3

Welche Aussagen gelten für die Matrixelemente P_{ij}^{(l)}?

Aus P_{ij}^{(l)} = 1 folgt P_{ij}^{(\lambda)} = 1 für alle \lambda < l.
Aus P_{ij}^{(l)} = 1 folgt P_{ij}^{(\lambda)} = 1 für alle \lambda > l.
Aus P_{ij}^{(l)} = 0 folgt P_{ij}^{(\lambda)} = 0 für alle \lambda < l.
Aus P_{ij}^{(l)} = 0 folgt P_{ij}^{(\lambda)} = 0 für alle \lambda > l.


Musterlösung

(1)  Die Zeilenzahl der Punktierungsmatrizen gibt den Parameter n des (n, \ k = 1)–RCPC–Muttercodes an. Daraus ergibt sich dessen Rate zu R_0 = 1/3. Die Spaltenzahl ist gleich der Punktierungsperiode p. Bei der betrachteten Codeklasse gilt p = 8. Dagegen liefern die Punktierungsmatrizen keine Aussagen über das Gedächtnis des Codes  ⇒  Lösungsvorschlag 1 und 2.


(2)  Für die Rate des Codes C_l = p/N_l, wobei N_l die Anzahl aller Einsen in der Punktierungsmatrix \mathbf{P}_l und p die Punktierungsperiode bezeichnet:

  • R_0 = 8/24 = 1/3 = \underline{0.333},
  • R_1 = 8/20 = 2/5 = \underline{0.400},
  • R_2 = 8/16 = 1/2 = \underline{0.500},
  • R_3 = 8/12 = 2/3 = \underline{0.667},
  • R_4 = 8/9 = \underline{0.889}.


(3)  Alle Einsen in der Matrix \mathbf{P}_4 sind auch in den darüber liegenden Matrizen \mathbf{P}_3, \ ... \ , \ \mathbf{P}_0 enthalten. In der Matrix \mathbf{P}_3 kommen gegenüber \mathbf{P}_4 drei Einsen hinzu, in der Matrix \mathbf{P}_2 gegenüber \mathbf{P}_3 nochmals vier, usw. ⇒ Richtig sind die Lösungsvorschläge 1 und 4.