Modulationsverfahren/Fehlerwahrscheinlichkeit der PN–Modulation - Versionsgeschichte

Guenter am 16. Dezember 2021 um 13:23 Uhr

2021-12-16T13:23:02Z

Guenter am 16. Dezember 2021 um 13:21 Uhr

2021-12-16T13:21:56Z

Guenter am 16. Dezember 2021 um 13:20 Uhr

2021-12-16T13:20:16Z

Guenter am 16. Dezember 2021 um 13:18 Uhr

2021-12-16T13:18:36Z

Änderungen zeigen

Guenter am 4. Mai 2020 um 13:32 Uhr

2020-05-04T13:32:58Z

Guenter am 4. Mai 2020 um 12:52 Uhr

2020-05-04T12:52:26Z

Guenter am 4. Mai 2020 um 11:42 Uhr

2020-05-04T11:42:44Z

Guenter am 18. Januar 2019 um 13:26 Uhr

2019-01-18T13:26:19Z

Guenter am 18. Januar 2019 um 13:17 Uhr

2019-01-18T13:17:39Z

Änderungen zeigen

Guenter am 18. Januar 2019 um 10:43 Uhr

2019-01-18T10:43:31Z

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
-Alle nachfolgenden Ergebnisse wurden mit dem Simulationsprogramm „CDMA” ermittelt.&nbsp; Dieses wurde an der TU München im Praktikum „Simulation digitaler Übertragungssysteme” [Söd01]<ref>Söder, G.:&nbsp; Simulation digitaler Übertragungssysteme.https://www.itwissen.info/IS-95-interim-standard-95.html Anleitung zum gleichnamigen Praktikum. Lehrstuhl für Nachrichtentechnik, Technische Universität München, 2001.</ref> eingesetzt. Dieser Versuch basiert auf
+Alle nachfolgenden Ergebnisse wurden mit dem Simulationsprogramm „CDMA” ermittelt.&nbsp; Dieses wurde an der TU München im Praktikum „Simulation digitaler Übertragungssysteme” [Söd01]<ref>Söder, G.:&nbsp; Simulation digitaler Übertragungssysteme.&nbsp; Anleitung zum gleichnamigen Praktikum. Lehrstuhl für Nachrichtentechnik, Technische Universität München, 2001.</ref> eingesetzt. Dieser Versuch basiert auf
 *der Lehrsoftware &nbsp;[http://www.lntwww.de/downloads/Sonstiges/Programme/CDMA.zip CDMA] &nbsp; &rArr; &nbsp; Link verweist auf die ZIP-Version des Programms und
 *der zugehörigen &nbsp;[http://www.lntwww.de/downloads/Sonstiges/Texte/Code_Division_Multiple_Access.pdf Praktikumsanleitung]  &nbsp; &rArr; &nbsp; Link verweist auf die PDF-Version.

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
-Alle nachfolgenden Ergebnisse wurden mit dem Simulationsprogramm „CDMA” ermittelt.&nbsp; Dieses wurde an der TU München im Praktikum „Simulation digitaler Übertragungssysteme” [Söd01]<ref>Söder, G.: ''Simulation digitaler Übertragungssysteme''. Anleitung zum gleichnamigen Praktikum. Lehrstuhl für Nachrichtentechnik, Technische Universität München, 2001.</ref> eingesetzt. Dieser Versuch basiert auf
+Alle nachfolgenden Ergebnisse wurden mit dem Simulationsprogramm „CDMA” ermittelt.&nbsp; Dieses wurde an der TU München im Praktikum „Simulation digitaler Übertragungssysteme” [Söd01]<ref>Söder, G.:&nbsp; Simulation digitaler Übertragungssysteme.https://www.itwissen.info/IS-95-interim-standard-95.html Anleitung zum gleichnamigen Praktikum. Lehrstuhl für Nachrichtentechnik, Technische Universität München, 2001.</ref> eingesetzt. Dieser Versuch basiert auf
 *der Lehrsoftware &nbsp;[http://www.lntwww.de/downloads/Sonstiges/Programme/CDMA.zip CDMA] &nbsp; &rArr; &nbsp; Link verweist auf die ZIP-Version des Programms und
 *der zugehörigen &nbsp;[http://www.lntwww.de/downloads/Sonstiges/Texte/Code_Division_Multiple_Access.pdf Praktikumsanleitung]  &nbsp; &rArr; &nbsp; Link verweist auf die PDF-Version.

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 ==Das CDMA–System IS–95==
 <br>
-Die Eigenschaften der PN–Modulation werden nun am Beispiel des amerikanischen Mobilfunkstandards &nbsp;[https://en.wikipedia.org/wiki/CdmaOne IS–95]&nbsp; angegeben,&nbsp; der sich aus den Arbeiten der Fa. &nbsp;[https://de.wikipedia.org/wiki/Qualcomm Qualcomm Inc.]&nbsp; und insbesondere von &nbsp;[https://de.wikipedia.org/wiki/Andrew_J._Viterbi Andrew J. Viterbi]&nbsp; ergeben hat.&nbsp; In etwas vereinfachter Darstellung – ohne Faltungscodierer, Interleaver und De–Interleaver sowie dem Viterbi–Decoder beim Empfänger – ergibt sich das folgende Blockschaltbild.
+Die Eigenschaften der PN–Modulation werden nun am Beispiel des amerikanischen Mobilfunkstandards &nbsp;[https://www.itwissen.info/IS-95-interim-standard-95.html IS–95]&nbsp; angegeben,&nbsp; der sich aus den Arbeiten der Fa. &nbsp;[https://de.wikipedia.org/wiki/Qualcomm Qualcomm Inc.]&nbsp; und insbesondere von &nbsp;[https://de.wikipedia.org/wiki/Andrew_J._Viterbi Andrew J. Viterbi]&nbsp; ergeben hat.&nbsp; In etwas vereinfachter Darstellung – ohne Faltungscodierer, Interleaver und De–Interleaver sowie dem Viterbi–Decoder beim Empfänger – ergibt sich das folgende Blockschaltbild.
 [[Datei:P_ID1893__Mod_T_5_4_S1_ganz_neu.png |right|frame| Betrachtetes Blockschaltbild für dieses Kapitel]]

@@ Zeile 200: / Zeile 200: @@
 <br>
 [[Datei:P_ID1901__Mod_T_5_4_S6b_neu.png |right|frame| Zweiwegekanal und zugehöriger RAKE–Empfänger]]
-Das RAKE–Prinzip wird durch nebenstehende Skizze verdeutlicht. Der Zweiwegekanal besteht aus
+Das RAKE–Prinzip wird durch die Skizze verdeutlicht.&nbsp; Der Zweiwegekanal besteht aus
 *dem direkten Pfad mit Verzögerungszeit &nbsp;$τ_0$&nbsp; und Gewicht &nbsp;$h_0$,
@@ Zeile 206: / Zeile 206: @@
-Beide Amplitudenkoeffizienten seien reell. Als Normierungsbedingung gelte im Folgenden
+Beide Amplitudenkoeffizienten seien reell.&nbsp; Als Normierungsbedingung gelte im Folgenden:
 :$${h_0}^2 + {h_1}^2 = 1.$$
-Aufgabe des RAKE–Empfängers ist es, die Signalenergien der beiden Pfade (im allgemeinen: &nbsp; aller Pfade) auf einen einzigen Zeitpunkt zu konzentrieren. Er arbeitet demnach wie eine ''Harke'' für den Garten, was auch die deutsche Übersetzung für „RAKE” ist.
+Aufgabe des RAKE–Empfängers ist es, die Signalenergien der beiden Pfade&nbsp; (im allgemeinen: &nbsp; aller Pfade)&nbsp; auf einen einzigen Zeitpunkt zu konzentrieren.&nbsp; Er arbeitet demnach wie eine&nbsp; &bdquo;Harke&rdquo;&nbsp; für den Garten, was auch die deutsche Übersetzung für „RAKE” ist.
 Legt man einen Diracimpuls zur Zeit &nbsp;$t = 0$&nbsp; an den Kanaleingang an &nbsp;  ⇒ &nbsp;  $s(t) = δ(t)$, so gibt es am Ausgang des RAKE–Empfängers drei Diracimpulse:
 :$$b(t) = \big [ h_0 \cdot h_1\cdot \delta (t - 2 \tau_0)\big ] + \big [(h_0^2 +  h_1^2) \cdot \delta (t - \tau_0- \tau_1) \big ]+
 \big [h_0 \cdot h_1\cdot \delta (t - 2 \tau_1) \big ] \hspace{0.05cm}.$$
-*Die Signalenergie konzentriert sich im Ausgangssignal auf den Zeitpunkt &nbsp;$τ_0 + τ_1$. Von den insgesamt vier Wegen tragen zwei dazu bei.
+*Die Signalenergie konzentriert sich im Ausgangssignal auf den Zeitpunkt &nbsp;$τ_0 + τ_1$.&nbsp; Von den insgesamt vier Wegen tragen zwei dazu bei.
 *Die Diracfunktionen bei &nbsp;$2τ_0$&nbsp; und &nbsp;$2τ_1$&nbsp; bewirken durchaus Impulsinterferenzen.
 *Ihre Gewichte &nbsp;$(h_0 · h_1)$&nbsp; sind aber deutlich kleiner als das Gewicht des Hauptpfades &nbsp;$({h_0}^2 + {h_1}^2)$.
@@ Zeile 221: / Zeile 221: @@
 {{GraueBox|TEXT=
 $\text{Beispiel 1:}$&nbsp;
-*Mit den Parametern &nbsp;$h_0 = 0.8$&nbsp; und &nbsp;$h_1 = 0.6$&nbsp; beinhaltet der Hauptpfad des Kanals $($mit Gewicht &nbsp;$h_0)$&nbsp; nur &nbsp;$\rm 0.8^2/(0.8^2 + 0.6^2) = 64\%$ der gesamten Signalenergie.
+*Mit den Parameterwerten &nbsp;$h_0 = 0.8$&nbsp; und &nbsp;$h_1 = 0.6$&nbsp; beinhaltet der Hauptpfad&nbsp;  $($mit Gewicht &nbsp;$h_0)$&nbsp; nur &nbsp;$\rm 0.8^2/(0.8^2 + 0.6^2) = 64\%$&nbsp; der gesamten Signalenergie.
 *Mit RAKE–Empfänger und den gleichen Gewichten lautet die obige Gleichung
 :$$b(t) = \big [ 0.48 \cdot \delta (t - 2 \tau_0)\big ] + \big [1.0 \cdot \delta (t - \tau_0- \tau_1)\big ] +

@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 <br>
 Für den Rest dieses  Kapitels  &bdquo;Fehlerwahrscheinlichkeit der PN–Modulation&rdquo; setzen wir voraus:
-*Zur Bandspreizung werden Walsh–Funktionen verwendet. Der Spreizfaktor ist jeweils  &nbsp;$J = 16$. Insbesondere betrachten wir die Funktionen:
+*Zur Bandspreizung werden Walsh–Funktionen verwendet.&nbsp; Der Spreizfaktor ist jeweils  &nbsp;$J = 16$.&nbsp; Insbesondere betrachten wir die Funktionen:
 :$$ \langle w_\nu^{\hspace{0.12cm}(1)}\rangle  =
 {+\hspace{-0.05cm}1}\hspace{0.15cm}
@@ Zeile 135: / Zeile 135: @@
 {+\hspace{-0.05cm}1}\hspace{0.15cm}
 {+\hspace{-0.05cm}1} \hspace{0.05cm}.$$
 *Aktiv ist jeweils nur ein Teilnehmer &nbsp; &rArr; &nbsp; Interferenzen durch andere Nutzer treten nicht auf.
-*Der Kanal enthält neben dem AWGN–Rauschen noch eine Mehrwegekomponente: &nbsp; Der Hauptpfad wird um den Faktor &nbsp;$0.8$ gedämpft.
+*Der Kanal enthält neben dem AWGN–Rauschen noch eine Mehrwegekomponente: &nbsp; Der Hauptpfad wird um den Faktor &nbsp;$0.8$&nbsp; gedämpft.
-*Daneben gibt es ein Echo im Abstand &nbsp;$2T_c$&nbsp; mit dem Gewicht &nbsp;$0.6$.  Die Kanalimpulsantwort lautet in diesem Fall:
+*Daneben gibt es ein Echo im Abstand &nbsp;$2T_c$&nbsp; mit dem Gewicht &nbsp;$0.6$.&nbsp;  Die Kanalimpulsantwort lautet in diesem Fall:
 :$$h_{\rm K}(t) = 0.8 \cdot \delta (t) +   0.6 \cdot \delta (t - 2 T_c).$$
-Die untere Grafik zeigt Bitfehlerwahrscheinlichkeitskurven. Diese zeigen folgende Sachverhalte:
+Die Grafik zeigt Bitfehlerwahrscheinlichkeitskurven.&nbsp; Diese zeigen folgende Sachverhalte:
-*Die Walsh–Funktion Nr. 2 &nbsp;(braune Punkte)&nbsp; ist für den oben definierten Zweiwegekanalanal denkbar ungeeignet, da sich hier das bandgespreizte Signal &nbsp;$b(t)$&nbsp; aufgrund des Echos im Abstand &nbsp;$2T_c$&nbsp; nahezu auslöscht. Dies erkennt man auch am PAKF–Wert &nbsp;$φ_{22}(τ = 2T_c) = -1$.
+*Die Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $2$ &nbsp;(braune Punkte)&nbsp; ist für den oben definierten Zweiwegekanalanal denkbar ungeeignet, da sich hier das bandgespreizte Signal &nbsp;$b(t)$&nbsp; aufgrund des Echos im Abstand &nbsp;$2T_c$&nbsp; nahezu auslöscht.&nbsp; Dies erkennt man auch am PAKF–Wert &nbsp;$φ_{22}(τ = 2T_c) = -1$.
-*Die Walsh–Funktion Nr. 1 &nbsp;(gelbe Punkte)&nbsp; ist dagegen bei diesem Kanal sehr gut geeignet. Das Echosignal überlagert sich dem Signal auf dem Hauptfeld konstruktiv und &nbsp;$b(t)$&nbsp; wird nahezu verdoppelt. Das sehr gute Ergebnis lässt sich durch den PAKF–Wert &nbsp;$φ_{11}(τ = 2T_c) = +1$&nbsp; erklären.
+*Die Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $1$ &nbsp;(gelbe Punkte)&nbsp; ist bei diesem Kanal sehr gut geeignet.&nbsp; Das Echosignal überlagert sich dem Signal auf dem Hauptfeld konstruktiv und &nbsp;$b(t)$&nbsp; wird nahezu verdoppelt.&nbsp; Das gute Ergebnis ist mit dem PAKF–Wert &nbsp;$φ_{11}(τ = 2T_c) = +1$&nbsp; erklärbar.
-*Für die Walsh–Funktion Nr. 12  &nbsp;(rote Punkte)&nbsp; gleichen sich die konstruktiven und destruktiven Überlagerungen nahezu aus, so dass die Fehlerwahrscheinlichkeit in etwa auf der BPSK–Kurve zu liegen kommt. Auch alle anderen Walsh–Funktionen liegen zwischen den braunen und gelben Grenzkurven.
+*Für die Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $12$  &nbsp;(rote Punkte)&nbsp; gleichen sich die konstruktiven und destruktiven Überlagerungen nahezu aus, so dass die Fehlerwahrscheinlichkeit in etwa auf der BPSK–Kurve liegt.&nbsp; Auch alle anderen Walsh–Funktionen liegen zwischen den braunen und gelben Grenzkurven.
 {{BlaueBox||TEXT=
 $\text{Fazit:}$&nbsp;
-*Der Teilnehmer mit der Walsh–Funktion Nr. 1 hat beim betrachteteten Kanal mit der Echoverzögerung &nbsp;$2 \cdot T_c$&nbsp; deutlich bessere Bedingungen als der Teilnehmer mit der Walsh–Funktion Nr. 2.
+*Der Teilnehmer mit der Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $1$&nbsp; hat beim betrachteteten Kanal mit der Echoverzögerung &nbsp;$2 \cdot T_c$&nbsp; deutlich bessere Bedingungen als der Teilnehmer mit der Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $2$.
-*Bei einem Kanal mit der Echoverzögerung &nbsp;$T_c$&nbsp; hätte dagegen der Teilnehmer mit der Walsh–Funktion Nr. 2 deutlich bessere Bedingungen als der Teilnehmer mit der Walsh–Funktion Nr. 1.
+*Bei einem Kanal mit der Echoverzögerung &nbsp;$T_c$&nbsp; hätte dagegen der Teilnehmer mit der Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $2$&nbsp; deutlich bessere Bedingungen als der Teilnehmer mit der Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $1$.
 * Da aber ein Netzbetreiber für alle Teilnehmer bei beliebigem Kanal gleiche Bedingungen bereitstellen muss, ist die hier betrachtete Konfiguration für den praktischen Betrieb ungeeignet.
 *Nachfolgend wird gezeigt, wie man für alle Teilnehmer annähernd gleiche Bedingungen schaffen kann.}}
@@ Zeile 159: / Zeile 161: @@
 <br>
 [[Datei:P_ID1899__Mod_T_5_4_S5b_neu.png|right|frame | CDMA–Fehlerwahrscheinlichkeit beim Zweiwegekanal, <br>zusätzliche Verwürfelung]]
-Eine Möglichkeit, die Qualität für die einzelnen Teilnehmer auch beim Zweiwegekanal zu egalisieren, bietet die zusätzliche Verwürfelung mit &nbsp;$w(t)$&nbsp; entsprechend dem vorne gezeigten &nbsp;[[Modulationsverfahren/Fehlerwahrscheinlichkeit_der_PN–Modulation#Das_CDMA.E2.80.93System_IS.E2.80.9395|Blockschaltbild]]. Für die rechts dargestellte  Grafik wird vorausgesetzt:
+Eine Möglichkeit, die Qualität für die einzelnen Teilnehmer auch beim Zweiwegekanal zu egalisieren, bietet die zusätzliche Verwürfelung mit &nbsp;$w(t)$&nbsp; entsprechend dem vorne gezeigten &nbsp;[[Modulationsverfahren/Fehlerwahrscheinlichkeit_der_PN–Modulation#Das_CDMA.E2.80.93System_IS.E2.80.9395|Blockschaltbild]].&nbsp; Für die rechts dargestellte  Grafik wird vorausgesetzt:
 *Die beteiligten Benutzer verwenden zur Bandspreizung unterschiedliche Walsh–Funktionen, alle mit dem Spreizfaktor &nbsp;$J = 16$.
 *Jeder Benutzer wird zusätzlich durch eine M–Sequenz der Periodenlänge &nbsp;$P = 63$&nbsp; $($Registergrad &nbsp;$G = 6)$&nbsp; verwürfelt.
-*Die eingezeichneten Punkte gelten für die Walsh–Funktion Nr. 12 als Spreizsignal &nbsp;$c(t)$&nbsp; und die Verwürfelung &nbsp;$w(t)$&nbsp; durch die M–Sequenz mit Oktalkennung &nbsp;$(163)$.
+*Die eingezeichneten Punkte gelten für die Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $12$&nbsp; als Spreizsignal &nbsp;$c(t)$&nbsp; und die Verwürfelung &nbsp;$w(t)$&nbsp; durch die M–Sequenz mit Oktalkennung &nbsp;$(163)$.
 Gegenüber dem reinen AWGN–Kanal ergibt sich beim betrachteten Zweiwegekanal mit den Koeffizienten &nbsp;$0.8$&nbsp; und &nbsp;$0.6$&nbsp; eine Degradation von etwa &nbsp;$2 \ \rm dB$ bis $3 \ \rm dB$ &nbsp; &rArr; &nbsp; horizontaler Abstand zwischen den eingezeichneten Punkten und der blauen Vergleichskurve.
-''Anmerkung:'' &nbsp; Die Ergebnisse für andere Walsh–Funktionen, zum Beispiel Nr. 1 oder Nr. 2 unterscheiden sich gegenüber dieser Skizze (gültig für die Walsh–Funktion Nr. 12) innerhalb der Zeichengenauigkeit nur unwesentlich.
+''Anmerkung:'' &nbsp; Die Ergebnisse für andere Walsh–Funktionen, zum Beispiel Nr.&nbsp; $1$&nbsp; oder Nr.&nbsp; $2$&nbsp; unterscheiden sich gegenüber dieser Skizze&nbsp; $($gültig für die Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $12)$&nbsp; innerhalb der Zeichengenauigkeit nur unwesentlich.
 <br clear =all>
 {{BlaueBox||TEXT=
@@ Zeile 175: / Zeile 177: @@
-Alle Teilnehmer erleben somit durch ein Echo die gleiche Degradation, verglichen mit dem idealen Kanal. Andernfalls (ohne  diese Verwürfelung) würden sich die Kunden mit schlechten Bedingungen beim Betreiber beschweren und eventuell Regressansprüche stellen, während die anderen Kunden die für sie günstige konstruktive Echo&ndash;Überlagerung vielleicht erfreut, aber sicher stillschweigend hinnehmen würden.}}
+Alle Teilnehmer erleben somit durch ein Echo die gleiche Degradation, verglichen mit dem idealen Kanal.&nbsp; Andernfalls&nbsp; (ohne  diese Verwürfelung)&nbsp; würden sich die Kunden mit schlechten Bedingungen beim Betreiber beschweren und eventuell Regressansprüche stellen, während die anderen Kunden die für sie günstige konstruktive Echo&ndash;Überlagerung vielleicht erfreut, aber sicher stillschweigend hinnehmen würden.}}
 ==Untersuchungen zum RAKE–Empfänger==
 <br>
-Betrachten wir abschließend die Verbesserung durch die Verwendung eines RAKE–Empfängers, die durch die folgende Grafik verdeutlicht wird. Damit wird beispielsweise für &nbsp;$10 · \lg \ E_{\rm B}/N_0 = 8 \ \rm dB$&nbsp; die Bitfehlerwahrscheinlichkeit von &nbsp;$\rm 6 · 10^{–3}$&nbsp; auf &nbsp;$\rm 5 · 10^{-4}$&nbsp; herabgesetzt.
+Betrachten wir abschließend die Verbesserung durch die Verwendung eines RAKE–Empfängers, die durch die folgende Grafik verdeutlicht wird.&nbsp; Damit wird beispielsweise für &nbsp;$10 · \lg \ E_{\rm B}/N_0 = 8 \ \rm dB$&nbsp; die Bitfehlerwahrscheinlichkeit von &nbsp;$\rm 6 · 10^{–3}$&nbsp; auf &nbsp;$\rm 5 · 10^{-4}$&nbsp; herabgesetzt.
 [[Datei:P_ID1900__Mod_T_5_4_S6a_neu.png|right|frame  | CDMA–Fehlerwahrscheinlichkeitskurven mit und ohne RAKE–Empfänger]]
-Anzumerken ist, dass für dieses Diagramm die genau gleichen Voraussetzungen gelten wie für die [[Modulationsverfahren/Fehlerwahrscheinlichkeit_der_PN–Modulation#Einfluss_einer_zus.C3.A4tzlichen_Verw.C3.BCrfelung_der_Spreizfolge|Grafik im letzten Abschnitt]]:
+Anzumerken ist, dass für dieses Diagramm die genau gleichen Voraussetzungen gelten wie für die&nbsp; [[Modulationsverfahren/Fehlerwahrscheinlichkeit_der_PN–Modulation#Einfluss_einer_zus.C3.A4tzlichen_Verw.C3.BCrfelung_der_Spreizfolge|Grafik im letzten Abschnitt]]:
-*Bandspreizung mit &nbsp;$J =16$&nbsp; und Walsh–Funktion Nr. 12,
+*Bandspreizung mit &nbsp;$J =16$&nbsp; und Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $12$,
 *zusätzliche Verwürfelung durch die M–Sequenz &nbsp;$\rm (163)_{oktal}$,
 *Zweiwegekanal mit &nbsp;$h_{\rm K}(t) = 0.8 · δ(t) + 0.6 · δ(t - 2T_c)$.
 <br clear=all>
-Der Grund für diese Verbesserung ist die kleinere Varianz &nbsp;${σ_d}^2$&nbsp; der Detektionsnutzabtastwerte, wie aus den rechts skizzierten Wahrscheinlichkeitsdichtefunktionen &nbsp;$f_d(d)$&nbsp; hervorgeht $($gültig für &nbsp;$10 · \lg \ E_{\rm B}/N_0 = 8 \ \rm dB)$. Hierbei setzt sich &nbsp;${σ_d}^2 = {σ_{\rm I}}^2 + {σ_{\rm N}}^2$&nbsp; aus zwei Anteilen zusammen:
+Der Grund für diese Verbesserung ist die kleinere Varianz &nbsp;${σ_d}^2$&nbsp; der Detektionsnutzabtastwerte, wie aus den rechts skizzierten Wahrscheinlichkeitsdichtefunktionen &nbsp;$f_d(d)$&nbsp; hervorgeht&nbsp; $($gültig für &nbsp;$10 · \lg \ E_{\rm B}/N_0 = 8 \ \rm dB)$.&nbsp; Hierbei setzt sich &nbsp;${σ_d}^2 = {σ_{\rm I}}^2 + {σ_{\rm N}}^2$&nbsp; aus zwei Anteilen zusammen:
 *Der Anteil &nbsp;${σ_{\rm N}}^2$&nbsp; des AWGN–Rauschens &nbsp;$n(t)$&nbsp; an der Gesamtvarianz &nbsp;${σ_d}^2$&nbsp; hängt allein von der Abszisse &nbsp;$(E_{\rm B}/N_0)$&nbsp; ab und ist mit und ohne RAKE gleich groß.
-*Das kleinere &nbsp;$σ_d^2$&nbsp; mit RAKE ist allein darauf zurückzuführen, dass der RAKE–Empfänger die Impulsinterferenzen bekämpft.
+*Das kleinere &nbsp;$σ_d^2$&nbsp; mit RAKE ist allein darauf zurückzuführen, dass der RAKE–Empfänger die Impulsinterferenzen bekämpft.&nbsp; Dadurch ist &nbsp;${σ_{\rm I}}^2$&nbsp;  beim (roten) Empfänger mit RAKE zwar nicht Null, aber deutlich kleiner als beim (schwarzen) Empfänger ohne RAKE.

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 ==Das CDMA–System IS–95==
 <br>
-Die Eigenschaften der PN–Modulation sollen nun am Beispiel des amerikanischen Mobilfunkstandards &nbsp;[https://en.wikipedia.org/wiki/CdmaOne IS–95], der sich aus den Arbeiten der Fa. &nbsp;[https://de.wikipedia.org/wiki/Qualcomm Qualcomm Inc.]&nbsp; und insbesondere von &nbsp;[https://de.wikipedia.org/wiki/Andrew_J._Viterbi Andrew J. Viterbi]&nbsp; ergeben hat, quantitativ angegeben werden. In etwas vereinfachter Darstellung – ohne Faltungscodierer, Interleaver und De–Interleaver sowie dem Viterbi–Decoder beim Empfänger – ergibt sich das folgende Blockschaltbild.
+Die Eigenschaften der PN–Modulation werden nun am Beispiel des amerikanischen Mobilfunkstandards &nbsp;[https://en.wikipedia.org/wiki/CdmaOne IS–95]&nbsp; angegeben, der sich aus den Arbeiten der Fa. &nbsp;[https://de.wikipedia.org/wiki/Qualcomm Qualcomm Inc.]&nbsp; und insbesondere von &nbsp;[https://de.wikipedia.org/wiki/Andrew_J._Viterbi Andrew J. Viterbi]&nbsp; ergeben hat.&nbsp; In etwas vereinfachter Darstellung – ohne Faltungscodierer, Interleaver und De–Interleaver sowie dem Viterbi–Decoder beim Empfänger – ergibt sich das folgende Blockschaltbild.
 [[Datei:P_ID1893__Mod_T_5_4_S1_ganz_neu.png |center|frame| Betrachtetes Blockschaltbild für dieses Kapitel]]
 Es gelten folgende Aussagen:
-*Das Spreizsignal &nbsp;$c(t)$&nbsp; bewirkt eine &nbsp;''Bandspreizung''&nbsp; um den Spreizfaktor &nbsp;$J$, wobei auf den nächsten Seiten sowohl &nbsp;[[Modulationsverfahren/Spreizfolgen_für_CDMA#Walsh.E2.80.93Funktionen|Walsh–Funktionen]]&nbsp; als auch &nbsp;[[Modulationsverfahren/Spreizfolgen_für_CDMA#Pseudo.E2.80.93Noise.E2.80.93Folgen_maximaler_L.C3.A4nge|M–Sequenzen]]&nbsp; betrachtet werden. Die &nbsp;''Bandstauchung''&nbsp; beim Empfänger benutzt phasensynchron die gleiche Spreizfolge.
+*Das Spreizsignal &nbsp;$c(t)$&nbsp; bewirkt eine &nbsp;''Bandspreizung''&nbsp; um den Spreizfaktor &nbsp;$J$, wobei auf den nächsten Seiten sowohl &nbsp;[[Modulationsverfahren/Spreizfolgen_für_CDMA#Walsh.E2.80.93Funktionen|Walsh–Funktionen]]&nbsp; als auch &nbsp;[[Modulationsverfahren/Spreizfolgen_für_CDMA#Pseudo.E2.80.93Noise.E2.80.93Folgen_maximaler_L.C3.A4nge|M–Sequenzen]]&nbsp; betrachtet werden.&nbsp; Die &nbsp;''Bandstauchung''&nbsp; beim Empfänger benutzt phasensynchron die gleiche Spreizfolge.
-*Das zusätzliche &nbsp;$±1$–Signal &nbsp;$w(t)$&nbsp; ermöglicht eine zusätzliche &nbsp;''Verwürfelung'', bewirkt jedoch keine weitere Bandspreizung. Die Rechteckdauer von &nbsp;$w(t)$&nbsp; ist genau so groß &nbsp;$(T_c)$&nbsp; wie die Rechteckdauer von &nbsp;$c(t)$. Man nennt &nbsp;$T_c$&nbsp; die ''Chipdauer''.
+*Das zusätzliche &nbsp;$±1$–Signal &nbsp;$w(t)$&nbsp; ermöglicht eine zusätzliche &nbsp;''Verwürfelung'', bewirkt jedoch keine weitere Bandspreizung.&nbsp; Die Rechteckdauer von &nbsp;$w(t)$&nbsp; ist genau so groß &nbsp;$(T_c)$&nbsp; wie die Rechteckdauer von &nbsp;$c(t)$.&nbsp; Man nennt &nbsp;$T_c$&nbsp; die ''Chipdauer''.
-*Ohne Bandspreizung und Verwürfelung $($bzw. mit &nbsp;$J = 1)$&nbsp; entspricht die Übertragungskette der &nbsp;[[Modulationsverfahren/Lineare_digitale_Modulation#BPSK_.E2.80.93_Binary_Phase_Shift_Keying|BPSK–Modulation]]. Das Matched–Filter ist durch die Variante &nbsp;[[Digitalsignalübertragung/Fehlerwahrscheinlichkeit_bei_Basisbandübertragung#Optimaler_Bin.C3.A4rempf.C3.A4nger_.E2.80.93_Realisierungsform_.E2.80.9EIntegrate_.26_Dump.E2.80.9D|Integrate & Dump]]&nbsp; realisiert, so dass es sich um ein optimales System handelt.
+*Ohne Bandspreizung und Verwürfelung&nbsp; $($bzw. mit &nbsp;$J = 1)$&nbsp; entspricht die Übertragungskette der &nbsp;[[Modulationsverfahren/Lineare_digitale_Modulation#BPSK_.E2.80.93_Binary_Phase_Shift_Keying|BPSK–Modulation]].&nbsp; Das Matched–Filter ist durch die Variante &nbsp;[[Digitalsignalübertragung/Fehlerwahrscheinlichkeit_bei_Basisbandübertragung#Optimaler_Bin.C3.A4rempf.C3.A4nger_.E2.80.93_Realisierungsform_.E2.80.9EIntegrate_.26_Dump.E2.80.9D|Integrate & Dump]]&nbsp; realisiert, so dass es sich um ein optimales System handelt.
-*Mit &nbsp;$H_{\rm K}(f) = 1$&nbsp; ergibt sich das &nbsp;[[Modulationsverfahren/Qualitätskriterien#Einige_Anmerkungen_zum_AWGN.E2.80.93Kanalmodell|AWGN–Kanalmodell]]&nbsp; mit dem gaußverteilten Rauschsignal &nbsp;$n(t)$&nbsp; und der AWGN–Kenngröße &nbsp;$E_{\rm B}/N_0$. Die zusätzliche Störkomponente &nbsp;$i(t)$&nbsp; fasst die &nbsp;''Interferenzen''&nbsp; der anderen Teilnehmer zusammen.
+*Mit &nbsp;$H_{\rm K}(f) = 1$&nbsp; ergibt sich das &nbsp;[[Modulationsverfahren/Qualitätskriterien#Einige_Anmerkungen_zum_AWGN.E2.80.93Kanalmodell|AWGN–Kanalmodell]]&nbsp; mit dem gaußverteilten Rauschsignal &nbsp;$n(t)$&nbsp; und der AWGN–Kenngröße &nbsp;$E_{\rm B}/N_0$.&nbsp; Die zusätzliche Störkomponente &nbsp;$i(t)$&nbsp; fasst die &nbsp;''Interferenzen''&nbsp; der anderen Teilnehmer zusammen.
-*Bei einem &nbsp;[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Eigenschaften_des_UMTS-Funkkanals|Mehrwegekanal]]&nbsp; (ein Hauptpfad und ein oder mehrere Nebenpfade) können die entstehenden Impulsinterferenzen durch den Einsatz eines &nbsp;[[Modulationsverfahren/Fehlerwahrscheinlichkeit_der_PN–Modulation#Untersuchungen_zum_RAKE.E2.80.93Empf.C3.A4nger|RAKE–Empfängers]]&nbsp; vermindert werden.
+*Bei einem &nbsp;[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Eigenschaften_des_UMTS-Funkkanals|Mehrwegekanal]] &nbsp; (ein Hauptpfad und ein oder mehrere Nebenpfade)&nbsp; können die entstehenden Impulsinterferenzen durch den Einsatz eines &nbsp;[[Modulationsverfahren/Fehlerwahrscheinlichkeit_der_PN–Modulation#Untersuchungen_zum_RAKE.E2.80.93Empf.C3.A4nger|RAKE–Empfängers]]&nbsp; vermindert werden.
-Alle nachfolgenden Ergebnisse wurden mit dem Simulationsprogramm „CDMA” ermittelt. Dieses wurde an der TU München im Praktikum „Simulation digitaler Übertragungssysteme” [Söd01]<ref>Söder, G.: ''Simulation digitaler Übertragungssysteme''. Anleitung zum gleichnamigen Praktikum. Lehrstuhl für Nachrichtentechnik, Technische Universität München, 2001.</ref> eingesetzt. Dieser Versuch basiert auf
+Alle nachfolgenden Ergebnisse wurden mit dem Simulationsprogramm „CDMA” ermittelt.&nbsp; Dieses wurde an der TU München im Praktikum „Simulation digitaler Übertragungssysteme” [Söd01]<ref>Söder, G.: ''Simulation digitaler Übertragungssysteme''. Anleitung zum gleichnamigen Praktikum. Lehrstuhl für Nachrichtentechnik, Technische Universität München, 2001.</ref> eingesetzt. Dieser Versuch basiert auf
 *der Lehrsoftware &nbsp;[http://www.lntwww.de/downloads/Sonstiges/Programme/CDMA.zip CDMA] &nbsp; &rArr; &nbsp; Link verweist auf die ZIP-Version des Programms und
 *der zugehörigen &nbsp;[http://www.lntwww.de/downloads/Sonstiges/Texte/Code_Division_Multiple_Access.pdf Praktikumsanleitung]  &nbsp; &rArr; &nbsp; Link verweist auf die PDF-Version.
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 <br>
 [[Datei:P_ID1894__Mod_T_5_4_S2_neu.png|right|frame| Bitfehlerwahrscheinlichkeitskurven beim AWGN–Kanal]]
-Die Grafik zeigt als durchgezogene blaue Kurve die Bitfehlerwahrscheinlichkeit bei BPSK in Abhängigkeit des logarithmierten AWGN–Parameters &nbsp;$E_{\rm B}/N_0$&nbsp;(Signalenergie pro Bit bezogen auf die Rauschleistungsdichte). Es gilt mit der komplementären Gaußschen Fehlerfunktion &nbsp;${\rm Q}(x)$:
+Die Grafik zeigt als durchgezogene blaue Kurve die Bitfehlerwahrscheinlichkeit bei BPSK in Abhängigkeit des logarithmierten AWGN–Parameters &nbsp;$E_{\rm B}/N_0$&nbsp; (Signalenergie pro Bit bezogen auf die Rauschleistungsdichte).&nbsp; Es gilt mit der komplementären Gaußschen Fehlerfunktion &nbsp;${\rm Q}(x)$:
-:$$p_{\rm B} = {\rm Q} \left ( \sqrt{{2E_{\rm B}}/{N_{\rm 0}}}\hspace{0.05cm}\right ) \hspace{0.05cm}.$$
+:$$p_{\rm B} = {\rm Q} \left ( \sqrt{{2\cdot E_{\rm B}}/{N_{\rm 0}}}\hspace{0.05cm}\right ) \hspace{0.05cm}.$$
 Beispielsweise ergibt sich für &nbsp;$10 · \lg \ (E_{\rm B}/N_0) = 8 \ \rm dB$&nbsp; näherungsweise die Bitfehlerwahrscheinlichkeit &nbsp;$p_{\rm B} = \rm 2 · 10^{–4}$.
 Den gleichen minimalen Wert liefert eine Systemsimulation (rote Punkte) unter folgenden Bedingungen:
-*PN–Modulation, egal ob mit einer M–Sequenz oder mit einer Walsh–Funktion, bei beliebigem Spreizgrad &nbsp;$J$, falls nur ein Teilnehmer aktiv ist;
+*PN–Modulation, egal ob mit einer M–Sequenz oder mit einer Walsh–Funktion, bei beliebigem Spreizgrad &nbsp;$J$, falls nur ein Teilnehmer aktiv ist.
-*synchroner CDMA–Betrieb mit Walsh–Funktionen, auch wenn im gleichen Frequenzband andere Nutzer $($maximal &nbsp;$J -1)$&nbsp; aktiv sind;
+*Synchroner CDMA–Betrieb mit Walsh–Funktionen, auch wenn im gleichen Frequenzband andere Nutzer $($maximal &nbsp;$J -1)$&nbsp; aktiv sind.
-*auf den RAKE–Empfänger kann verzichtet werden, da beim AWGN–Kanal keine Impulsinterferenzen auftreten.
+*Auf den RAKE–Empfänger kann verzichtet werden, da beim AWGN–Kanal keine Impulsinterferenzen auftreten.
 ==Zwei Teilnehmer mit M–Sequenz–Spreizung==
@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 Wir betrachten den störenden Einfluss eines zweiten (taktsynchronen) Teilnehmers auf die Fehlerwahrscheinlichkeit von Teilnehmer 1.
-[[Datei:P_ID1895__Mod_T_5_4_S3a_neu.png|right|frame| Bitfehlerwahrscheinlichkeit bei Bandspreizung $(J = 15)$ mit M–Sequenz]]
+[[Datei:P_ID1895__Mod_T_5_4_S3a_neu.png|right|frame| Bitfehlerwahrscheinlichkeit bei Bandspreizung&nbsp; $(J = 15)$&nbsp; mit M–Sequenz]]
 *Die Spreizung erfolgt mittels M–Sequenzen, die im Gegensatz zu den Walsh–Funktionen nicht zueinander orthogonal sind.
-*Weiter gilt der Spreizfaktor &nbsp;$J = 15$. Die Oktalkennungen der beiden beteiligten PN&ndash;Spreizfolgen seien &nbsp;$(23)$&nbsp; und &nbsp;$(31)$&nbsp;.
+*Der Spreizfaktor ist jeweils &nbsp;$J = 15$.&nbsp; Die Oktalkennungen der beiden beteiligten PN&ndash;Spreizfolgen seien &nbsp;$(23)$&nbsp; und &nbsp;$(31)$.
@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Aus diesem Diagramm kann zum Beispiel abgelesen werden:
-*Bei nur einem Teilnehmer ergibt sich die blaue durchgezogene Kurve. Der zweite Teilnehmer erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit enorm: &nbsp; für &nbsp;$10 · \lg \ (E_{\rm B}/N_0) = 8 \ \rm dB$&nbsp; von &nbsp;$p_{\rm B} = 2· 10^{–4} = 0.02\%$&nbsp;  auf &nbsp;$p_{\rm B} =1.5\%$&nbsp;  $($braune Markierungen, &nbsp;$τ = 0)$.
+*Bei nur einem Teilnehmer ergibt sich die blaue durchgezogene Kurve.&nbsp; Der zweite Teilnehmer erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit enorm:&nbsp;  bei &nbsp;$10 · \lg \ (E_{\rm B}/N_0) = 8 \ \rm dB$&nbsp; von &nbsp;$p_{\rm B} = 2· 10^{–4} = 0.02\%$&nbsp;  auf &nbsp;$p_{\rm B} =1.5\%$&nbsp;  $($braune Markierungen, &nbsp;$τ = 0)$.
-*Durch einen Phasenversatz der PN–Sequenzen gegeneinander um Vielfache der Chipdauer kann man beträchtliche Verbesserungen erzielen. Verschiebt man beispielsweise die PN–Sequenz &nbsp;$(31)$&nbsp; des interferierenden Teilnehmers um &nbsp;$τ = 2T_c$&nbsp; nach rechts (rote Markierungen), so erhält man statt &nbsp;$1.5\%$&nbsp; Fehler nur mehr die Fehlerwahrscheinlichkeit &nbsp;$p_{\rm B} = 0.034\%$.
+*Durch Phasenversatz der PN–Sequenzen gegeneinander um Vielfache der Chipdauer kann man große Verbesserungen erzielen.&nbsp; Verschiebt man beispielsweise die PN–Sequenz &nbsp;$(31)$&nbsp; des interferierenden Teilnehmers um &nbsp;$τ = 2T_c$&nbsp; nach rechts (rote Markierungen), so erhält man statt &nbsp;$p_{\rm B} =1.5\%$&nbsp; Fehler nur mehr  &nbsp;$p_{\rm B} = 0.034\%$.
 <br clear=all>
 Die Ergebnisse werden verständlich, wenn man die periodische KKF  &nbsp;$φ_\text{23, 31}(λ \cdot T_c)$&nbsp; zwischen den Sequenzen &nbsp;$(23)$&nbsp; und &nbsp;$(31)$&nbsp; betrachtet.
@@ Zeile 64: / Zeile 64: @@
 ==Asynchroner CDMA–Betrieb mit Walsh–Funktionen==
 <br>
 Auf der Seite &nbsp;[[Modulationsverfahren/Fehlerwahrscheinlichkeit_der_PN–Modulation#Systemkonfigurationen_f.C3.BCr_minimale_Fehlerwahrscheinlichkeit|Systemkonfigurationen für minimale Fehlerwahrscheinlichkeit]]&nbsp; wurde gezeigt, dass bei Verwendung von orthogonalen Walsh–Funktionen die Bitfehlerwahrscheinlichkeit &nbsp;$p_{\rm B}$&nbsp; auch bei Vorhandensein anderer CDMA–Teilnehmer gegenüber der BPSK–Vergleichskurve (System ohne Bandspreizung) nicht verändert wird, so lange alle Teilnehmer synchron arbeiten.
 *Diese Voraussetzung ist im Mobilfunk im allgemeinen für den Downlink (der Sender ist eine einzige Basisstation) erfüllt,
 *nicht jedoch im Uplink (Sender sind viele mobile Endgeräte).
-Die Grafik zeigt die Bitfehlerwahrscheinlichkeitskurven für den jeweils ungünstigsten Phasenversatz der Spreizfolgen von betrachtetem Teilnehmer und störendem Teilnehmer, jeweils mit Spreizgrad &nbsp;$J = 16$. Der erste Teilnehmer benutze dabei stets die Walsh–Funktion Nr. 15. Das Ergebnis kann wie folgt zusammengefasst werden:
+Die Grafik zeigt die Bitfehlerwahrscheinlichkeitskurven für den jeweils ungünstigsten Phasenversatz der Spreizfolgen von betrachtetem Teilnehmer und störendem Teilnehmer, jeweils mit Spreizgrad &nbsp;$J = 16$. Der erste Teilnehmer benutze dabei stets die Walsh–Funktion Nr.&nbsp; $15$.
 *Benutzt der zweite Teilnehmer die Walsh–Funktion Nr. 1, so macht sich ein Phasenversatz nicht negativ bemerkbar, da für alle &nbsp;$λ$–Werte die PKKF &nbsp;$φ_\text{1, 15}(λ · T_c) = 0$&nbsp; ist.
-*Verwendet dagegen der zweite Teilnehmer die Walsh–Funktion Nr. 14 (oder jede andere mit der Kenn-Nummer größer/gleich 8), so ergibt sich durch einen Phasenversatz um eine Chipdauer eine enorme Verschlechterung. Es gilt zwar &nbsp;$φ_\text{14, 15}(0) = 0$, aber für &nbsp;$λ = 1$&nbsp; hat diese PKKF mit &nbsp;$φ_\text{14, 15}(T_c) = 3/4$&nbsp; einen sehr großen Wert.
+Das Ergebnis kann wie folgt zusammengefasst werden: