Beispiele von Nachrichtensystemen/Allgemeine Beschreibung von DSL - Versionsgeschichte

Maintenance script: Add English interlanguage link

2026-03-16T12:26:05Z

Add English interlanguage link

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2026, 14:26 Uhr
Zeile 197:		Zeile 197:

	{{Display}}		{{Display}}
			[[en:Examples_of_Communication_Systems/General_Description_of_DSL]]

Guenter am 5. März 2023 um 17:17 Uhr

2023-03-05T17:17:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2023, 19:17 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:


	==Motivation für ~~xDSL~~==		==Motivation für DSL==
	<br>		<br>
	~~Die verschiedenen Varianten von  ~~$\rm ~~xDSL~~$  ~~– ''~~Digital Subscriber Line~~'' entstanden~~ aus dem Bedarf, dem Endkunden einen kostengünstigen hochratigen digitalen Datenzugang bereitzustellen. Bei der Konzipierung war zu beachten:		$\rm DSL$  $($"Digital Subscriber Line"$)$  entstand aus dem Bedarf,  '''dem Endkunden einen kostengünstigen hochratigen digitalen Datenzugang bereitzustellen'''.
	*~~Die so genannte  ''Last Mile''  – der letzte Leitungsabschnitt~~, ~~der zum Teilnehmerhaushalt führt und als~~  ~~'''~~Teilnehmeranschlussleitung~~'''~~  (TAL) ~~bezeichnet wird – stellt~~ den größten Kostenfaktor in einem Kommunikationsnetz dar~~, da sich im TAL–Bereich das Netz maximal verzweigt~~.
	*Überlegungen, im Teilnehmeranschlussnetz die geschätzten 130 Millionen Kilometer an Kupfer–Doppeladern durch  ~~'''~~Glasfaserleitungen'' ' zu ersetzen (''Fiber–to–the–Home'', FttH), scheiterten bis heute an den enormen Kosten der meist unterirdischen Verlegungsarbeiten.		Bei der Konzipierung war zu beachten:
	*Eine praktikable Lösung war, durch die Nutzung des bestehenden Telefonleitungsnetzes und durch geschickte Kombination verschiedener Nachrichtenübermittlungstechniken und Codierverfahren einen Breitbandanschluss anzubieten mit etwas niedrigeren Datenraten als in einem Glasfasernetz.		*Wie im letzten Abschnitt ausgeführt,  stellt die Teilnehmeranschlussleitung  $\rm (TAL)$  den größten Kostenfaktor in einem Kommunikationsnetz dar.
	*Der Telefondienst – entweder analog oder digital (ISDN) – sollte gleichzeitig im gleichen Netz betrieben werden können.
			*Überlegungen,  im Teilnehmeranschlussnetz die geschätzten 130 Millionen Kilometer an Kupfer–Doppeladern durch  Glasfaserleitungen  zu ersetzen&nbsp $($"Fiber–to–the–Home",  $\rm FttH)$,  scheiterten bis heute an den enormen Kosten der meist unterirdischen Verlegungsarbeiten.

			*Eine praktikable Lösung war,  durch die Nutzung des bestehenden Telefonleitungsnetzes und durch geschickte Kombination verschiedener Nachrichtenübermittlungstechniken und Codierverfahren einen Breitbandanschluss anzubieten mit etwas niedrigeren Datenraten als in einem Glasfasernetz.

			*Der Telefondienst – entweder analog oder digital  $\rm (ISDN)$  – sollte gleichzeitig im gleichen Netz betrieben werden können.

Guenter am 23. Juli 2019 um 14:11 Uhr

2019-07-23T14:11:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juli 2019, 16:11 Uhr
Zeile 133:		Zeile 133:
	<br clear=all>		<br clear=all>
	[[Datei:P_ID3117__Bei_2_1_S5b_v2.png\|thumb\|350px\|Grafik 2: xDSL–Anschlüsse und xDSL–Abdeckung im europäischen Vergleich (2005)]]		[[Datei:P_ID3117__Bei_2_1_S5b_v2.png\|thumb\|350px\|Grafik 2: xDSL–Anschlüsse und xDSL–Abdeckung im europäischen Vergleich (2005)]]
	*2005 hielt Deutschland (fast 8 Millionen xDSL–Teilnehmeranschlüssen) die Spitzenposition in Europa, wie die zweite Grafik zeigt (blaue Balken).		*2005 hielt Deutschland mit fast 8 Millionen xDSL–Teilnehmeranschlüssen die Spitzenposition in Europa, wie die zweite Grafik zeigt (blaue Balken).
	*In der Bevölkerungsabdeckung (wieviele Bewohner nutzen DSL prozentual?) lagen allerdings andere Länder (Finnland, die Niederlande, Dänemark, Frankreich) mit mehr als 13% im europaweiten Vergleich vorne (rote Balken).		*In der Bevölkerungsabdeckung (wieviele Bewohner nutzen DSL prozentual?) lagen allerdings andere Länder (Finnland, die Niederlande, Dänemark, Frankreich) mit mehr als 13% im europaweiten Vergleich vorne (rote Balken).
	<br clear=all>		<br clear=all>

	~~==DSL–Verbreitung um das Jahr 2008 ==~~
	~~<br>~~
	[[Datei:P_ID1910__Bei_2_1_S6a_v2.png\|thumb\|350px\|Grafik 3: Entwicklung der Breitbandanschlüsse in Europa, aufgeteilt nach Technologie (2000–2008)]]		[[Datei:P_ID1910__Bei_2_1_S6a_v2.png\|thumb\|350px\|Grafik 3: Entwicklung der Breitbandanschlüsse in Europa, aufgeteilt nach Technologie (2000–2008)]]
	Zwischen 2000 bis 2008 haben sich die Zahlen in Europa fast explosionsartig weiterentwickelt. xDSL war 2008 in fast allen Ländern die führende Zugangstechnologie mit einer beachtenswerten Entwicklung:		Zwischen 2000 bis 2008 haben sich die Zahlen in Europa fast explosionsartig weiterentwickelt. xDSL war 2008 in fast allen Ländern die führende Zugangstechnologie mit einer beachtenswerten Entwicklung:
Zeile 166:		Zeile 163:
	Die Grafik 7 zeigt, in welchen OECD–Ländern 2008 die schnellsten DSL–Zugänge angeboten wurden („Top 30”).		Die Grafik 7 zeigt, in welchen OECD–Ländern 2008 die schnellsten DSL–Zugänge angeboten wurden („Top 30”).
	*Vorne lagen mit 100 Mbit/s Datenrate Korea und Japan dank der VDSL(2)–Technologie.		*Vorne lagen mit 100 Mbit/s Datenrate Korea und Japan dank der VDSL(2)–Technologie.
	*Deutschland kam gemeinsam mit Dänemark an dritter Stelle mit 50 Mbit/s.		*Deutschland kam gemeinsam mit Dänemark an dritter Stelle mit 50 Mbit/s. Hier wird ebenfalls der VDSL(2)–Standard verwendet; die kleinere Datenrate ergibt sich aufgrund der größeren Leitungslänge im Teilnehmeranschlussbereich.
	*Hier wird ebenfalls der VDSL(2)–Standard verwendet; die kleinere Datenrate ergibt sich aufgrund der größeren Leitungslänge im Teilnehmeranschlussbereich.
	*Allerdings war diese hochratige Breitbandversorgung auch in Deutschland derzeit noch auf nur wenige städtische Gebiete beschränkt.		*Allerdings war diese hochratige Breitbandversorgung auch in Deutschland derzeit noch auf nur wenige städtische Gebiete beschränkt.
	*Auch heute (2018) ist die &bdquo;Digital–Situation” allerdings noch nicht befriedigend und hinkt der Versorgung in anderen Ländern hinterher.		*Auch heute (2018) ist die &bdquo;Digital–Situation” allerdings noch nicht befriedigend und hinkt der Versorgung in anderen Ländern hinterher.

Guenter am 23. Juli 2019 um 14:02 Uhr

2019-07-23T14:02:57Z

Änderungen zeigen

Guenter am 7. Februar 2018 um 10:10 Uhr

2018-02-07T10:10:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2018, 12:10 Uhr
Zeile 174:		Zeile 174:


	==DSL~~-Entwicklung und~~ Zielvorgaben für Deutschland aus Sicht des Jahres 2008==		==DSL–Zielvorgaben für Deutschland aus Sicht des Jahres 2008==

	Die Bundesregierung legte 2003 in ihrem Programm „Informationsgesellschaft Deutschland 2006” für 2010 das Ziel von mindestens 20 Millionen Breitbandanschlüssen fest. Ende 2008 gab es in Deutschland laut ''Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie'' rund 23 Millionen Breitbandzugänge, womit 60% der Haushalte abgedeckt waren. Mehr als 21 Millionen (91%) davon sind xDSL–Anschlüsse und 8% Kabelanschlüsse. Die restlichen Breitbandzugänge verteilen sich auf Satellit, Glasfaser und WLAN.		Die Bundesregierung legte 2003 in ihrem Programm „Informationsgesellschaft Deutschland 2006” für 2010 das Ziel von mindestens 20 Millionen Breitbandanschlüssen fest. Ende 2008 gab es in Deutschland laut ''Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie'' rund 23 Millionen Breitbandzugänge, womit 60% der Haushalte abgedeckt waren. Mehr als 21 Millionen (91%) davon sind xDSL–Anschlüsse und 8% Kabelanschlüsse. Die restlichen Breitbandzugänge verteilen sich auf Satellit, Glasfaser und WLAN.

Guenter am 7. Februar 2018 um 10:08 Uhr

2018-02-07T10:08:31Z

Änderungen zeigen

Guenter am 6. Februar 2018 um 11:19 Uhr

2018-02-06T11:19:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Februar 2018, 13:19 Uhr
Zeile 176:		Zeile 176:


	==Aufgabe zu Kapitel ~~2.1~~ ==		==Aufgabe zum Kapitel ==

	[[2.1:_Grundsätzliches_zu_xDSL\|Aufgabe 2.1: Grundsätzliches zu xDSL]]		[[Aufgabe_2.1:_Grundsätzliches_zu_xDSL\|Aufgabe 2.1: Grundsätzliches zu xDSL]]



	{{Display}}		{{Display}}

Guenter am 6. Februar 2018 um 10:08 Uhr

2018-02-06T10:08:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Februar 2018, 12:08 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:
	==Historische Entwicklung von xDSL – Standardisierungen ==		==Historische Entwicklung von xDSL – Standardisierungen ==

	Schon in den 1970er Jahren wurde die Notwendigkeit digitaler Teilnehmeranschlüsse zur Verbesserung der Leitungsausnutzung und zur Erhöhung des Kundenkomforts erkannt. Nach der ISDN–Spezifikation Anfang der 1980er Jahre begann ~~dann~~ die eigentliche Entwicklung von DSL.		Schon in den 1970er Jahren wurde die Notwendigkeit digitaler Teilnehmeranschlüsse zur Verbesserung der Leitungsausnutzung und zur Erhöhung des Kundenkomforts erkannt. Nach der ISDN–Spezifikation Anfang der 1980er Jahre begann die eigentliche Entwicklung von DSL.
	*Diese Entwicklung wurde von den Erkenntnissen vieler weltweit angesiedelter Gruppen beeinflusst. Dementsprechend unstrukturiert verlief die Standardisierung. Aus der Liste ~~auf der nächsten Seite~~ wird deutlich, dass bei den verschiedenen Standards weltweit unterschiedliche Gremien federführend waren.		*Diese Entwicklung wurde von den Erkenntnissen vieler weltweit angesiedelter Gruppen beeinflusst. Dementsprechend unstrukturiert verlief die Standardisierung. Aus der unteren Liste (&bdquo;Meilensteine”) wird deutlich, dass bei den verschiedenen Standards weltweit unterschiedliche Gremien federführend waren.
	*In der Industrie wichen die technischen Realisierungen der einzelnen xDSL–Standards von der Spezifikation oft merklich ab. So wurden manche Standards teilweise schon vor der Spezifikation als Projekte begonnen, da die Industrieparteien auch in den Gremien zur Standardisierung vertreten waren.		*In der Industrie wichen die technischen Realisierungen der einzelnen xDSL–Standards von der Spezifikation oft merklich ab. So wurden manche Standards teilweise schon vor der Spezifikation als Projekte begonnen, da die Industrieparteien auch in den Gremien zur Standardisierung vertreten waren.


	Die Grafik veranschaulicht Zusammenhänge zwischen		Die Grafik veranschaulicht Zusammenhänge zwischen
Zeile 80:		Zeile 81:
	*Realisierung der einzelnen xDSL–Standards mit den entsprechenden Datenraten.		*Realisierung der einzelnen xDSL–Standards mit den entsprechenden Datenraten.

			[[Datei:P_ID1906__Bei_2_1_S3_v1.png\|center\|frame\|Industrielle xDSL–Entwicklung]]

	~~[[Datei:P_ID1906__Bei_2_1_S3_v1.png\|Industrielle xDSL–Entwicklung]]~~		Hier die '''Meilensteine''' der DSL–Entwicklung in Kurzform:
			*'''1986'''   Ein erstes Konzept für HDSL ('''''H'''igh–bit–rate '''D'''igital '''S'''ubscriber '''L'''ine'') wird von AT&T, Bell Laboratories und Bellcore definiert.
	Hier die Meilensteine der DSL–Entwicklung in Kurzform:		*'''1989'''   Erste HDSL–Prototypen erscheinen. # Bellcore arbeitet inzwischen an der konzeptionellen Definition von ADSL.
	*'''1986''' Ein erstes Konzept für HDSL ('''''H'''igh–bit–rate '''D'''igital '''S'''ubscriber '''L'''ine'') wird von AT&T, Bell Laboratories und Bellcore definiert.		*'''1992'''   Im Februar erstmalige Veröffentlichung des '''ANSI Technical Report E1T1/92–002R1''': „''High Bit–rate Digital Subscriber Line'' – HDSL”. # Die ersten Prototypen für ADSL ('''''A'''symmetric '''D'''igital '''S'''ubscriber '''L'''ine'') erscheinen.
	*'''1989''' Erste HDSL–Prototypen erscheinen. # Bellcore arbeitet inzwischen an der konzeptionellen Definition von ADSL.		*'''1994'''   Das VDSL–Konzept ('''''V'''ery–high–speed '''D'''igital '''S'''ubscriber '''L'''ine'') wird erstmalig diskutiert.
	*'''1992''' Im Februar erstmalige Veröffentlichung des '''ANSI Technical Report E1T1/92–002R1''': „''High Bit–rate Digital Subscriber Line'' – HDSL”. # Die ersten Prototypen für ADSL ('''''A'''symmetric '''D'''igital '''S'''ubscriber '''L'''ine'') erscheinen.		*'''1995'''   Veröffentlichung des '''ETSI Technical Report ETR 152''': „''High–bit–rate Digital Subscriber Line'' (HDSL)” sowie „''Transmission Systems on Metallic Local Lines''”. # Erste Feldversuche mit ADSL in den USA. # Veröffentlichung des '''ADSL–Standards ANSI T1.413''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Metallic Interface''”.
	*'''1994''' Das VDSL–Konzept ('''''V'''ery–high–speed '''D'''igital '''S'''ubscriber '''L'''ine'') wird erstmalig diskutiert.		*'''1996'''   Erstmalige Veröffentlichung des '''ETSI Technical Report ETR 328''': „Asymmetric Digital Subscriber Line (ADSL)” sowie „Transmission and Multiplexing (TM)”.
	*'''1995''' Veröffentlichung des '''ETSI Technical Report ETR 152''': „''High–bit–rate Digital Subscriber Line'' (HDSL)” sowie „''Transmission Systems on Metallic Local Lines''”. # Erste Feldversuche mit ADSL in den USA. # Veröffentlichung des '''ADSL–Standards ANSI T1.413''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Metallic Interface''”.		*'''1998'''   Im April erstmalige Veröffentlichung der '''ETSI Technical Specification TS 101 270–1 V1.1.1''': „''Very–high–speed Digital Subscriber Line'' (VDSL)”. # Nahezu zeitgleich erstmalige Veröffentlichung des '''ANSI Draft Technical Document T1E1.4/98–043R1''': „''Very–high–speed Digital Subscriber Lines''”. # Im Oktober erste Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.991.1''': „''High–bit–rate Digital Subscriber Line'' (HDSL) ''Transceivers''”. # Nahezu zeitgleich Veröffentlichung der '''ETSI Technical Specification TS 101 135''': „''High–bit–rate Digital Subscriber Line'' (HDSL) – ''Transmission Systems on Metallic Local Lines''”. # Im November Veröffentlichung der '''ETSI Technical Specification TS 101 388 V1.1.1''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) – ''European Specific Requirements''”.
	*'''1996''' Erstmalige Veröffentlichung des '''ETSI Technical Report ETR 328''': „Asymmetric Digital Subscriber Line (ADSL)” sowie „Transmission and Multiplexing (TM)”.		*'''1999'''   Im Juni Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlungen G.992.1''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Transceivers''” und '''G.992.2''': „''Splitterless Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Transceivers''”. # Am 22.07. bietet die Deutsche Telekom AG erstmals ADSL in Deutschland an (T–DSL 768).
	*'''1998''' Im April erstmalige Veröffentlichung der '''ETSI Technical Specification TS 101 270–1 V1.1.1''': „''Very–high–speed Digital Subscriber Line'' (VDSL)”. # Nahezu zeitgleich erstmalige Veröffentlichung des '''ANSI Draft Technical Document T1E1.4/98–043R1''': „''Very–high–speed Digital Subscriber Lines''”. # Im Oktober erste Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.991.1''': „''High–bit–rate Digital Subscriber Line'' (HDSL) ''Transceivers''”. # Nahezu zeitgleich Veröffentlichung der '''ETSI Technical Specification TS 101 135''': „''High–bit–rate Digital Subscriber Line'' (HDSL) – ''Transmission Systems on Metallic Local Lines''”. # Im November Veröffentlichung der '''ETSI Technical Specification TS 101 388 V1.1.1''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) – ''European Specific Requirements''”.		*'''2001'''   Im Februar Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.991.2''': „''Single–pair High–speed Digital Subscriber Line'' (SHDSL) ''Transceivers''”. # Im November Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.993.1''': ''Very–high–speed Digital Subscriber Line transceivers'' (VDSL).
	*'''1999''' Im Juni Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlungen G.992.1''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Transceivers''” und '''G.992.2''': „''Splitterless Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Transceivers''”. # Am 22.07. bietet die Deutsche Telekom AG erstmals ADSL in Deutschland an (T–DSL 768).		*'''2002'''   Erstmalige Veröffentlichungen der '''ITU–Empfehlungen G.992.3''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line Transceivers 2'' (ADSL2)” sowie '''G.992.4''': „''Splitterless Asymmetric Digital Subscriber Line Transceivers 2'' (splitterless ADSL2)” .
	*'''2001''' Im Februar Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.991.2''': „''Single–pair High–speed Digital Subscriber Line'' (SHDSL) ''Transceivers''”. # Im November Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.993.1''': ''Very–high–speed Digital Subscriber Line transceivers'' (VDSL).		*'''2003'''   Erste Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.992.5''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Transceivers – Extended-bandwidth ADSL2'' (ADSL2+)” .
	*'''2002''' Erstmalige Veröffentlichungen der '''ITU–Empfehlungen G.992.3''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line Transceivers 2'' (ADSL2)” sowie '''G.992.4''': „''Splitterless Asymmetric Digital Subscriber Line Transceivers 2'' (splitterless ADSL2)” .		*'''2006'''   Im Februar Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.993.2''': „''Very–high–speed Digital Subscriber Line Transceivers 2'' (VDSL2)”. # Im Oktober bietet die Deutsche Telekom AG erstmals für Endkunden in ausgewählten Städten VDSL2 an.
	*'''2003''' Erste Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.992.5''': „''Asymmetric Digital Subscriber Line'' (ADSL) ''Transceivers – Extended-bandwidth ADSL2'' (ADSL2+)” .
	*'''2006''' Im Februar Veröffentlichung der '''ITU–Empfehlung G.993.2''': „''Very–high–speed Digital Subscriber Line Transceivers 2'' (VDSL2)”. # Im Oktober bietet die Deutsche Telekom AG erstmals für Endkunden in ausgewählten Städten VDSL2 an.


	== Europäische ADSL- und VDSL-Entwicklung ==		== Europäische ADSL- und VDSL-Entwicklung ==

	Aus der Zusammenstellung ~~der letzten Seite~~ erkennt man, dass die '''ADSL–Standardisierung''' vorwiegend von ~~'''~~ANSI~~'''~~ (''American National Standards Institute'') vorangetrieben wurde und dass jeweils kurz danach die ~~'''~~ETSI~~'''~~ (''European Telecommunications Standards Institute'') nachlegte:		Aus der obigen Zusammenstellung erkennt man, dass die '''ADSL–Standardisierung''' vorwiegend von [https://de.wikipedia.org/wiki/American_National_Standards_Institute ANSI] (''American National Standards Institute'') vorangetrieben wurde und dass jeweils kurz danach die [https://en.wikipedia.org/wiki/ETSI ETSI] (''European Telecommunications Standards Institute'') nachlegte:
	*Der erste ADSL–Standard ('''ANSI T1.413''') aus dem Jahr 1995 war vorwiegend für Video–Abrufdienste optimiert, was auch durch das Verhältnis der hierin definierten Down– und Upstream–Datenraten deutlich wird: 1.5 Mbit/s & 16 kbit/s, 3 Mbit/s & 16 kbit/s, und schließlich 6 Mbit/s & 64 kbit/s.		*Der erste ADSL–Standard ('''ANSI T1.413''') aus dem Jahr 1995 war vorwiegend für Video–Abrufdienste optimiert, was auch durch das Verhältnis der hierin definierten Down– und Upstream–Datenraten deutlich wird: 1.5 Mbit/s & 16 kbit/s, 3 Mbit/s & 16 kbit/s, und schließlich 6 Mbit/s & 64 kbit/s.
	*Der Frequenzbereich war ursprünglich so festgelegt, dass man mit ADSL nur ein analoges Telefon auf der Anschlussleitung betreiben konnte. ETSI veröffentlichte 1996 einen technischen Report ('''ETR 328''') mit nur wenigen Detailänderungen und der Möglichkeit, 2048 kbit/s zu übertragen.		*Der Frequenzbereich war ursprünglich so festgelegt, dass man mit ADSL nur ein analoges Telefon auf der Anschlussleitung betreiben konnte. ETSI veröffentlichte 1996 einen technischen Report ('''ETR 328''') mit nur wenigen Detailänderungen und der Möglichkeit, 2048 kbit/s zu übertragen.
	*Da die zweite Version des ANSI–Standards ebenfalls nur ein zusätzliches Analogtelefon zuließ, definierte die ETSI daraufhin ein ADSL–System, das sich sowohl in den Bitraten als auch in der Möglichkeit der Nutzung eines ISDN–Basisanschlusses auf der gleichen Doppelader unterschied.		*Da die zweite Version des ANSI–Standards ebenfalls nur ein zusätzliches Analogtelefon zuließ, definierte die ETSI daraufhin ein ADSL–System, das sich sowohl in den Bitraten als auch in der Möglichkeit der Nutzung eines ISDN–Basisanschlusses auf der gleichen Doppelader unterschied.
	*Die ANSI– und ETSI–Standardisierungsbestrebungen der Vorjahre mündeten 1999 in die ~~ITU–Empfehlung~~ '''G.992.1''', die beide Standards beinhaltet und somit viele Möglichkeiten der Realisierung zulässt.		*Die ANSI– und ETSI–Standardisierungsbestrebungen der Vorjahre mündeten 1999 in die [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Telecommunication_Union ITU]–Empfehlung '''G.992.1''', die beide Standards beinhaltet und somit viele Möglichkeiten der Realisierung zulässt.


			Die vielen Optionen führten allerdings Ende der 1990er Jahre zu großen konzeptionellen Unterschieden – weltweit, innereuropäisch und auch national, unter anderem abhängig vom Halbleiterhersteller. Nur wenige Systeme, Modems und Messgeräte interoperierten mit anderen Herstellern.

	Die vielen Optionen führten allerdings Ende der 1990–er Jahre zu großen konzeptionellen Unterschieden – weltweit, innereuropäisch und auch national, unter anderem abhängig vom Halbleiterhersteller. Nur wenige Systeme, Modems und Messgeräte interoperierten mit anderen Herstellern.
	Um diesem Wildwuchs entgegenzuwirken, verabschiedete die Deutsche Telekom AG Ende 2001 die Technische Richtlinie '''1TR112''', in der alle nötigen Schnittstellenparameter festgelegt werden, um die Interoperabilität verschiedener Herstellermodems auf Anbieter– und Kundenseite zu gewährleisten. Durch die Marktmacht der Telekom wurde diese zum Quasi–Standard für Deutschland.		Um diesem Wildwuchs entgegenzuwirken, verabschiedete die Deutsche Telekom AG Ende 2001 die Technische Richtlinie '''1TR112''', in der alle nötigen Schnittstellenparameter festgelegt werden, um die Interoperabilität verschiedener Herstellermodems auf Anbieter– und Kundenseite zu gewährleisten. Durch die Marktmacht der Telekom wurde diese zum Quasi–Standard für Deutschland.
	Des Weiteren wurden in Deutschland auch nur solche ADSL–Varianten eingesetzt, die jederzeit einen gleichzeitigen Betrieb von ISDN ermöglichten. Somit musste beim Wechsel von POTS auf ISDN nicht auch noch die ADSL–Version gewechselt werden.		Des Weiteren wurden in Deutschland auch nur solche ADSL–Varianten eingesetzt, die jederzeit einen gleichzeitigen Betrieb von ISDN ermöglichten. Somit musste beim Wechsel von POTS auf ISDN nicht auch noch die ADSL–Version gewechselt werden.


	Die für Europa relevante '''VDSL–Standardisierung''' wurde maßgeblich von der ETSI geprägt und geschah oft parallel zu den amerikanischen Aktivitäten. Insgesamt lief die Standardisierung von VDSL geordneter ab als bei ADSL. Der von ETSI beschlossene 3–Stufen–Plan sah vor:		Die für Europa relevante '''VDSL–Standardisierung''' wurde maßgeblich von der ETSI geprägt und geschah oft parallel zu den amerikanischen Aktivitäten. Insgesamt lief die Standardisierung von VDSL geordneter ab als bei ADSL. Der von ETSI beschlossene 3–Stufen–Plan sah vor:
	*Stufe 1: Funktionale und elektrische Anforderungen an VDSL–Systeme,		*Stufe 1: Funktionale und elektrische Anforderungen an VDSL–Systeme,
Zeile 114:		Zeile 118:
	*Stufe 3: Interoperabilitätsanforderungen.		*Stufe 3: Interoperabilitätsanforderungen.

	Diese Anstrengungen mündeten im April 1998 in der Veröffentlichung der ETSI Technical Specification '''TS 101 270-1''', die als Modulationsverfahren sowohl DMT (''Discrete Multitone Transmission'') als auch QAM (Quadratur–Amplitudenmodulation) zuließ. Die Halbleiter–Hersteller konnten sich lange nicht auf einen weltweiten Leitungscode–Standard einigen und man sprach sogar vom „''VDSL Line-Code War''”. 2003 wurde bei den sog. „''VDSL Olympics''” zugunsten von DMT und gegen QAM (bzw. der leicht modifizierten Variante CAP) entschieden, und zwar
			Diese Anstrengungen mündeten im April 1998 in der Veröffentlichung der ETSI Technical Specification '''TS 101 270-1''', die als Modulationsverfahren sowohl [[Modulationsverfahren/Weitere_OFDM–Anwendungen#Eine_Kurzbeschreibung_von_DSL_.E2.80.93_Digital_Subscriber_Line\|DMT]] (''Discrete Multitone Transmission'') als auch [[Modulationsverfahren/Quadratur–Amplitudenmodulation\|QAM]] (Quadratur–Amplitudenmodulation) zuließ. Die Halbleiter–Hersteller konnten sich lange nicht auf einen weltweiten Leitungscode–Standard einigen und man sprach sogar vom ''VDSL Line-Code War''. 2003 wurde bei den sog. ''VDSL Olympics'' zugunsten von DMT und gegen QAM bzw. der leicht modifizierten Variante [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/xDSL_als_Übertragungstechnik#Carrierless_Amplitude_Phase_Modulation_.28CAP.29\|CAP]] (''Carrierless Amplitude Phase Modulation'') entschieden, und zwar
	*wegen der Robustheit von DMT gegenüber schmalbandigen Störquellen,		*wegen der Robustheit von DMT gegenüber schmalbandigen Störquellen,
	*obwohl QAM (CAP) einen schnelleren Verbindungsaufbau ermöglichen würde.		*obwohl QAM (CAP) einen schnelleren Verbindungsaufbau ermöglichen würde.

Guenter am 5. Februar 2018 um 17:09 Uhr

2018-02-05T17:09:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2018, 19:09 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	== # ÜBERBLICK ZUM ZWEITEN HAUPTKAPITEL # ==		== # ÜBERBLICK ZUM ZWEITEN HAUPTKAPITEL # ==
	<br>		<br>

			'''D'''igital '''S'''ubscriber '''L'''ine – kurz DSL – heißt wörtlich „Digitale Teilnehmeranschlussleitung”. Gleichzeitig war „DSL” ein Synonym für Hochgeschwindigkeits-Internetzugänge im Teilnehmeranschlussbereich zum Endkunden, wobei &bdquo;Hochgeschwindigkeit” heute (2018) zu relativieren ist.. Im Folgenden werden wir vorwiegend den in der Industrie verwendeten Begriff „xDSL” für die Hochgeschwindigkeitszugänge verwenden, wobei „x” als Platzhalter für das spezifische Verfahren zu verstehen ist, zum Beispiel HDSL, ADSL und VDSL.

			xDSL wurde maßgeblich von den Normungsgremien [https://de.wikipedia.org/wiki/American_National_Standards_Institute ANSI] (USA) und [https://en.wikipedia.org/wiki/ETSI ETSI] (Europa) und der [https://en.wikipedia.org/wiki/International_Telecommunication_Union ITU] (weltweit) standardisiert. Aufgrund unterschiedlicher, bereits bestehender technischer Gegebenheiten und Präferenzen von Entwicklern und Betreibern ergab sich eine große Vielfalt national unterschiedlicher Ausführungen nominal gleichlautender xDSL-Standards. Wir werden uns im Folgenden vorwiegend auf die deutschen xDSL-Ausführungen beschränken.

			Dieses Kapitel beinhaltet im Einzelnen:

			*einen Überblick der historischen Entwicklung und Standardisierung von xDSL,
			*die Unterschiede zwischen ADSL und VDSL sowie Statistiken über deren Verbreitung,
			*eine kurze Beschreibung von xDSL aus Kommunikationsprotokollsicht,
			*die Bandbreitenbelegungen bei den verschiedenen xDSL–Varianten ADSL und VDSL,
			*eine detaillierte Beschreibung der DSL–Übertragungsverfahren QAM, CAP und DMT,
			*die Probleme bei der Digitalsignalübertragung über Kupfer–Doppeladern allgemein,
			*der Zusammenhang zwischen SNR, Reichweite und Übertragungsrate,
			*die eingesetzten Fehlerkorrekturmaßnahmen zur Senkung der Bitfehlerrate.



	==Motivation für xDSL==		==Motivation für xDSL==

	Die verschiedenen Varianten von '''xDSL – Digital Subscriber Line''', das „x” ist ein Platzhalter für einen weiteren Buchstaben – entstanden aus dem Bedarf, dem Endkunden einen kostengünstigen hochratigen digitalen Datenzugang bereitzustellen. Bei der Konzipierung war zu beachten:		Die verschiedenen Varianten von '''xDSL''' – ''Digital Subscriber Line'', das „x” ist ein Platzhalter für einen weiteren Buchstaben – entstanden aus dem Bedarf, dem Endkunden einen kostengünstigen hochratigen digitalen Datenzugang bereitzustellen. Bei der Konzipierung war zu beachten:
	*Die ~~sog. „~~''Last Mile''” – der letzte ~~Abschnitt~~ der ~~Leitung, die~~ zum Teilnehmerhaushalt führt und als '''Teilnehmeranschlussleitung''' (TAL) bezeichnet wird – stellt den größten Kostenfaktor in einem Kommunikationsnetz dar, da sich im TAL–Bereich das Netz maximal verzweigt.		*Die so genannte ''Last Mile'' – der letzte Leitungsabschnitt, der zum Teilnehmerhaushalt führt und als '''Teilnehmeranschlussleitung''' (TAL) bezeichnet wird – stellt den größten Kostenfaktor in einem Kommunikationsnetz dar, da sich im TAL–Bereich das Netz maximal verzweigt.
	*Überlegungen, im Teilnehmeranschlussnetz die geschätzten 130 Millionen Kilometer an Kupfer–Doppeladern durch '''Glasfaserleitungen''' zu ersetzen (''Fiber–to–the–Home'', FttH), scheiterten bis heute an den enormen Kosten der meist unterirdischen Verlegungsarbeiten.		*Überlegungen, im Teilnehmeranschlussnetz die geschätzten 130 Millionen Kilometer an Kupfer–Doppeladern durch '''Glasfaserleitungen''' zu ersetzen (''Fiber–to–the–Home'', FttH), scheiterten bis heute an den enormen Kosten der meist unterirdischen Verlegungsarbeiten.
	*Eine praktikable Lösung war, durch die Nutzung des bestehenden Telefonleitungsnetzes und durch geschickte Kombination verschiedener Nachrichtenübermittlungstechniken und Codierverfahren einen Breitbandanschluss anzubieten mit etwas niedrigeren Datenraten als in einem Glasfasernetz.		*Eine praktikable Lösung war, durch die Nutzung des bestehenden Telefonleitungsnetzes und durch geschickte Kombination verschiedener Nachrichtenübermittlungstechniken und Codierverfahren einen Breitbandanschluss anzubieten mit etwas niedrigeren Datenraten als in einem Glasfasernetz.
	*Der Telefondienst – entweder analog oder digital (ISDN) – sollte gleichzeitig im gleichen Netz betrieben werden können.		*Der Telefondienst – entweder analog oder digital (ISDN) – sollte gleichzeitig im gleichen Netz betrieben werden können.

	~~Die Grafik zeigt den Teilnehmeranschlussbereich (TAL) zwischen Ortsvermittlungsstelle (OVSt) und Endkunden (EVZ).~~

	[[Datei:P_ID1905__Bei_2_1_S1_v1.png\|Teilnehmeranschlussbereich eines Telekommunikationsnetzes]]		[[Datei:P_ID1905__Bei_2_1_S1_v1.png\|right\|frame\|Teilnehmeranschlussbereich eines Telekommunikationsnetzes]]
			{{GraueBox\|TEXT=
			$\text{Beispiel 1:}$
			Die Grafik zeigt den Teilnehmeranschlussbereich (TAL)
			*zwischen Ortsvermittlungsstelle (OVSt)
			*und Endkunden (EVZ).


			Häufig spricht man in diesem Zusammenhang auch von der ''Last Mile''.}}




	==xDSL-Arten und -Begriffe==		==xDSL–Arten und –Begriffe==

	Bevor wir uns der historischen Entwicklung von DSL bis zum heutigen Stand zuwenden, müssen zuerst die verschiedenen xDSL–Arten definiert und einige Begriffe erklärt werden. Die technischen Merkmale werden in den nächsten Kapiteln in der Tiefe behandelt.		Bevor wir uns der historischen Entwicklung von DSL bis zum heutigen Stand zuwenden, müssen zuerst die verschiedenen xDSL–Arten definiert und einige Begriffe erklärt werden. Die technischen Merkmale werden in den nächsten Kapiteln in der Tiefe behandelt.
	*'''ADSL''' – ''Asymmetric Digital Subscriber Line'': Asymmetrische Datenübertragungstechnik mit Datenübertragungsraten von 8 Mbit/s zum Teilnehmer (''Downstream'') und 1 Mbit/s in der Gegenrichtung (''Upstream'').		*'''ADSL''' – ''Asymmetric Digital Subscriber Line'': <br>Asymmetrische Datenübertragungstechnik mit Datenübertragungsraten von 8 Mbit/s zum Teilnehmer (''Downstream'') und 1 Mbit/s in der Gegenrichtung (''Upstream'').
	*'''ADSL2''' und '''ADSL2+''': Erweiterungen von ADSL mit Datenraten bis 25 Mbit/s zum Teilnehmer und bis 1 Mbit/s im Upstream. Die Datenrate wird je nach Kanalzustand dynamisch ausgehandelt.		*'''ADSL2''' und '''ADSL2+''': <br>Erweiterungen von ADSL mit Datenraten bis 25 Mbit/s zum Teilnehmer und bis 1 Mbit/s im Upstream. Die Datenrate wird je nach Kanalzustand dynamisch ausgehandelt.
	*'''Re–ADSL2''': Eine weitere Erweiterung von ADSL mit etwa 30% Reichweitengewinn bei einer Datenrate von 768 kbit/s im Downstream.		*'''Re–ADSL2''': <br>Eine weitere Erweiterung von ADSL mit etwa 30% Reichweitengewinn bei einer Datenrate von 768 kbit/s im Downstream.
	*'''HDSL''' – ''High Data Rate Digital Subscriber Line'': Symmetrische Datenübertragungstechnik – also gleiche Raten in Down– und Upstream – mit Datenraten zwischen 1.54 Mbit/s und 2.04 Mbit/s. ''Anmerkung'': Der Name „HDSL” suggeriert höhere Datenraten als ADSL.		*'''HDSL''' – ''High Data Rate Digital Subscriber Line'': <br>Symmetrische Datenübertragungstechnik – also gleiche Raten in Down– und Upstream – mit Datenraten zwischen 1.54 Mbit/s und 2.04 Mbit/s. ''Anmerkung'': Der Name „HDSL” suggeriert höhere Datenraten als ADSL; dem ist aber nicht so.
	*'''SDSL''' – ''Symmetric Digital Subscriber Line'': Symmetrische Datenübertragung mit Raten bis zu 3 Mbit/s. Bei vieradriger Beschaltung (zwei Kupfer-Doppeladern) können maximal 4 Mbit/s übertragen werden. Alternativ kann man auch die Reichweite auf Kosten der Bandbreite erhöhen.		*'''SDSL''' – ''Symmetric Digital Subscriber Line'': <br>Symmetrische Datenübertragung mit Raten bis zu 3 Mbit/s. Bei vieradriger Beschaltung (zwei Kupfer-Doppeladern) können maximal 4 Mbit/s übertragen werden. Alternativ kann man auch die Reichweite auf Kosten der Bandbreite erhöhen.
	*'''VDSL''' – ''Very High Data Rate Digital Subscriber Line'': Eine neuere, auf QAM basierende Übertragungstechnik, die in der asymmetrischen Variante mit Bitraten von 25 bis 50 Mbit/s im Downstream und von 5 bis 10 Mbit/s im Upstream arbeitet. Die symmetrische Variante weist im Upstream und Downstream ~~jeweils~~ gleiche Datenübertragungsraten auf.		*'''VDSL''' – ''Very High Data Rate Digital Subscriber Line'': <br>Eine neuere, auf QAM basierende Übertragungstechnik, die in der asymmetrischen Variante mit Bitraten von 25 bis 50 Mbit/s im Downstream und von 5 bis 10 Mbit/s im Upstream arbeitet. Die symmetrische Variante weist im Upstream und Downstream gleiche Datenübertragungsraten auf.
	*'''VDSL2''' – ''Very High Data Rate Digital Subscriber Line 2'': Übertragungstechnologie mit der derzeit (2009) größten Gesamtdatenrate von bis zu 200 Mbit/s. Das Verfahren basiert auf DMT (''Discrete Multitone Transmission'').		*'''VDSL2''' – ''Very High Data Rate Digital Subscriber Line 2'': <br>Übertragungstechnologie mit der derzeit (2009) größten Gesamtdatenrate von bis zu 200 Mbit/s. Das Verfahren basiert auf DMT (''Discrete Multitone Transmission'').
	*'''UDSL''' bzw. '''UADSL''' – ''Universal (Asymmetric) Digital Subscriber Line''.		*'''UDSL''' bzw. '''UADSL''' – ''Universal (Asymmetric) Digital Subscriber Line''.


	Unter „DSL” kursieren daneben auch viele Produkte, die nicht dem xDSL–Standard zuzuordnen sind. Oft sollen sie nur deutlich machen, dass es sich um einen schnellen Datenzugang handelt. Dazu gehören:		Unter „DSL” kursieren daneben auch viele Produkte, die nicht dem xDSL–Standard zuzuordnen sind. Oft sollen sie nur deutlich machen, dass es sich um einen schnellen Datenzugang handelt. Dazu gehören:
	*'''cableDSL''': Markenname des deutschen Unternehmens TELES AG, das einen schnellen Internetzugang über Kabel anbietet. Der Name wurde nur aus Marketinggründen gewählt.		*'''cableDSL''': Markenname des deutschen Unternehmens TELES AG, das einen schnellen Internetzugang über Kabel anbietet. Der Name wurde nur aus Marketinggründen gewählt.
	*'''skyDSL''': Markenname für einen europaweit verfügbaren Internetzugang über Satelliten mit bis zu 24 Mbit/s im Downstream. Der Upstream erfolgt hier über POTS oder ISDN.		*'''skyDSL''': Markenname für einen europaweit verfügbaren Internetzugang über Satelliten mit bis zu 24 Mbit/s im Downstream. Der Upstream erfolgt hier über POTS (''Plain old telephone service'') oder [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_ISDN\|ISDN ]] (''Integrated Services Digital Network'').
	*'''T-DSL via Satellit''': Markenname für einen Downstream–Internetzugang der Telekom über Satellit; verwendet zum Senden ein herkömmliches Modem oder eine ISDN–Verbindung.		*'''T-DSL via Satellit''': Markenname für einen Downstream–Internetzugang der Telekom über Satellit; verwendet zum Senden ein herkömmliches Modem oder eine ISDN–Verbindung.
	*'''WDSL''' – ''Wireless Digital Subscriber Line'': Markenname eines deutschen Unternehmens, das mit Funktechnik in DSL–freien Gebieten Datenraten bis zu 108 Mbit/s ermöglicht.		*'''WDSL''' – ''Wireless Digital Subscriber Line'': Markenname eines deutschen Unternehmens, das mit Funktechnik in DSL–freien Gebieten Datenraten bis zu 108 Mbit/s ermöglicht.

Wael am 2. Januar 2018 um 19:28 Uhr

2018-01-02T19:28:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Januar 2018, 21:28 Uhr
Zeile 145:		Zeile 145:
	==Aufgabe zu Kapitel 2.1 ==		==Aufgabe zu Kapitel 2.1 ==

			[[2.1:_Grundsätzliches_zu_xDSL\|Aufgabe 2.1: Grundsätzliches zu xDSL]]



	{{Display}}		{{Display}}