Aufgaben:Aufgabe 4.2: FDD, TDD und Halb–Duplex - Versionsgeschichte

Guenter am 1. März 2021 um 14:21 Uhr

2021-03-01T14:21:23Z

Guenter am 1. März 2021 um 14:15 Uhr

2021-03-01T14:15:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2021, 16:15 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:


	Die beiden erstgenannten Duplexverfahren fanden bereits bei  [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS\|UMTS]]  Verwendung. Das Halb–Duplexverfahren ist dagegen eine Neuerung bei  ''Long Term Evolution''  $\rm (LTE)$.		Die beiden erstgenannten Duplexverfahren fanden bereits bei  [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS\|UMTS]]  Verwendung. Das Halb–Duplexverfahren ist dagegen eine Neuerung bei  "Long Term Evolution"  $\rm (LTE)$.


Zeile 51:		Zeile 51:
	- HD bietet keinerlei Vorteile.		- HD bietet keinerlei Vorteile.
	+ Die Endgeräte lassen sich billiger produzieren als bei FDD.		+ Die Endgeräte lassen sich billiger produzieren als bei FDD.
	+ Im Gegensatz zu TDD benötigt man bei HD keine  ''Guard Periods''.		+ Im Gegensatz zu TDD benötigt man bei HD keine  "Guard Periods".
	+ Bei gleichen Uplink/Downlink–Anforderungen ist HD mit FDD vergleichbar.		+ Bei gleichen Uplink/Downlink–Anforderungen ist HD mit FDD vergleichbar.
	</quiz>		</quiz>

Guenter am 29. Januar 2021 um 16:56 Uhr

2021-01-29T16:56:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Januar 2021, 18:56 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	- TDD bietet keinerlei Vorteile.		- TDD bietet keinerlei Vorteile.
	+ Die Endgeräte lassen sich billiger produzieren als bei FDD.		+ Die Endgeräte lassen sich billiger produzieren als bei FDD.
	+ ~~TDD ist bei~~ ungleicher Uplink/Downlink–Belastung ~~geringer~~.		+ Bei ungleicher Uplink/Downlink–Belastung nähert sich TDD dem FDD an.

	{Welche Vorteile bietet das Halb–Duplex–Verfahren?		{Welche Vorteile bietet das Halb–Duplex–Verfahren?

Guenter am 2. September 2020 um 17:15 Uhr

2020-09-02T17:15:10Z

Guenter am 2. September 2020 um 17:09 Uhr

2020-09-02T17:09:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. September 2020, 19:09 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	[[Datei:P_ID2280__Mob_A_4_2_version1.png\|right\|frame\|Schaubilder für <br>FDD, TDD und HD]]		[[Datei:P_ID2280__Mob_A_4_2_version1.png\|right\|frame\|Schaubilder für <br>FDD, TDD und HD]]
	Duplexverfahren sind im Mobilfunk erforderlich, damit der Uplink (UL) und der ~~Downlink~~ (DL) klar voneinander getrennt sind und sich somit nicht gegenseitig störend beeinflussen. Man unterscheidet entsprechend der Grafik zwischen		Duplexverfahren sind im Mobilfunk erforderlich, damit der Uplink  $\rm (UL)$  und der Downlinknbsp; $\rm (DL)$  klar voneinander getrennt sind und sich somit nicht gegenseitig störend beeinflussen.  Man unterscheidet entsprechend der Grafik zwischen
	*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Frequency Division Multiplex]]  (FDD),		*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Frequency Division Multiplex]]  $\rm (FDD)$,
	*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Time Division Multiplex]]  (TDD),		*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Time Division Multiplex]]  $\rm (TDD)$,
	*[[Mobile_Kommunikation/Technische_Neuerungen_von_LTE#FDD.2C_TDD_und_Halb.E2.80.93Duplex.E2.80.93Verfahren\|Halb–Duplexverfahren]]  (HD).		*[[Mobile_Kommunikation/Technische_Neuerungen_von_LTE#FDD.2C_TDD_und_Halb.E2.80.93Duplex.E2.80.93Verfahren\|Halb–Duplexverfahren]]  $\rm (HD)$.


			Die beiden erstgenannten Duplexverfahren fanden bereits bei  [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS\|UMTS]]  Verwendung. Das Halb–Duplexverfahren ist dagegen eine Neuerung bei  ''Long Term Evolution''  $\rm (LTE)$.


	Die beiden erstgenannten Duplexverfahren fanden bereits bei  [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS\|UMTS]]  Verwendung. Das Halb–Duplexverfahren ist dagegen eine Neuerung bei  ''Long Term Evolution''  (LTE).

Guenter am 29. April 2019 um 13:43 Uhr

2019-04-29T13:43:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2019, 15:43 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:


	'''(2)'''  ~~In diesem Fall~~ ist Frequency Division Duplex (FDD) günstiger   ⇒   <u>Lösungsvorschlag 1</u>:
			'''(2)'''  Bei gleicher Belastung von Uplink und Downlink ist Frequency Division Duplex (FDD) günstiger   ⇒   <u>Lösungsvorschlag 1</u>:
	*Zwar benötigt man bei TDD nur ein einziges Frequenzband, das aber bei gleicher Belastung jeweils nur zur Hälfte für Uplink und Downlink genutzt werden kann. Sender und Empfänger müssen sich also bei der Übertragung abwechseln.		*Zwar benötigt man bei TDD nur ein einziges Frequenzband, das aber bei gleicher Belastung jeweils nur zur Hälfte für Uplink und Downlink genutzt werden kann. Sender und Empfänger müssen sich also bei der Übertragung abwechseln.
	*Das Hauptproblem ist die erforderliche, nicht immer gegebene Synchronität der Netze. Um auch bei nicht 100–prozentiger Synchronität eine weitgehend ungestörte Übertragung zu gewährleisten, sind bei TDD zwischen der Uplink– und der Downlink–Nutzung Schutzzonen (''Guard Periods'') erforderlich.		*Das Hauptproblem ist die erforderliche, nicht immer gegebene Synchronität der Netze. Um auch bei nicht 100–prozentiger Synchronität eine weitgehend ungestörte Übertragung zu gewährleisten, sind bei TDD zwischen der Uplink– und der Downlink–Nutzung Schutzzonen (''Guard Periods'') erforderlich.
	*Die relative Degradation des TDD–Prinzips gegenüber FDD ist bei gleicher Uplink– und Downlink–Belastung quantitativ durch den prozentuellen Anteil der gelben Blöcke gegeben.		*Die relative Degradation des TDD–Prinzips gegenüber FDD ist bei gleicher Uplink– und Downlink–Belastung quantitativ durch den prozentuellen Anteil der gelben Blöcke gegeben.



Zeile 71:		Zeile 73:
	*Oft sind die Uplink–Anforderungen sehr viel geringer als die des Downlinks. Bei FDD gibt es in diesem Fall viele ungenutzte blaue Blöcke.		*Oft sind die Uplink–Anforderungen sehr viel geringer als die des Downlinks. Bei FDD gibt es in diesem Fall viele ungenutzte blaue Blöcke.
	*Unter dieser Voraussetzung wird die prozentuelle Degadation durch die gelben ''Guard Periods'' geringer. Im Grenzfall „keine Uplink–Aktivität” könnte man die gleiche Anzahl an Downlink–Blöcken übertragen wie bei FDD, jedoch schon bei halber Frequenzbandbreite.		*Unter dieser Voraussetzung wird die prozentuelle Degadation durch die gelben ''Guard Periods'' geringer. Im Grenzfall „keine Uplink–Aktivität” könnte man die gleiche Anzahl an Downlink–Blöcken übertragen wie bei FDD, jedoch schon bei halber Frequenzbandbreite.



	'''(4)'''  Hier treffen die <u>Lösungsvorschläge 2 bis 4</u> zu:		'''(4)'''  Hier treffen die <u>Lösungsvorschläge 2 bis 4</u> zu:
	*Halb–Duplex benötigt ebenso wie FDD zwei Frequenzbänder   ⇒   ein gepaartes Spektrum. Nicht erforderlich sind somit ''Guard Periods''.		*Halb–Duplex benötigt ebenso wie FDD zwei Frequenzbänder   ⇒   ein gepaartes Spektrum. Nicht erforderlich sind somit ''Guard Periods''.
	*Sender und Empfänger wechseln sich gegenseitig ab. Also müssen auch die Endgeräte entweder nur Senden oder nur Empfangen, und sind somit kostengünstiger ~~zu realisieren~~.		*Sender und Empfänger wechseln sich gegenseitig ab. Also müssen auch die Endgeräte entweder nur Senden oder nur Empfangen, und sind somit kostengünstiger.
	*Durch eine zweite Verbindung zu einem anderen Endgerät mit vertauschtem Downlink/Uplink–Raster könnte das zur Verfügung stehende gepaarte Band voll genutzt werden.		*Durch eine zweite Verbindung zu einem anderen Endgerät mit vertauschtem Downlink/Uplink–Raster könnte das zur Verfügung stehende gepaarte Band voll genutzt werden.

Guenter am 29. April 2019 um 13:37 Uhr

2019-04-29T13:37:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. April 2019, 15:37 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	}}		}}

	[[Datei:P_ID2280__Mob_A_4_2_version1.png\|right\|frame\|FDD, TDD und ~~Halb–Duplex~~]]		[[Datei:P_ID2280__Mob_A_4_2_version1.png\|right\|frame\|Schaubilder für <br>FDD, TDD und HD]]
	Duplexverfahren sind im Mobilfunk erforderlich, damit der Uplink (UL) und der Downlink (DL) klar voneinander getrennt sind und sich somit nicht gegenseitig störend beeinflussen. Man unterscheidet entsprechend der Grafik zwischen		Duplexverfahren sind im Mobilfunk erforderlich, damit der Uplink (UL) und der Downlink (DL) klar voneinander getrennt sind und sich somit nicht gegenseitig störend beeinflussen. Man unterscheidet entsprechend der Grafik zwischen
	*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Frequency Division Multiplex]] (FDD),		*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Frequency Division Multiplex]]  (FDD),
	*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Time Division Multiplex]] (TDD),		*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Time Division Multiplex]]  (TDD),
	*[[Mobile_Kommunikation/Technische_Neuerungen_von_LTE#FDD.2C_TDD_und_Halb.E2.80.93Duplex.E2.80.93Verfahren\|Halb–Duplexverfahren]] (HD).		*[[Mobile_Kommunikation/Technische_Neuerungen_von_LTE#FDD.2C_TDD_und_Halb.E2.80.93Duplex.E2.80.93Verfahren\|Halb–Duplexverfahren]]  (HD).


			Die beiden erstgenannten Duplexverfahren fanden bereits bei  [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS\|UMTS]]  Verwendung. Das Halb–Duplexverfahren ist dagegen eine Neuerung bei  ''Long Term Evolution''  (LTE).



	Die beiden erstgenannten Duplexverfahren fanden bereits bei [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS\|UMTS]] Verwendung. Das Halb–Duplexverfahren ist dagegen eine Neuerung bei ''Long Term Evolution'' (LTE).


Zeile 17:		Zeile 20:
	''Hinweis:''		''Hinweis:''

	Die Aufgabe bezieht sich auf [[Mobile_Kommunikation/Technische_Neuerungen_von_LTE\|Technische Neuerungen von LTE]].		Die Aufgabe bezieht sich auf das Kapitel  [[Mobile_Kommunikation/Technische_Neuerungen_von_LTE\|Technische Neuerungen von LTE]].


Zeile 46:		Zeile 49:
	- HD bietet keinerlei Vorteile.		- HD bietet keinerlei Vorteile.
	+ Die Endgeräte lassen sich billiger produzieren als bei FDD.		+ Die Endgeräte lassen sich billiger produzieren als bei FDD.
	+ Im Gegensatz zu TDD benötigt man bei HD keine ''Guard Periods''.		+ Im Gegensatz zu TDD benötigt man bei HD keine  ''Guard Periods''.
	+ Bei gleichen Uplink/Downlink–Anforderungen ist HD mit FDD vergleichbar.		+ Bei gleichen Uplink/Downlink–Anforderungen ist HD mit FDD vergleichbar.
	</quiz>		</quiz>

Guenter am 12. Dezember 2017 um 14:23 Uhr

2017-12-12T14:23:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2017, 16:23 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:
	*Zwar benötigt man bei TDD nur ein einziges Frequenzband, das aber bei gleicher Belastung jeweils nur zur Hälfte für Uplink und Downlink genutzt werden kann. Sender und Empfänger müssen sich also bei der Übertragung abwechseln.		*Zwar benötigt man bei TDD nur ein einziges Frequenzband, das aber bei gleicher Belastung jeweils nur zur Hälfte für Uplink und Downlink genutzt werden kann. Sender und Empfänger müssen sich also bei der Übertragung abwechseln.
	*Das Hauptproblem ist die erforderliche, nicht immer gegebene Synchronität der Netze. Um auch bei nicht 100–prozentiger Synchronität eine weitgehend ungestörte Übertragung zu gewährleisten, sind bei TDD zwischen der Uplink– und der Downlink–Nutzung Schutzzonen (''Guard Periods'') erforderlich.		*Das Hauptproblem ist die erforderliche, nicht immer gegebene Synchronität der Netze. Um auch bei nicht 100–prozentiger Synchronität eine weitgehend ungestörte Übertragung zu gewährleisten, sind bei TDD zwischen der Uplink– und der Downlink–Nutzung Schutzzonen (''Guard Periods'') erforderlich.
	*Die relative Degradation des TDD–Prinzips gegenüber FDD ist bei gleicher ~~UL–~~ und ~~DL–Belastung~~ quantitativ durch den prozentuellen Anteil der gelben Blöcke gegeben.		*Die relative Degradation des TDD–Prinzips gegenüber FDD ist bei gleicher Uplink– und Downlink–Belastung quantitativ durch den prozentuellen Anteil der gelben Blöcke gegeben.

Guenter am 12. Dezember 2017 um 14:20 Uhr

2017-12-12T14:20:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2017, 16:20 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	===Musterlösung===		===Musterlösung===
	{{ML-Kopf}}		{{ML-Kopf}}
	'''(1)'''  Wie aus der Grafik auf der Angabenseite hervorgeht, genügt nur bei TTD ein einziges Frequenzband ~~$\Rightarrow$ <u>Lösungsvorschlag 2</u>~~. Die beiden anderen Duplexverfahren benötigen jeweils zwei Frequenzbänder. Man spricht in diesem Zusammenhang auch von einem „gepaarten Spektrum”.		'''(1)'''  Richtig ist der <u>Lösungsvorschlag 2</u>:
			* Wie aus der Grafik auf der Angabenseite hervorgeht, genügt nur bei TTD ein einziges Frequenzband.
			*Die beiden anderen Duplexverfahren benötigen jeweils zwei Frequenzbänder. Man spricht in diesem Zusammenhang auch von einem „gepaarten Spektrum”.

	'''(2)'''  In diesem Fall ist Frequency Division Duplex (FDD) günstiger ~~$\Rightarrow$~~ <u>Lösungsvorschlag 1</u>:
			'''(2)'''  In diesem Fall ist Frequency Division Duplex (FDD) günstiger   ⇒   <u>Lösungsvorschlag 1</u>:
	*Zwar benötigt man bei TDD nur ein einziges Frequenzband, das aber bei gleicher Belastung jeweils nur zur Hälfte für Uplink und Downlink genutzt werden kann. Sender und Empfänger müssen sich also bei der Übertragung abwechseln.		*Zwar benötigt man bei TDD nur ein einziges Frequenzband, das aber bei gleicher Belastung jeweils nur zur Hälfte für Uplink und Downlink genutzt werden kann. Sender und Empfänger müssen sich also bei der Übertragung abwechseln.
	*Das Hauptproblem ist die erforderliche, nicht immer gegebene Synchronität der Netze. Um auch bei nicht 100–prozentiger Synchronität eine weitgehend ungestörte Übertragung zu gewährleisten, sind bei TDD zwischen der Uplink– und der Downlink–Nutzung Schutzzonen (''Guard Periods'') erforderlich. Die relative Degradation des TDD–Prinzips gegenüber FDD ist bei gleicher UL– und DL–Belastung quantitativ durch den prozentuellen Anteil der gelben Blöcke gegeben.		*Das Hauptproblem ist die erforderliche, nicht immer gegebene Synchronität der Netze. Um auch bei nicht 100–prozentiger Synchronität eine weitgehend ungestörte Übertragung zu gewährleisten, sind bei TDD zwischen der Uplink– und der Downlink–Nutzung Schutzzonen (''Guard Periods'') erforderlich.
			*Die relative Degradation des TDD–Prinzips gegenüber FDD ist bei gleicher UL– und DL–Belastung quantitativ durch den prozentuellen Anteil der gelben Blöcke gegeben.


	'''(3)'''  Zutreffend sind die <u>Lösungsvorschläge 2 und 3</u>:		'''(3)'''  Zutreffend sind die <u>Lösungsvorschläge 2 und 3</u>:
Zeile 62:		Zeile 67:
	*Die TDD–Technik ermöglicht verschiedene Modi, die festlegen, wieviel Zeit für Downlink und Uplink verwendet werden sollen.		*Die TDD–Technik ermöglicht verschiedene Modi, die festlegen, wieviel Zeit für Downlink und Uplink verwendet werden sollen.
	*Oft sind die Uplink–Anforderungen sehr viel geringer als die des Downlinks. Bei FDD gibt es in diesem Fall viele ungenutzte blaue Blöcke.		*Oft sind die Uplink–Anforderungen sehr viel geringer als die des Downlinks. Bei FDD gibt es in diesem Fall viele ungenutzte blaue Blöcke.
	*Unter dieser Voraussetzung wird die prozentuelle Degadation durch die gelben ''Guard Periods'' geringer. Im Grenzfall „keine Uplink–Aktivität” könnte man die gleiche Anzahl an ~~DL–Blöcken~~ übertragen wie bei FDD, jedoch schon bei halber Frequenzbandbreite.		*Unter dieser Voraussetzung wird die prozentuelle Degadation durch die gelben ''Guard Periods'' geringer. Im Grenzfall „keine Uplink–Aktivität” könnte man die gleiche Anzahl an Downlink–Blöcken übertragen wie bei FDD, jedoch schon bei halber Frequenzbandbreite.


	'''(4)'''  Hier treffen die <u>Lösungsvorschläge 1 bis 3</u> zu:		'''(4)'''  Hier treffen die <u>Lösungsvorschläge 2 bis 4</u> zu:
	*Halb–Duplex benötigt ebenso wie FDD zwei Frequenzbänder ~~$\Rightarrow$~~ ein gepaartes Spektrum. Nicht erforderlich sind somit ''Guard Periods''.		*Halb–Duplex benötigt ebenso wie FDD zwei Frequenzbänder   ⇒   ein gepaartes Spektrum. Nicht erforderlich sind somit ''Guard Periods''.
	*Sender und Empfänger wechseln sich gegenseitig ab. Also müssen auch die Endgeräte entweder nur Senden oder nur Empfangen, und sind somit kostengünstiger zu realisieren.		*Sender und Empfänger wechseln sich gegenseitig ab. Also müssen auch die Endgeräte entweder nur Senden oder nur Empfangen, und sind somit kostengünstiger zu realisieren.
	*Durch eine zweite Verbindung zu einem anderen Endgerät mit vertauschtem Downlink/Uplink–Raster könnte das zur Verfügung stehende gepaarte Band voll genutzt werden.		*Durch eine zweite Verbindung zu einem anderen Endgerät mit vertauschtem Downlink/Uplink–Raster könnte das zur Verfügung stehende gepaarte Band voll genutzt werden.

Guenter am 12. Dezember 2017 um 14:13 Uhr

2017-12-12T14:13:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2017, 16:13 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	Die beiden erstgenannten Duplexverfahren fanden bereits bei [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS\|UMTS]] Verwendung. Das Halb–Duplexverfahren ist dagegen eine Neuerung bei ''Long Term Evolution'' (LTE).		Die beiden erstgenannten Duplexverfahren fanden bereits bei [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS\|UMTS]] Verwendung. Das Halb–Duplexverfahren ist dagegen eine Neuerung bei ''Long Term Evolution'' (LTE).




Zeile 16:		Zeile 18:

	Die Aufgabe bezieht sich auf [[Mobile_Kommunikation/Technische_Neuerungen_von_LTE\|Technische Neuerungen von LTE]].		Die Aufgabe bezieht sich auf [[Mobile_Kommunikation/Technische_Neuerungen_von_LTE\|Technische Neuerungen von LTE]].



	===Fragebogen===		===Fragebogen===
Zeile 27:		Zeile 31:
	- Half–Duplex (HD).		- Half–Duplex (HD).

	{Welches Verfahren ist bei gleicher Belastung von UL und DL günstiger?		{Welches Verfahren ist bei gleicher Belastung von Uplink und Downlink günstiger?
	\|type="[]"}		\|type="[]"}
	+ Frequency Division Duplex (FDD),		+ Frequency Division Duplex (FDD),
Zeile 36:		Zeile 40:
	- TDD bietet keinerlei Vorteile.		- TDD bietet keinerlei Vorteile.
	+ Die Endgeräte lassen sich billiger produzieren als bei FDD.		+ Die Endgeräte lassen sich billiger produzieren als bei FDD.
	+ TDD ist bei ungleicher UL/~~DL–Belastung~~ geringer.		+ TDD ist bei ungleicher Uplink/Downlink–Belastung geringer.

	{Welche Vorteile bietet das Halb–Duplex–Verfahren?		{Welche Vorteile bietet das Halb–Duplex–Verfahren?
Zeile 43:		Zeile 47:
	+ Die Endgeräte lassen sich billiger produzieren als bei FDD.		+ Die Endgeräte lassen sich billiger produzieren als bei FDD.
	+ Im Gegensatz zu TDD benötigt man bei HD keine ''Guard Periods''.		+ Im Gegensatz zu TDD benötigt man bei HD keine ''Guard Periods''.
	+ Bei gleichen UL/~~DL–Anforderungen~~ ist HD mit FDD vergleichbar.		+ Bei gleichen Uplink/Downlink–Anforderungen ist HD mit FDD vergleichbar.
	</quiz>		</quiz>

← Nächstältere Version		Version vom 2. September 2020, 19:09 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	[[Datei:P_ID2280__Mob_A_4_2_version1.png\|right\|frame\|Schaubilder für <br>FDD, TDD und HD]]		[[Datei:P_ID2280__Mob_A_4_2_version1.png\|right\|frame\|Schaubilder für <br>FDD, TDD und HD]]
	Duplexverfahren sind im Mobilfunk erforderlich, damit der Uplink (UL) und der ~~Downlink~~ (DL) klar voneinander getrennt sind und sich somit nicht gegenseitig störend beeinflussen. Man unterscheidet entsprechend der Grafik zwischen		Duplexverfahren sind im Mobilfunk erforderlich, damit der Uplink  $\rm (UL)$  und der Downlinknbsp; $\rm (DL)$  klar voneinander getrennt sind und sich somit nicht gegenseitig störend beeinflussen.  Man unterscheidet entsprechend der Grafik zwischen
	*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Frequency Division Multiplex]]  (FDD),		*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Frequency Division Multiplex]]  $\rm (FDD)$,
	*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Time Division Multiplex]]  (TDD),		*[[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS#Vollduplexverfahren \|Time Division Multiplex]]  $\rm (TDD)$,
	*[[Mobile_Kommunikation/Technische_Neuerungen_von_LTE#FDD.2C_TDD_und_Halb.E2.80.93Duplex.E2.80.93Verfahren\|Halb–Duplexverfahren]]  (HD).		*[[Mobile_Kommunikation/Technische_Neuerungen_von_LTE#FDD.2C_TDD_und_Halb.E2.80.93Duplex.E2.80.93Verfahren\|Halb–Duplexverfahren]]  $\rm (HD)$.


			Die beiden erstgenannten Duplexverfahren fanden bereits bei  [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS\|UMTS]]  Verwendung. Das Halb–Duplexverfahren ist dagegen eine Neuerung bei  ''Long Term Evolution''  $\rm (LTE)$.


	Die beiden erstgenannten Duplexverfahren fanden bereits bei  [[Beispiele_von_Nachrichtensystemen/Allgemeine_Beschreibung_von_UMTS\|UMTS]]  Verwendung. Das Halb–Duplexverfahren ist dagegen eine Neuerung bei  ''Long Term Evolution''  (LTE).

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2021, 16:21 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	'''(1)'''  Richtig ist der <u>Lösungsvorschlag 2</u>:		'''(1)'''  Richtig ist der <u>Lösungsvorschlag 2</u>:
	* Wie aus der Grafik auf der Angabenseite hervorgeht, genügt nur bei TTD ein einziges Frequenzband.		* Wie aus der Grafik auf der Angabenseite hervorgeht, genügt nur bei TTD ein einziges Frequenzband.
	*Die beiden anderen Duplexverfahren benötigen jeweils zwei Frequenzbänder.  Man spricht in diesem Zusammenhang auch von einem „gepaarten Spektrum”.		*Die beiden anderen Duplexverfahren benötigen jeweils zwei Frequenzbänder.
			*Man spricht in diesem Zusammenhang auch von einem „gepaarten Spektrum”.


Zeile 65:		Zeile 66:
	'''(2)'''  Bei gleicher Belastung von Uplink und Downlink ist Frequency Division Duplex (FDD) günstiger   ⇒   <u>Lösungsvorschlag 1</u>:		'''(2)'''  Bei gleicher Belastung von Uplink und Downlink ist Frequency Division Duplex (FDD) günstiger   ⇒   <u>Lösungsvorschlag 1</u>:
	*Zwar benötigt man bei TDD nur ein einziges Frequenzband, das aber bei gleicher Belastung jeweils nur zur Hälfte für Uplink und Downlink genutzt werden kann.  Sender und Empfänger müssen sich also bei der Übertragung abwechseln.		*Zwar benötigt man bei TDD nur ein einziges Frequenzband, das aber bei gleicher Belastung jeweils nur zur Hälfte für Uplink und Downlink genutzt werden kann.  Sender und Empfänger müssen sich also bei der Übertragung abwechseln.
	*Das Hauptproblem ist die erforderliche, nicht immer gegebene Synchronität der Netze.  Um auch bei nicht 100–prozentiger Synchronität eine weitgehend ungestörte Übertragung zu gewährleisten, sind bei TDD zwischen der Uplink– und der Downlink–Nutzung Schutzzonen  (''Guard Periods'')  erforderlich.		*Das Hauptproblem ist die erforderliche, nicht immer gegebene Synchronität der Netze.  Um auch bei nicht 100–prozentiger Synchronität eine weitgehend ungestörte Übertragung zu gewährleisten, sind bei TDD zwischen der Uplink– und der Downlink–Nutzung Schutzzonen  ("Guard Periods")  erforderlich.
	*Die relative Degradation des TDD–Prinzips gegenüber FDD ist bei gleicher Uplink– und Downlink–Belastung quantitativ durch den prozentuellen Anteil der gelben Blöcke gegeben.		*Die relative Degradation des TDD–Prinzips gegenüber FDD ist bei gleicher Uplink– und Downlink–Belastung quantitativ durch den prozentuellen Anteil der gelben Blöcke gegeben.

Zeile 74:		Zeile 75:
	*Die TDD–Technik ermöglicht verschiedene Modi, die festlegen, wieviel Zeit für Downlink und Uplink verwendet werden sollen.		*Die TDD–Technik ermöglicht verschiedene Modi, die festlegen, wieviel Zeit für Downlink und Uplink verwendet werden sollen.
	*Oft sind die Uplink–Anforderungen sehr viel geringer als die des Downlinks.  Bei FDD gibt es in diesem Fall viele ungenutzte blaue Blöcke.		*Oft sind die Uplink–Anforderungen sehr viel geringer als die des Downlinks.  Bei FDD gibt es in diesem Fall viele ungenutzte blaue Blöcke.
	*Unter dieser Voraussetzung wird die prozentuelle Degadation durch die gelben ''Guard Periods''  geringer.  Im Grenzfall „keine Uplink–Aktivität” könnte man die gleiche Anzahl an Downlink–Blöcken übertragen wie bei FDD, jedoch schon bei halber Frequenzbandbreite.		*Unter dieser Voraussetzung wird die prozentuelle Degadation durch die gelben "Guard Periods"  geringer.
			*Im Grenzfall „keine Uplink–Aktivität” könnte man die gleiche Anzahl an Downlink–Blöcken übertragen wie bei FDD, jedoch schon bei halber Frequenzbandbreite.



	'''(4)'''  Hier treffen die <u>Lösungsvorschläge 2 bis 4</u> zu:		'''(4)'''  Hier treffen die <u>Lösungsvorschläge 2 bis 4</u> zu:
	*Halb–Duplex benötigt ebenso wie FDD zwei Frequenzbänder   ⇒   ein gepaartes Spektrum.  Nicht erforderlich sind somit ''Guard Periods''.		*Halb–Duplex benötigt ebenso wie FDD zwei Frequenzbänder   ⇒   ein gepaartes Spektrum.  Nicht erforderlich sind somit "Guard Periods".
	*Sender und Empfänger wechseln sich gegenseitig ab.  Also müssen auch die Endgeräte entweder nur Senden oder nur Empfangen, und sind somit kostengünstiger.		*Sender und Empfänger wechseln sich gegenseitig ab.  Also müssen auch die Endgeräte entweder nur Senden oder nur Empfangen, und sind somit kostengünstiger.
	*Durch eine zweite Verbindung zu einem anderen Endgerät mit vertauschtem Downlink/Uplink–Raster könnte das ~~zur Verfügung stehende~~ gepaarte Band voll genutzt werden.		*Durch eine zweite Verbindung zu einem anderen Endgerät mit vertauschtem Downlink/Uplink–Raster könnte das verfügbare gepaarte Band voll genutzt werden.

	{{ML-Fuß}}		{{ML-Fuß}}

← Nächstältere Version		Version vom 2. September 2020, 19:15 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	'''(1)'''  Richtig ist der <u>Lösungsvorschlag 2</u>:		'''(1)'''  Richtig ist der <u>Lösungsvorschlag 2</u>:
	* Wie aus der Grafik auf der Angabenseite hervorgeht, genügt nur bei TTD ein einziges Frequenzband.		* Wie aus der Grafik auf der Angabenseite hervorgeht, genügt nur bei TTD ein einziges Frequenzband.
	*Die beiden anderen Duplexverfahren benötigen jeweils zwei Frequenzbänder. Man spricht in diesem Zusammenhang auch von einem „gepaarten Spektrum”.		*Die beiden anderen Duplexverfahren benötigen jeweils zwei Frequenzbänder.  Man spricht in diesem Zusammenhang auch von einem „gepaarten Spektrum”.



	'''(2)'''  Bei gleicher Belastung von Uplink und Downlink ist Frequency Division Duplex (FDD) günstiger   ⇒   <u>Lösungsvorschlag 1</u>:		'''(2)'''  Bei gleicher Belastung von Uplink und Downlink ist Frequency Division Duplex (FDD) günstiger   ⇒   <u>Lösungsvorschlag 1</u>:
	*Zwar benötigt man bei TDD nur ein einziges Frequenzband, das aber bei gleicher Belastung jeweils nur zur Hälfte für Uplink und Downlink genutzt werden kann. Sender und Empfänger müssen sich also bei der Übertragung abwechseln.		*Zwar benötigt man bei TDD nur ein einziges Frequenzband, das aber bei gleicher Belastung jeweils nur zur Hälfte für Uplink und Downlink genutzt werden kann.  Sender und Empfänger müssen sich also bei der Übertragung abwechseln.
	*Das Hauptproblem ist die erforderliche, nicht immer gegebene Synchronität der Netze. Um auch bei nicht 100–prozentiger Synchronität eine weitgehend ungestörte Übertragung zu gewährleisten, sind bei TDD zwischen der Uplink– und der Downlink–Nutzung Schutzzonen (''Guard Periods'') erforderlich.		*Das Hauptproblem ist die erforderliche, nicht immer gegebene Synchronität der Netze.  Um auch bei nicht 100–prozentiger Synchronität eine weitgehend ungestörte Übertragung zu gewährleisten, sind bei TDD zwischen der Uplink– und der Downlink–Nutzung Schutzzonen  (''Guard Periods'')  erforderlich.
	*Die relative Degradation des TDD–Prinzips gegenüber FDD ist bei gleicher Uplink– und Downlink–Belastung quantitativ durch den prozentuellen Anteil der gelben Blöcke gegeben.		*Die relative Degradation des TDD–Prinzips gegenüber FDD ist bei gleicher Uplink– und Downlink–Belastung quantitativ durch den prozentuellen Anteil der gelben Blöcke gegeben.

Zeile 71:		Zeile 71:

	'''(3)'''  Zutreffend sind die <u>Lösungsvorschläge 2 und 3</u>:		'''(3)'''  Zutreffend sind die <u>Lösungsvorschläge 2 und 3</u>:
	*Ein TDD–Endgerät muss nicht gleichzeitig Senden und Empfangen und ist deshalb kostengünstiger als ein FDD–Endgerät. Auch die Batterielaufzeiten sind länger.		*Ein TDD–Endgerät muss nicht gleichzeitig Senden und Empfangen und ist deshalb kostengünstiger als ein FDD–Endgerät.  Auch die Batterielaufzeiten sind länger.
	*Die TDD–Technik ermöglicht verschiedene Modi, die festlegen, wieviel Zeit für Downlink und Uplink verwendet werden sollen.		*Die TDD–Technik ermöglicht verschiedene Modi, die festlegen, wieviel Zeit für Downlink und Uplink verwendet werden sollen.
	*Oft sind die Uplink–Anforderungen sehr viel geringer als die des Downlinks. Bei FDD gibt es in diesem Fall viele ungenutzte blaue Blöcke.		*Oft sind die Uplink–Anforderungen sehr viel geringer als die des Downlinks.  Bei FDD gibt es in diesem Fall viele ungenutzte blaue Blöcke.
	*Unter dieser Voraussetzung wird die prozentuelle Degadation durch die gelben ''Guard Periods'' geringer. Im Grenzfall „keine Uplink–Aktivität” könnte man die gleiche Anzahl an Downlink–Blöcken übertragen wie bei FDD, jedoch schon bei halber Frequenzbandbreite.		*Unter dieser Voraussetzung wird die prozentuelle Degadation durch die gelben ''Guard Periods''  geringer.  Im Grenzfall „keine Uplink–Aktivität” könnte man die gleiche Anzahl an Downlink–Blöcken übertragen wie bei FDD, jedoch schon bei halber Frequenzbandbreite.



	'''(4)'''  Hier treffen die <u>Lösungsvorschläge 2 bis 4</u> zu:		'''(4)'''  Hier treffen die <u>Lösungsvorschläge 2 bis 4</u> zu:
	*Halb–Duplex benötigt ebenso wie FDD zwei Frequenzbänder   ⇒   ein gepaartes Spektrum. Nicht erforderlich sind somit ''Guard Periods''.		*Halb–Duplex benötigt ebenso wie FDD zwei Frequenzbänder   ⇒   ein gepaartes Spektrum.  Nicht erforderlich sind somit ''Guard Periods''.
	*Sender und Empfänger wechseln sich gegenseitig ab. Also müssen auch die Endgeräte entweder nur Senden oder nur Empfangen, und sind somit kostengünstiger.		*Sender und Empfänger wechseln sich gegenseitig ab.  Also müssen auch die Endgeräte entweder nur Senden oder nur Empfangen, und sind somit kostengünstiger.
	*Durch eine zweite Verbindung zu einem anderen Endgerät mit vertauschtem Downlink/Uplink–Raster könnte das zur Verfügung stehende gepaarte Band voll genutzt werden.		*Durch eine zweite Verbindung zu einem anderen Endgerät mit vertauschtem Downlink/Uplink–Raster könnte das zur Verfügung stehende gepaarte Band voll genutzt werden.