Aufgaben:Aufgabe 3.4: Verschiedene Sprach–Codecs - Versionsgeschichte

Guenter am 20. Februar 2021 um 12:11 Uhr

2021-02-20T12:11:48Z

Guenter am 20. Februar 2021 um 12:09 Uhr

2021-02-20T12:09:30Z

Guenter am 12. August 2020 um 14:54 Uhr

2020-08-12T14:54:20Z

Guenter am 12. August 2020 um 14:48 Uhr

2020-08-12T14:48:15Z

Guenter am 16. April 2019 um 14:57 Uhr

2019-04-16T14:57:59Z

Guenter am 16. April 2019 um 14:54 Uhr

2019-04-16T14:54:34Z

Guenter am 8. Dezember 2017 um 17:46 Uhr

2017-12-08T17:46:16Z

Guenter am 8. Dezember 2017 um 17:37 Uhr

2017-12-08T17:37:01Z

Guenter am 8. Dezember 2017 um 17:33 Uhr

2017-12-08T17:33:32Z

Guenter: Guenter verschob die Seite Aufgaben:3.4 Verschiedene Sprach–Codecs nach Aufgaben:Aufgabe 3.4: Verschiedene Sprach–Codecs

2017-12-08T17:26:56Z

Guenter verschob die Seite 3.4 Verschiedene Sprach–Codecs nach Aufgabe 3.4: Verschiedene Sprach–Codecs

@@ Zeile 70: / Zeile 70: @@
 '''(2)'''&nbsp; Richtig sind die <u>Antworten 2 und 3</u>:
-*Der EFR&ndash;Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des ''Full&ndash;Rate Codecs'' aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird.
+*Der EFR&ndash;Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des "Full&ndash;Rate Codecs" aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird.
-*Der EFR&ndash;Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'').
+*Der EFR&ndash;Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP ("Algebraic Code Excited Linear Prediction").
 *Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch.&nbsp; Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.
 *Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.
@@ Zeile 80: / Zeile 80: @@
 *Der Vorteil des AMR&ndash;Codecs gegenüber dem EFR liegt in seiner größeren Flexibilität.
 *Wenn sich die Kanalqualität signifikant verschlechtert, kann fließend zu einem niederratigen Modus umgeschaltet werden, bei dem sich Übertragungsfehler weniger störend auswirken.
-*Man kann zudem wie beim ''Half&ndash;Rate Codec'' zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.
+*Man kann zudem wie beim "Half&ndash;Rate Codec" zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.
 *Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec.&nbsp;
 *Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 [[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png|right|frame|Audiosignale von &bdquo;Narrow–Band&rdquo; <br>und &bdquo;Wide–Band&rdquo;]]
 Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:
-*Mit dem ersten Full–Rate–Codec&nbsp; $\rm (FR)$&nbsp; aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate&nbsp; $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
+*Mit dem ersten "Full–Rate–Codec"&nbsp; $\rm (FR)$&nbsp; aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate&nbsp; $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
-*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec''&nbsp; $\rm (HR)$&nbsp; mit der Bitrate&nbsp; $5.6 \ \rm kbit/s$&nbsp; entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können.&nbsp; Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
+*1994 wurde der "Half–Rate–Codec"&nbsp; $\rm (HR)$&nbsp; mit der Bitrate&nbsp; $5.6 \ \rm kbit/s$&nbsp; entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können.&nbsp; Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
-*Der ''Enhanced Full–Rate Codec''&nbsp; $\rm (EFR)$&nbsp; von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert.&nbsp; Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
+*Der "Enhanced Full–Rate Codec"&nbsp; $\rm (EFR)$&nbsp; von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP ("Algebraic Code Excited Linear Prediction") basiert.&nbsp; Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
-*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec''&nbsp; $\rm (AMR)$&nbsp; für GSM standardisiert.&nbsp; Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen&nbsp; $4.75 \ \rm kbit/s$&nbsp; und&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; bereit.&nbsp; Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
+*1999 wurde von der ETSI der "Adaptive Multi–Rate Codec"&nbsp; $\rm (AMR)$&nbsp; für GSM standardisiert.&nbsp; Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen&nbsp; $4.75 \ \rm kbit/s$&nbsp; und&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; bereit.&nbsp; Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
-*Der ''Wideband–AMR''&nbsp; $\rm (WB&ndash;AMR)$&nbsp; ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR.&nbsp; Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von&nbsp; $50 \ \rm Hz$&nbsp; bis&nbsp; $7 \ \rm kHz$.&nbsp; Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.
+*Der "Wideband–AMR"&nbsp; $\rm (WB&ndash;AMR)$&nbsp; ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR.&nbsp; Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von&nbsp; $50 \ \rm Hz$&nbsp; bis&nbsp; $7 \ \rm kHz$.&nbsp; Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.
@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 *Die Aufgabe bezieht sich auf die&nbsp; [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS|Gemeinsamkeiten von GSM und
   UMTS]].
-*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale&nbsp; ''Narrowband''&nbsp; und&nbsp; ''Wideband''.
+*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale&nbsp; "Narrowband"&nbsp; und&nbsp; "Wideband".
-*Wir weisen Sie auf das interaktive Applet&nbsp; [[Applets:Sprachcodecs|Qualität verschiedener  Sprachcodecs]] hin.
+*Wir weisen Sie auf das interaktive SWF&ndash;Applet&nbsp; [[Applets:Sprachcodecs|Qualität verschiedener  Sprachcodecs]] hin.

@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 *Der EFR&ndash;Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des ''Full&ndash;Rate Codecs'' aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird.
 *Der EFR&ndash;Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'').
-*Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch. Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.
+*Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch.&nbsp; Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.
 *Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.
@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 *Wenn sich die Kanalqualität signifikant verschlechtert, kann fließend zu einem niederratigen Modus umgeschaltet werden, bei dem sich Übertragungsfehler weniger störend auswirken.
 *Man kann zudem wie beim ''Half&ndash;Rate Codec'' zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.
-*Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec. Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.
+*Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec.&nbsp;
@@ Zeile 87: / Zeile 88: @@
 '''(4)'''&nbsp; Hier sind <u>alle Antworten richtig</u>:
 *Im Wideband&ndash;AMR werden neun Modi bereitgestellt, von denen allerdings für den Mobilfunk nur fünf genutzt werden, nämlich diejenigen mit den Datenraten 6.60, 8.85, 12.65, 15.85 und 23.65 kbit/s.
-*Die Modi bis 12.65  kbit/s haben den Vorteil, dass ein so codiertes Sprachsignal in einem einzigen GSM&ndash;Verkehrskanal untergebracht werden kann. Für die höherratigen Modi benötigt man GSM/EDGE oder UMTS.
+*Die Modi bis 12.65  kbit/s haben den Vorteil, dass ein so codiertes Sprachsignal in einem einzigen GSM&ndash;Verkehrskanal untergebracht werden kann.&nbsp; Für die höherratigen Modi benötigt man GSM/EDGE oder UMTS.
 *Die höherratigen Modi (15.85 und 23.65 kbit/s) liefern zwar bei Sprache nur noch eine geringe Verbesserung, allerdings aufgrund des größeren Frequenzbereichs eine merkliche Verbesserung bei der Übertragung von Musik.
-*Sowohl der WB–AMR 12.65 als auch die höheren Modi von (Narrowband–) AMR zeigen hier Schwächen. Eine noch niedrigere Datenrate liefert bei Musiksignalen äußerst dürftige Ergebnisse.
+*Sowohl der WB–AMR 12.65 als auch die höheren Modi von (Narrowband–) AMR zeigen hier Schwächen.&nbsp; Eine noch niedrigere Datenrate liefert bei Musiksignalen äußerst dürftige Ergebnisse.
-*Der WB–AMR hat auch bei vergleichbarer Datenrate (12.65  kbit/s) eine bessere Sprachqualität als der NB–AMR mit 12.2 kbit/s. Durch die größere Bandbreite klingt die Sprache natürlicher und Zischlaute wie „s”, „f” und „sch” werden besser verständlich.
+*Der WB–AMR hat auch bei vergleichbarer Datenrate (12.65  kbit/s) eine bessere Sprachqualität als der NB–AMR mit 12.2 kbit/s.&nbsp; Durch die größere Bandbreite klingt die Sprache natürlicher und Zischlaute wie „s”, „f” und „sch” werden besser verständlich.
 {{ML-Fuß}}

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 [[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png|right|frame|Audiosignale von &bdquo;Narrow–Band&rdquo; <br>und &bdquo;Wide–Band&rdquo;]]
 Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:
-*Mit dem ersten Full–Rate–Codec&nbsp; ('''FR''')&nbsp; aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate&nbsp; $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
+*Mit dem ersten Full–Rate–Codec&nbsp; $\rm (FR)$&nbsp; aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate&nbsp; $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
-*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec''&nbsp; ('''HR''')&nbsp; mit der Bitrate&nbsp; $5.6 \ \rm kbit/s$&nbsp; entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können. Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
+*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec''&nbsp; $\rm (HR)$&nbsp; mit der Bitrate&nbsp; $5.6 \ \rm kbit/s$&nbsp; entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können.&nbsp; Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
-*Der ''Enhanced Full–Rate Codec''&nbsp; ('''EFR''')&nbsp; von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert. Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
+*Der ''Enhanced Full–Rate Codec''&nbsp; $\rm (EFR)$&nbsp; von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert.&nbsp; Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
-*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec''&nbsp; ('''AMR''')&nbsp; für GSM standardisiert. Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen&nbsp; $4.75 \ \rm kbit/s$&nbsp; und&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; bereit. Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
+*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec''&nbsp; $\rm (AMR)$&nbsp; für GSM standardisiert.&nbsp; Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen&nbsp; $4.75 \ \rm kbit/s$&nbsp; und&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; bereit.&nbsp; Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
-*Der ''Wideband–AMR''&nbsp; ('''WB–AMR''')&nbsp; ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR. Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von&nbsp; $50 \ \rm Hz$&nbsp; bis&nbsp; $7 \ \rm kHz$. Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.
+*Der ''Wideband–AMR''&nbsp; $\rm (WB&ndash;AMR)$&nbsp; ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR.&nbsp; Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von&nbsp; $50 \ \rm Hz$&nbsp; bis&nbsp; $7 \ \rm kHz$.&nbsp; Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.
@@ Zeile 23: / Zeile 25: @@
 *Die Aufgabe bezieht sich auf die&nbsp; [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS|Gemeinsamkeiten von GSM und
   UMTS]].
-*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale ''Narrowband'' und ''Wideband''.
+*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale&nbsp; ''Narrowband''&nbsp; und&nbsp; ''Wideband''.
 *Wir weisen Sie auf das interaktive Applet&nbsp; [[Applets:Sprachcodecs|Qualität verschiedener  Sprachcodecs]] hin.

@@ Zeile 64: / Zeile 64: @@
 *Die erforderliche Datenrate wird reduziert, indem Redundanz und Irrelevanz aus dem Datensignal entfernt wird.
 *Das Kunstwort &bdquo;Codec&rdquo; weist darauf hin, dass die gleiche Funktionseinheit sowohl für die Codierung als auch für die Decodierung verwendet wird.
@@ Zeile 71: / Zeile 72: @@
 *Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch. Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.
 *Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.
@@ Zeile 78: / Zeile 80: @@
 *Man kann zudem wie beim ''Half&ndash;Rate Codec'' zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.
 *Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec. Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 }}
-[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png|right|frame|Narrow–Band und Wide–Band Audiosignale]]
+[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png|right|frame|Audiosignale von &bdquo;Narrow–Band&rdquo; <br>und &bdquo;Wide–Band&rdquo;]]
 Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:
-*Mit dem ersten Full–Rate–Codec ('''FR''') aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
+*Mit dem ersten Full–Rate–Codec&nbsp; ('''FR''')&nbsp; aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate&nbsp; $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
-*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec'' ('''HR''') mit der Bitrate $5.6 \ \rm kbit/s$ entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können. Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
+*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec''&nbsp; ('''HR''')&nbsp; mit der Bitrate&nbsp; $5.6 \ \rm kbit/s$&nbsp; entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können. Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
-*Der ''Enhanced Full–Rate Codec'' ('''EFR''') von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert. Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von $12.2 \ \rm kbit/s$ und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
+*Der ''Enhanced Full–Rate Codec''&nbsp; ('''EFR''')&nbsp; von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert. Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
-*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec'' ('''AMR''') für GSM standardisiert. Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen $4.75 \ \rm kbit/s$ und $12.2 \ \rm kbit/s$ bereit. Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
+*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec''&nbsp; ('''AMR''')&nbsp; für GSM standardisiert. Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen&nbsp; $4.75 \ \rm kbit/s$&nbsp; und&nbsp; $12.2 \ \rm kbit/s$&nbsp; bereit. Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
-*Der ''Wideband–AMR'' ('''WB–AMR''') ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR. Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von $50 \ \rm Hz$ bis $7 \ \rm kHz$. Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.
+*Der ''Wideband–AMR''&nbsp; ('''WB–AMR''')&nbsp; ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR. Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von&nbsp; $50 \ \rm Hz$&nbsp; bis&nbsp; $7 \ \rm kHz$. Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.
@@ Zeile 17: / Zeile 21: @@
 ''Hinweise:''
-*Die Aufgabe bezieht sich auf [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS|Gemeinsamkeiten von GSM und
+*Die Aufgabe bezieht sich auf die&nbsp; [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS|Gemeinsamkeiten von GSM und
   UMTS]].
 *Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale ''Narrowband'' und ''Wideband''.
-*Wir weisen Sie auf das interaktive Applet [[Applets:Sprachcodecs|Qualität verschiedener  Sprachcodecs]].
+*Wir weisen Sie auf das interaktive Applet&nbsp; [[Applets:Sprachcodecs|Qualität verschiedener  Sprachcodecs]] hin.
@@ Zeile 35: / Zeile 39: @@
 {Welche Vorteile bietet der EFR–Codec gegenüber dem FR–Codec?
 |type="[]"}
-- Er ist für breitbandige Signale (Frequenzbereich: $200 \ \rm Hz$ bis $7 \ \rm kHz$) ausgelegt.
+- Er ist für breitbandige Signale $($Frequenzbereich: &nbsp; $200 \ \rm Hz$&nbsp;  bis&nbsp;  $7 \ \rm kHz)$&nbsp;  ausgelegt.
 + Er bietet eine bessere Klangqualität.
 + Die Verbesserung geht auf das ACELP–Verfahren zurück.
@@ Zeile 47: / Zeile 51: @@
 {Welche Eigenschaften weist der WB–AMR auf?
 |type="[]"}
-+ Der Audio–Frequenzbereich beträgt $50 \ \rm Hz$ bis $7 \ \rm kHz$.
++ Der Audio–Frequenzbereich beträgt&nbsp;  $50 \ \rm Hz$&nbsp;  bis&nbsp;  $7 \ \rm kHz$.
-+ Er stellt Modi zwischen $6.60 \ \rm kHz$ und $23.85 \ \rm kHz$ bereit.
++ Er stellt Modi zwischen&nbsp;  $6.60 \ \rm kHz$&nbsp;  und&nbsp;  $23.85 \ \rm kHz$&nbsp;  bereit.
 + Für die höherratigen Modi ist GSM nicht ausreichend.

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 {{ML-Kopf}}
-'''(1)'''&nbsp; Richtig sind die <u>Lösungsvorschläge 1 und 3</u>. Die erforderliche Datenrate wird reduziert, indem Redundanz und Irrelevanz aus dem Datensignal entfernt wird. Das Kunstwort &bdquo;Codec&rdquo; weist darauf hin, dass die gleiche Funktionseinheit sowohl für die Codierung als auch für die Decodierung verwendet wird.
+'''(1)'''&nbsp; Richtig sind die <u>Lösungsvorschläge 1 und 3</u>:
-Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch. Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal ($0.3 – 3.4 \ \rm kHz$) ausgelegt. Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.
+'''(2)'''&nbsp; Richtig sind die <u>Antworten 2 und 3</u>:
-Der höchste Modus mit $12.2 \ \rm kbit/s$ – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec. Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.
+'''(3)'''&nbsp; Richtig ist nur der <u>Lösungsvorschlag 2</u>:
-Die höherratigen Modi ($15.85$ und $23.65 \ \rm kbit/s$) liefern zwar bei Sprache nur noch eine geringe Verbesserung, allerdings aufgrund des größeren Frequenzbereichs eine merkliche Verbesserung bei der Übertragung von Musik. Sowohl der WB–AMR $12.65$ als auch die höheren Modi von (Narrowband–) AMR zeigen hier Schwächen. Eine noch niedrigere Datenrate liefert bei Musiksignalen äußerst dürftige Ergebnisse.
+'''(4)'''&nbsp; Hier sind <u>alle Antworten richtig</u>:
+*Im Wideband&ndash;AMR werden neun Modi bereitgestellt, von denen allerdings für den Mobilfunk nur fünf genutzt werden, nämlich diejenigen mit den Datenraten 6.60, 8.85, 12.65, 15.85 und 23.65 kbit/s.
-Der WB–AMR hat auch bei vergleichbarer Datenrate ($12.65 \ \rm kbit/s$) eine bessere Sprachqualität als der NB–AMR mit $12.2 \ \rm kbit/s$. Durch die höhere Bandbreite klingt die Sprache natürlicher und Zischlaute wie „s”, „f” und „sch” werden klarer übertragen.
+*Die Modi bis 12.65  kbit/s haben den Vorteil, dass ein so codiertes Sprachsignal in einem einzigen GSM&ndash;Verkehrskanal untergebracht werden kann. Für die höherratigen Modi benötigt man GSM/EDGE oder UMTS.
 {{ML-Fuß}}