Aufgaben:Aufgabe 3.4: Verschiedene Sprach–Codecs - Versionsgeschichte

Guenter am 20. Februar 2021 um 12:11 Uhr

2021-02-20T12:11:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2021, 14:11 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:

	'''(2)'''  Richtig sind die <u>Antworten 2 und 3</u>:		'''(2)'''  Richtig sind die <u>Antworten 2 und 3</u>:
	*Der EFR–Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des ''Full–Rate Codecs'' aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird.		*Der EFR–Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des "Full–Rate Codecs" aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird.
	*Der EFR–Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'').		*Der EFR–Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP ("Algebraic Code Excited Linear Prediction").
	*Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch.  Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.		*Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch.  Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.
	*Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.		*Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.
Zeile 80:		Zeile 80:
	*Der Vorteil des AMR–Codecs gegenüber dem EFR liegt in seiner größeren Flexibilität.		*Der Vorteil des AMR–Codecs gegenüber dem EFR liegt in seiner größeren Flexibilität.
	*Wenn sich die Kanalqualität signifikant verschlechtert, kann fließend zu einem niederratigen Modus umgeschaltet werden, bei dem sich Übertragungsfehler weniger störend auswirken.		*Wenn sich die Kanalqualität signifikant verschlechtert, kann fließend zu einem niederratigen Modus umgeschaltet werden, bei dem sich Übertragungsfehler weniger störend auswirken.
	*Man kann zudem wie beim ''Half–Rate Codec'' zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.		*Man kann zudem wie beim "Half–Rate Codec" zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.
	*Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec.		*Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec.
	*Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.		*Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.

Guenter am 20. Februar 2021 um 12:09 Uhr

2021-02-20T12:09:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Februar 2021, 14:09 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png\|right\|frame\|Audiosignale von &bdquo;Narrow–Band” <br>und &bdquo;Wide–Band”]]		[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png\|right\|frame\|Audiosignale von &bdquo;Narrow–Band” <br>und &bdquo;Wide–Band”]]
	Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:		Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:
	*Mit dem ersten Full–Rate–Codec  $\rm (FR)$  aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate  $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.		*Mit dem ersten "Full–Rate–Codec"  $\rm (FR)$  aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate  $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
	*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec''  $\rm (HR)$  mit der Bitrate  $5.6 \ \rm kbit/s$  entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können.  Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.		*1994 wurde der "Half–Rate–Codec"  $\rm (HR)$  mit der Bitrate  $5.6 \ \rm kbit/s$  entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können.  Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
	*Der ''Enhanced Full–Rate Codec''  $\rm (EFR)$  von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert.  Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von  $12.2 \ \rm kbit/s$  und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.		*Der "Enhanced Full–Rate Codec"  $\rm (EFR)$  von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP ("Algebraic Code Excited Linear Prediction") basiert.  Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von  $12.2 \ \rm kbit/s$  und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
	*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec''  $\rm (AMR)$  für GSM standardisiert.  Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen  $4.75 \ \rm kbit/s$  und  $12.2 \ \rm kbit/s$  bereit.  Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.		*1999 wurde von der ETSI der "Adaptive Multi–Rate Codec"  $\rm (AMR)$  für GSM standardisiert.  Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen  $4.75 \ \rm kbit/s$  und  $12.2 \ \rm kbit/s$  bereit.  Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
	*Der ''Wideband–AMR''  $\rm (WB–AMR)$  ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR.  Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von  $50 \ \rm Hz$  bis  $7 \ \rm kHz$.  Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.		*Der "Wideband–AMR"  $\rm (WB–AMR)$  ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR.  Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von  $50 \ \rm Hz$  bis  $7 \ \rm kHz$.  Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.


Zeile 25:		Zeile 25:
	*Die Aufgabe bezieht sich auf die  [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS\|Gemeinsamkeiten von GSM und		*Die Aufgabe bezieht sich auf die  [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS\|Gemeinsamkeiten von GSM und
	UMTS]].		UMTS]].
	*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale  ''Narrowband''  und  ''Wideband''.		*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale  "Narrowband"  und  "Wideband".
	*Wir weisen Sie auf das interaktive Applet  [[Applets:Sprachcodecs\|Qualität verschiedener Sprachcodecs]] hin.		*Wir weisen Sie auf das interaktive SWF–Applet  [[Applets:Sprachcodecs\|Qualität verschiedener Sprachcodecs]] hin.

Guenter am 12. August 2020 um 14:54 Uhr

2020-08-12T14:54:20Z

Guenter am 12. August 2020 um 14:48 Uhr

2020-08-12T14:48:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2020, 16:48 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png\|right\|frame\|Audiosignale von &bdquo;Narrow–Band” <br>und &bdquo;Wide–Band”]]		[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png\|right\|frame\|Audiosignale von &bdquo;Narrow–Band” <br>und &bdquo;Wide–Band”]]
	Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:		Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:
	*Mit dem ersten Full–Rate–Codec  (~~'''~~FR~~'''~~)  aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate  $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.		*Mit dem ersten Full–Rate–Codec  $\rm (FR)$  aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate  $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
	*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec''  (~~'''~~HR~~'''~~)  mit der Bitrate  $5.6 \ \rm kbit/s$  entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können. Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.		*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec''  $\rm (HR)$  mit der Bitrate  $5.6 \ \rm kbit/s$  entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können.  Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
	*Der ''Enhanced Full–Rate Codec''  (~~'''~~EFR~~'''~~)  von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert. Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von  $12.2 \ \rm kbit/s$  und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.		*Der ''Enhanced Full–Rate Codec''  $\rm (EFR)$  von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert.  Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von  $12.2 \ \rm kbit/s$  und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
	*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec''  (~~'''~~AMR~~'''~~)  für GSM standardisiert. Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen  $4.75 \ \rm kbit/s$  und  $12.2 \ \rm kbit/s$  bereit. Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.		*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec''  $\rm (AMR)$  für GSM standardisiert.  Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen  $4.75 \ \rm kbit/s$  und  $12.2 \ \rm kbit/s$  bereit.  Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
	*Der ''Wideband–AMR''  (~~'''WB–AMR'''~~)  ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR. Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von  $50 \ \rm Hz$  bis  $7 \ \rm kHz$. Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.		*Der ''Wideband–AMR''  $\rm (WB–AMR)$  ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR.  Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von  $50 \ \rm Hz$  bis  $7 \ \rm kHz$.  Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.




Zeile 23:		Zeile 25:
	*Die Aufgabe bezieht sich auf die  [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS\|Gemeinsamkeiten von GSM und		*Die Aufgabe bezieht sich auf die  [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS\|Gemeinsamkeiten von GSM und
	UMTS]].		UMTS]].
	*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale ''Narrowband'' und ''Wideband''.		*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale  ''Narrowband''  und  ''Wideband''.
	*Wir weisen Sie auf das interaktive Applet  [[Applets:Sprachcodecs\|Qualität verschiedener Sprachcodecs]] hin.		*Wir weisen Sie auf das interaktive Applet  [[Applets:Sprachcodecs\|Qualität verschiedener Sprachcodecs]] hin.

Guenter am 16. April 2019 um 14:57 Uhr

2019-04-16T14:57:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2019, 16:57 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:
	*Die erforderliche Datenrate wird reduziert, indem Redundanz und Irrelevanz aus dem Datensignal entfernt wird.		*Die erforderliche Datenrate wird reduziert, indem Redundanz und Irrelevanz aus dem Datensignal entfernt wird.
	*Das Kunstwort &bdquo;Codec” weist darauf hin, dass die gleiche Funktionseinheit sowohl für die Codierung als auch für die Decodierung verwendet wird.		*Das Kunstwort &bdquo;Codec” weist darauf hin, dass die gleiche Funktionseinheit sowohl für die Codierung als auch für die Decodierung verwendet wird.



Zeile 71:		Zeile 72:
	*Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch. Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.		*Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch. Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.
	*Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.		*Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.



Zeile 78:		Zeile 80:
	*Man kann zudem wie beim ''Half–Rate Codec'' zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.		*Man kann zudem wie beim ''Half–Rate Codec'' zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.
	*Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec. Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.		*Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec. Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.

Guenter am 16. April 2019 um 14:54 Uhr

2019-04-16T14:54:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2019, 16:54 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	}}		}}

	[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png\|right\|frame\|Narrow–Band und Wide–Band ~~Audiosignale~~]]		[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png\|right\|frame\|Audiosignale von &bdquo;Narrow–Band” <br>und &bdquo;Wide–Band”]]
	Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:		Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:
	*Mit dem ersten Full–Rate–Codec ('''FR''') aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.		*Mit dem ersten Full–Rate–Codec  ('''FR''')  aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate  $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
	*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec'' ('''HR''') mit der Bitrate $5.6 \ \rm kbit/s$ entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können. Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.		*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec''  ('''HR''')  mit der Bitrate  $5.6 \ \rm kbit/s$  entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können. Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
	*Der ''Enhanced Full–Rate Codec'' ('''EFR''') von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert. Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von $12.2 \ \rm kbit/s$ und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.		*Der ''Enhanced Full–Rate Codec''  ('''EFR''')  von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert. Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von  $12.2 \ \rm kbit/s$  und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
	*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec'' ('''AMR''') für GSM standardisiert. Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen $4.75 \ \rm kbit/s$ und $12.2 \ \rm kbit/s$ bereit. Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.		*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec''  ('''AMR''')  für GSM standardisiert. Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen  $4.75 \ \rm kbit/s$  und  $12.2 \ \rm kbit/s$  bereit. Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
	*Der ''Wideband–AMR'' ('''WB–AMR''') ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR. Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von $50 \ \rm Hz$ bis $7 \ \rm kHz$. Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.		*Der ''Wideband–AMR''  ('''WB–AMR''')  ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR. Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von  $50 \ \rm Hz$  bis  $7 \ \rm kHz$. Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.






Zeile 17:		Zeile 21:
	''Hinweise:''		''Hinweise:''

	*Die Aufgabe bezieht sich auf [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS\|Gemeinsamkeiten von GSM und		*Die Aufgabe bezieht sich auf die  [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS\|Gemeinsamkeiten von GSM und
	UMTS]].		UMTS]].
	*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale ''Narrowband'' und ''Wideband''.		*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale ''Narrowband'' und ''Wideband''.
	*Wir weisen Sie auf das interaktive Applet [[Applets:Sprachcodecs\|Qualität verschiedener Sprachcodecs]].		*Wir weisen Sie auf das interaktive Applet  [[Applets:Sprachcodecs\|Qualität verschiedener Sprachcodecs]] hin.


Zeile 35:		Zeile 39:
	{Welche Vorteile bietet der EFR–Codec gegenüber dem FR–Codec?		{Welche Vorteile bietet der EFR–Codec gegenüber dem FR–Codec?
	\|type="[]"}		\|type="[]"}
	- Er ist für breitbandige Signale (Frequenzbereich: $200 \ \rm Hz$ bis $7 \ \rm kHz$) ausgelegt.		- Er ist für breitbandige Signale $($Frequenzbereich:   $200 \ \rm Hz$  bis  $7 \ \rm kHz)$  ausgelegt.
	+ Er bietet eine bessere Klangqualität.		+ Er bietet eine bessere Klangqualität.
	+ Die Verbesserung geht auf das ACELP–Verfahren zurück.		+ Die Verbesserung geht auf das ACELP–Verfahren zurück.
Zeile 47:		Zeile 51:
	{Welche Eigenschaften weist der WB–AMR auf?		{Welche Eigenschaften weist der WB–AMR auf?
	\|type="[]"}		\|type="[]"}
	+ Der Audio–Frequenzbereich beträgt $50 \ \rm Hz$ bis $7 \ \rm kHz$.		+ Der Audio–Frequenzbereich beträgt  $50 \ \rm Hz$  bis  $7 \ \rm kHz$.
	+ Er stellt Modi zwischen $6.60 \ \rm kHz$ und $23.85 \ \rm kHz$ bereit.		+ Er stellt Modi zwischen  $6.60 \ \rm kHz$  und  $23.85 \ \rm kHz$  bereit.
	+ Für die höherratigen Modi ist GSM nicht ausreichend.		+ Für die höherratigen Modi ist GSM nicht ausreichend.

Guenter am 8. Dezember 2017 um 17:46 Uhr

2017-12-08T17:46:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Dezember 2017, 19:46 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:
	{{ML-Kopf}}		{{ML-Kopf}}

	'''(1)'''  Richtig sind die <u>Lösungsvorschläge 1 und 3</u>. Die erforderliche Datenrate wird reduziert, indem Redundanz und Irrelevanz aus dem Datensignal entfernt wird. Das Kunstwort &bdquo;Codec” weist darauf hin, dass die gleiche Funktionseinheit sowohl für die Codierung als auch für die Decodierung verwendet wird.		'''(1)'''  Richtig sind die <u>Lösungsvorschläge 1 und 3</u>:
			*Die erforderliche Datenrate wird reduziert, indem Redundanz und Irrelevanz aus dem Datensignal entfernt wird.
			*Das Kunstwort &bdquo;Codec” weist darauf hin, dass die gleiche Funktionseinheit sowohl für die Codierung als auch für die Decodierung verwendet wird.

	'''(2)'''  Richtig sind die <u>Antworten 2 und 3</u>. Der EFR–Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des ''Full–Rate Codecs'' aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird. Der EFR–Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (&bdquo;''Algebraic Code Excited Linear Prediction''”).

	Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch. Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (~~$0.3 –~~ 3.4 ~~\ \rm~~ kHz$) ausgelegt. Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.		'''(2)'''  Richtig sind die <u>Antworten 2 und 3</u>:
			*Der EFR–Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des ''Full–Rate Codecs'' aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird.
			*Der EFR–Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'').
			*Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch. Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.
			*Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.

	'''(3)'''  Richtig ist nur der <u>Lösungsvorschlag 2</u>. Der Vorteil des AMR–Codecs gegenüber dem EFR liegt in seiner größeren Flexibilität. Wenn sich die Kanalqualität signifikant verschlechtert, kann fließend zu einem niederratigen Modus umgeschaltet werden, bei dem sich Übertragungsfehler weniger störend auswirken. Man kann zudem wie beim HR zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.

	Der höchste Modus mit $12.2 ~~\ \rm~~ kbit/s$ – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec. Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.		'''(3)'''  Richtig ist nur der <u>Lösungsvorschlag 2</u>:
			*Der Vorteil des AMR–Codecs gegenüber dem EFR liegt in seiner größeren Flexibilität.
			*Wenn sich die Kanalqualität signifikant verschlechtert, kann fließend zu einem niederratigen Modus umgeschaltet werden, bei dem sich Übertragungsfehler weniger störend auswirken.
			*Man kann zudem wie beim ''Half–Rate Codec'' zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.
			*Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec. Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.

	'''(4)'''  Hier sind <u>alle Antworten richtig</u>. Im Wideband–AMR werden neun Modi bereitgestellt, von denen allerdings für den Mobilfunk nur fünf genutzt werden, nämlich diejenigen mit den Datenraten $6.60, 8.85, 12.65, 15.85$ und $23.65 \ \rm kbit/s$. Die Modi bis $12.65 \ \rm kbit/s$ haben den Vorteil, dass ein so codiertes Sprachsignal in einem einzigen GSM–Verkehrskanal untergebracht werden kann. Für die höherratigen Modi benötigt man GSM/EDGE oder UMTS.

	Die höherratigen Modi ($15.85$ und $23.65 ~~\ \rm~~ kbit/s$) liefern zwar bei Sprache nur noch eine geringe Verbesserung, allerdings aufgrund des größeren Frequenzbereichs eine merkliche Verbesserung bei der Übertragung von Musik. Sowohl der WB–AMR $12.65$ als auch die höheren Modi von (Narrowband–) AMR zeigen hier Schwächen. Eine noch niedrigere Datenrate liefert bei Musiksignalen äußerst dürftige Ergebnisse.		'''(4)'''  Hier sind <u>alle Antworten richtig</u>:
			*Im Wideband–AMR werden neun Modi bereitgestellt, von denen allerdings für den Mobilfunk nur fünf genutzt werden, nämlich diejenigen mit den Datenraten 6.60, 8.85, 12.65, 15.85 und 23.65 kbit/s.
	Der WB–AMR hat auch bei vergleichbarer Datenrate ($12.65 ~~\ \rm~~ kbit/s$) eine bessere Sprachqualität als der NB–AMR mit $12.2 ~~\ \rm~~ kbit/s$. Durch die ~~höhere~~ Bandbreite klingt die Sprache natürlicher und Zischlaute wie „s”, „f” und „sch” werden ~~klarer übertragen~~.		*Die Modi bis 12.65 kbit/s haben den Vorteil, dass ein so codiertes Sprachsignal in einem einzigen GSM–Verkehrskanal untergebracht werden kann. Für die höherratigen Modi benötigt man GSM/EDGE oder UMTS.
			*Die höherratigen Modi (15.85 und 23.65 kbit/s) liefern zwar bei Sprache nur noch eine geringe Verbesserung, allerdings aufgrund des größeren Frequenzbereichs eine merkliche Verbesserung bei der Übertragung von Musik.
			*Sowohl der WB–AMR 12.65 als auch die höheren Modi von (Narrowband–) AMR zeigen hier Schwächen. Eine noch niedrigere Datenrate liefert bei Musiksignalen äußerst dürftige Ergebnisse.
			*Der WB–AMR hat auch bei vergleichbarer Datenrate (12.65 kbit/s) eine bessere Sprachqualität als der NB–AMR mit 12.2 kbit/s. Durch die größere Bandbreite klingt die Sprache natürlicher und Zischlaute wie „s”, „f” und „sch” werden besser verständlich.

	{{ML-Fuß}}		{{ML-Fuß}}

Guenter am 8. Dezember 2017 um 17:37 Uhr

2017-12-08T17:37:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Dezember 2017, 19:37 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	{Welche Vorteile bietet der EFR–Codec gegenüber dem FR–Codec?		{Welche Vorteile bietet der EFR–Codec gegenüber dem FR–Codec?
	\|type="[]"}		\|type="[]"}
	- Er ist für breitbandige Signale ($~~0.2 –~~ 7 \ \rm kHz$) ausgelegt.		- Er ist für breitbandige Signale (Frequenzbereich: $200 \ \rm Hz$ bis $7 \ \rm kHz$) ausgelegt.
	+ Er bietet eine bessere Klangqualität.		+ Er bietet eine bessere Klangqualität.
	+ Die Verbesserung geht auf das ACELP–Verfahren zurück.		+ Die Verbesserung geht auf das ACELP–Verfahren zurück.

Guenter am 8. Dezember 2017 um 17:33 Uhr

2017-12-08T17:33:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Dezember 2017, 19:33 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png\|right\|frame\|Narrow–Band und Wide–Band Audiosignale]]		[[Datei:P_ID2221__Mob_A_3_4.png\|right\|frame\|Narrow–Band und Wide–Band Audiosignale]]
	~~Standards~~ nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:		Mit der Entwicklung des GSM–Standards nach 1990 ging die Standardisierung verschiedener Sprach–Codecs einher:
	*Mit dem ersten Full–Rate–Codec ('''FR''') aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.		*Mit dem ersten Full–Rate–Codec ('''FR''') aus dem Jahr 1991 erreichte man eine Reduktion auf die Datenrate $13 \ \rm kbit/s$, ausreichend gering, um ein Sprachsignal über einen einzigen Verkehrskanal übertragen zu können.
	*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec'' ('''HR''') mit der Bitrate $5.6 \ \rm kbit/s$ entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können. Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.		*1994 wurde der ''Half–Rate–Codec'' ('''HR''') mit der Bitrate $5.6 \ \rm kbit/s$ entwickelt mit dem Ziel, bei Bedarf in einem Verkehrskanal zwei Gespräche gleichzeitig übertragen zu können. Die Qualität erreicht allerdings nicht ganz diejenige des Full–Rate–Codecs.
	*Der ''Enhanced Full–Rate Codec'' ('''EFR''') von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP („''Algebraic Code Excited Linear Prediction''”) basiert. Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von $12.2 \ \rm kbit/s$ und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.		*Der ''Enhanced Full–Rate Codec'' ('''EFR''') von 1995 stellte eine erhebliche Weiterentwicklung dar, die auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'') basiert. Der EFR–Codec liefert eine Datenrate von $12.2 \ \rm kbit/s$ und steht für den mittlerweile üblichen Qualitätsstandard im Mobilfunk.
	*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec'' ('''AMR''') für GSM standardisiert. Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen $4.75 \ \rm kbit/s$ und $12.2 \ \rm kbit/s$ bereit. Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.		*1999 wurde von der ETSI der ''Adaptive Multi–Rate Codec'' ('''AMR''') für GSM standardisiert. Dieser stellt acht verschiedene Modi mit Datenraten zwischen $4.75 \ \rm kbit/s$ und $12.2 \ \rm kbit/s$ bereit. Der AMR–Codec verwendet wie der EFR–Codec das ACELP–Verfahren.
	*Der ''Wideband–AMR'' ('''WB–AMR''') ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR. Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von $50 \ \rm Hz$ bis $7 \ \rm kHz$. Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.		*Der ''Wideband–AMR'' ('''WB–AMR''') ist eine Weiterentwicklung des ursprünglichen AMR. Er wurde 2001 vom 3GPP–Konsortium und 2002 von der ITU–T standardisiert und nutzt den Frequenzbereich von $50 \ \rm Hz$ bis $7 \ \rm kHz$. Hier liegt also ein „WideBand–Signal” zugrunde.


	~~''Hinweis:''~~

	Die Aufgabe bezieht sich auf [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS\|Gemeinsamkeiten von GSM und
	UMTS]]. Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale „''Narrowband''” und „''Wideband''”. Wir weisen Sie ~~nochmals~~ auf das ~~folgende Interaktionsmodul hin:~~		''Hinweise:''
	[[Qualität ~~von~~ Sprachcodecs]] ~~(Dateigröße: $11~~.~~3 \ \rm MB$ !)~~
			*Die Aufgabe bezieht sich auf [[Mobile_Kommunikation/Gemeinsamkeiten_von_GSM_und_UMTS\|Gemeinsamkeiten von GSM und
			UMTS]].
			*Die Grafik zeigt das Betragsspektrum eines Audiosignals und definiert die Merkmale ''Narrowband'' und ''Wideband''.
			*Wir weisen Sie auf das interaktive Applet [[Applets:Sprachcodecs\|Qualität verschiedener Sprachcodecs]].


	===Fragebogen===		===Fragebogen===

Guenter: Guenter verschob die Seite Aufgaben:3.4 Verschiedene Sprach–Codecs nach Aufgaben:Aufgabe 3.4: Verschiedene Sprach–Codecs

2017-12-08T17:26:56Z

Guenter verschob die Seite Aufgaben:3.4 Verschiedene Sprach–Codecs nach Aufgaben:Aufgabe 3.4: Verschiedene Sprach–Codecs

← Nächstältere Version	Version vom 8. Dezember 2017, 19:26 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2020, 16:54 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	*Der EFR–Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des ''Full–Rate Codecs'' aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird.		*Der EFR–Codec aus dem Jahre 1995 ist eine erhebliche Weiterentwicklung des ''Full–Rate Codecs'' aus dem Jahr 1991, wobei unter anderem die Sprachqualität durch Hintergrundgeräusch weniger beeinträchtigt wird.
	*Der EFR–Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'').		*Der EFR–Codec basiert ebenso wie der AMR auf dem Datenreduktionsverfahren ACELP (''Algebraic Code Excited Linear Prediction'').
	*Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch. Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.		*Der erste Lösungsvorschlag ist dagegen falsch.  Der EFR–Codec ist wie der FR– und der AMR–Codec nur für den Telefonkanal (300 Hz bis 3.4 kHz) ausgelegt.
	*Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.		*Zur besseren Verständlichkeit und Vermeidung eines dumpfen Klangs erfolgt zusätzlich eine Mittenanhebung und eine Tiefenabsenkung.

Zeile 81:		Zeile 81:
	*Wenn sich die Kanalqualität signifikant verschlechtert, kann fließend zu einem niederratigen Modus umgeschaltet werden, bei dem sich Übertragungsfehler weniger störend auswirken.		*Wenn sich die Kanalqualität signifikant verschlechtert, kann fließend zu einem niederratigen Modus umgeschaltet werden, bei dem sich Übertragungsfehler weniger störend auswirken.
	*Man kann zudem wie beim ''Half–Rate Codec'' zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.		*Man kann zudem wie beim ''Half–Rate Codec'' zwei Gespräche in einem Verkehrskanal führen.
	*Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec. Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.		*Der höchste Modus mit 12.2 kbit/s – und nicht der niedrigste – ist identisch mit dem EFR–Codec.
			*Damit ist offensichtlich, dass der AMR keine bessere Sprachqualität als der EFR liefern kann.


Zeile 87:		Zeile 88:
	'''(4)'''  Hier sind <u>alle Antworten richtig</u>:		'''(4)'''  Hier sind <u>alle Antworten richtig</u>:
	*Im Wideband–AMR werden neun Modi bereitgestellt, von denen allerdings für den Mobilfunk nur fünf genutzt werden, nämlich diejenigen mit den Datenraten 6.60, 8.85, 12.65, 15.85 und 23.65 kbit/s.		*Im Wideband–AMR werden neun Modi bereitgestellt, von denen allerdings für den Mobilfunk nur fünf genutzt werden, nämlich diejenigen mit den Datenraten 6.60, 8.85, 12.65, 15.85 und 23.65 kbit/s.
	*Die Modi bis 12.65 kbit/s haben den Vorteil, dass ein so codiertes Sprachsignal in einem einzigen GSM–Verkehrskanal untergebracht werden kann. Für die höherratigen Modi benötigt man GSM/EDGE oder UMTS.		*Die Modi bis 12.65 kbit/s haben den Vorteil, dass ein so codiertes Sprachsignal in einem einzigen GSM–Verkehrskanal untergebracht werden kann.  Für die höherratigen Modi benötigt man GSM/EDGE oder UMTS.
	*Die höherratigen Modi (15.85 und 23.65 kbit/s) liefern zwar bei Sprache nur noch eine geringe Verbesserung, allerdings aufgrund des größeren Frequenzbereichs eine merkliche Verbesserung bei der Übertragung von Musik.		*Die höherratigen Modi (15.85 und 23.65 kbit/s) liefern zwar bei Sprache nur noch eine geringe Verbesserung, allerdings aufgrund des größeren Frequenzbereichs eine merkliche Verbesserung bei der Übertragung von Musik.
	*Sowohl der WB–AMR 12.65 als auch die höheren Modi von (Narrowband–) AMR zeigen hier Schwächen. Eine noch niedrigere Datenrate liefert bei Musiksignalen äußerst dürftige Ergebnisse.		*Sowohl der WB–AMR 12.65 als auch die höheren Modi von (Narrowband–) AMR zeigen hier Schwächen.  Eine noch niedrigere Datenrate liefert bei Musiksignalen äußerst dürftige Ergebnisse.
	*Der WB–AMR hat auch bei vergleichbarer Datenrate (12.65 kbit/s) eine bessere Sprachqualität als der NB–AMR mit 12.2 kbit/s. Durch die größere Bandbreite klingt die Sprache natürlicher und Zischlaute wie „s”, „f” und „sch” werden besser verständlich.		*Der WB–AMR hat auch bei vergleichbarer Datenrate (12.65 kbit/s) eine bessere Sprachqualität als der NB–AMR mit 12.2 kbit/s.  Durch die größere Bandbreite klingt die Sprache natürlicher und Zischlaute wie „s”, „f” und „sch” werden besser verständlich.

	{{ML-Fuß}}		{{ML-Fuß}}